Geen kritiek in de comments, wel activisme in de artikelen

\

Afgelopen weekend was er wat hilariteit over een klimaatstukje op Nu.nl, zeg maar het Just Stop de Persen van het Belgische mediakartel. Daarin stond dat koffiedik kijken in de afgelopen tien jaar het theebladeren lezen heeft verdrongen klimaatbeleid echt supereffectief is, als alle landen maar meedoen om net als Nederland die nul komma vier nullen drie zes graden opwarming te voorkomen. Helemaal in het Jetten-narratief. Geeft allemaal niks, mag allemaal. Onder dat bericht viel het meelachers op dat je niet kritisch mag zijn op klimaatnieuws van Nu.nl (immers: als het op Nu.nl staat, is het gewoon waar, volgens Nu.nl). Er staat: "Het ontkennen van de menselijke invloed op klimaatverandering is niet toegestaan. Zie jij een reactie waarin dit gebeurt? Rapporteer die dan." Is bekend, klimaatkritiek is al sinds februari 2019 verboden, ongeveer tegelijkertijd met een algeheel verbod om te linken naar Nu.nl in de comments van GS (toeval?). Wanneer de verklikkersoproep er aan is toegevoegd, weten we niet.

Geeft allemaal niks, mag allemaal. DPG mag natuurlijk zelf weten voor welke geluiden ze zich doof willen houden en leer ons het belang van huisregels kennen. Maar wat we TOCH EVEN willen opmerken, is dat de auteur van het stukje, Rolf Schuttenhelm, ook wel van een disclaimer voorzien mag worden, in de vorm van zijn LinkedIn-pagina. Want enerzijds is ontkenning van menselijke invloed op het klimaat verboden op Nu.nl, maar anderzijds hebben ze er geen enkele moeite mee om een fanboy van Johan Vollenbroek met een lange staat van klimaat-copywriting, activistische opdrachtgevers en klimaatcommunicatie. Geeft allemaal niks, mag allemaal. Maar zet er dan wel even bij dat zijn stukjes ook een soort comments zijn, maar dan vanuit de gesanctioneerde invalshoek. Geeft allemaal niks, mag allemaal. Maar zo kunnen we iets beter een gemiddelde wegen tussen wat er niet gezegd mag worden, en wat er onweersproken gehoord moet worden.
UPDATE: nou gelukkig hebben we het screenshot nog:

Waarom zou Nu.nl zulke parels van kritiek willen weigeren? Dutchbeaurouge | 02-03-19 | 10:34, kom er maar in:

"Het is onbegrijpelijk dat mensen nog steeds überhaupt bereid zijn om te betalen voor maatregelen waarvan de hardste schreeuwert zelf, Jetten, zelf al heeft gezegd dat ze op mondiaal niveau, en daar hebben we het over, geen enkel verschil gaan, zullen of kunnen maken. Nul komma nul. Die duizend miljard investering dient slechts om 'een voorbeeld te stellen in de hoop(!) dat de rest van de wereld allemaal achter deze postzegel waar wij wonen aan gaat hobbelen'. Het is dus gewoon een gok. Met duizend miljard euro. Een gigantische fruitautomaat, waar men in één keer duizend miljard in wil pleuren, aan de hendel trekken en dan vingers gekruist dat er 3 paren kersjes tevoorschijn komen. Als dat niet zo is? Welks kans nogal onevenredig groot is, dan is gewoon duizend miljard weg. Ach ja, 1 biljoen kopjes koffie hey. Waar hebben we het over. 

Dan nog; de politici roepen om het hardst dat we allemaal op korte termijn kapot gaan als we niks doen. Dat lijkt mij persoonlijk redelijk urgent dan. Uw en onze kinderen halen ze er ook gretig en ongevraagd bij. Dus, met zoveel urgentie om zo'n afschuwelijk toekomstscenario, al Uw kinderen dood, natuur weg, zelf onder het gras, gaan we géén concrete investeringen doen in kustbescherming. We gaan géén nieuwe deltawerken bouwen. We gaan niet de jeugd opleiden over hoe te overleven in een de klimaathel die ons te wachten staat. We gaan niet massaal bootjes bouwen, of huizen op terpen zetten, de polders ophogen of afvoerkanalen graven.

Niets van dat al.

Redactiechef Colin Coudenhoven-Kalergi in zijn nopjes

Hier alvast zeventien dingen die je binnenkort ook niet meer mag zeggen op NUjij:

"Aarde is plat."
"Vaccins veroorzaken autisme."
"9/11 was een inside job."
"Elvis leeft."
"De holocaust is nooit gebeurd."
"Helmond ligt in Noord-Brabant."
"Nederlanders martelden Irakezen."
"Er worden meer lammetjes geboren door het mooie weer."
"Het lampje gaat helemaal niet uit als je de koelkast dichtdoet."
"Het is ijskast."
"NU.nl-baas poept in wc, schept het er weer uit."
"Friet is vies."
"Ik zou Quinty Trustfull niet doen."
"Feyenoord wordt kampioen."
"Sinas is de lekkerste frisdrank."
"De PvdA."
"1984 was een handleiding."

Dat heeft niets met censuur te maken. We willen dat de reacties kloppen.