Papa fume une pipe, ou ceci n'est pas une pipe?

Zelfde kathedraal. Nieuwe beelden. Een webcam van Viewsurf.com die net ver genoeg van Notre Dame hangt om beweging op het dak tot drie pixels te reduceren, heeft drie bewegende pixels vastgelegd op het dak van Notre Dame. Volgens de bron op maandag om 17:05, ruim een uur voordat de boel flink in de fik staat (op Viewsurf kun je helaas zo ver niet terug zoeken). Opvallend aan het over het dak schuivende pixeltrio, is dat één van de drie pixels twee keer knippert, op seconde 8 en seconde 21. Reflectie van iets in de zon? Gereedschap? Of une flamme? We zijn geïntrigeerd, ook omdat latere beelden tonen dat het vuur rond die plek lijkt te zijn begonnen (pica na de breek). We trekken geen conclusies. Je kan echt niet zien wie dit is, waarom hij daar loopt, wat hij daar doet en of er wel of geen opzet bij zijn handelen komt kijken. Misschien is het wel een vrouw, al zijn de pixels daar niet rond genoeg voor. Enfin. Dit is een groter point d'interrogation dan die brandweerman op de omloop van de toren.

We zagen maandagavond allemaal een vreemde man op de Notre Dame, en dat leidde tot een heleboel speculatie. Kapelaan, brandweerman, Quasimodo of toch een haatbaard?

We zien het al een tijdje op internet. Een paar jaar terug, als er een ramp, ongeluk of incident gebeurde, gingen mensen nieuwe beelden delen, hun hoop op een goede afloop uitspreken en/of achtergrondinformatie over de plek, de persoon of de situatie opzoeken. Vandaag zie je steeds vaker dat er tijdens de gebeurtenis al een oorzaak, motief en dader is bepaald.

De brand in Notre Dame was op internet al verdacht verklaard voordat de officiële instanties een verklaring uit stuurden, en ook die verklaring werd prompt ongeloofwaardig verklaard. Er zijn in de afgelopen maanden en jaren vaker vandalistische acties tegen christelijke gebouwen geweest in Frankrijk. Volgens deze Franstalige Zwitserse krant ruim 1000 in 2018, daders voornamelijk onbekend. Dus deze brand past in een thema, zo zien we veel mensen redeneren. Een sentiment bij een emotionele gebeurtenis weegt onmiddellijk zwaarder dan feiten.

Ook als de Notre Flamme een tragisch ongeluk blijkt (en daar heeft het vooralsnog alle schijn van), is het voor velen nog steeds geen incident, maar een hoofdstuk in een narratief: het christelijke Westen, onder druk van andere culturen (lees: islam). De enorme symbolische waarde van de Parijse kathedraal voegt alleen maar geldigheid en gewicht daaraan toe, en op internet kun je altijd "feiten" vinden bij je eigen verhaal. Maar wie of wat was het dan wel, die vreemde man op de Notre Dame?

Een historisch bouwwerk vliegt in brand en vanuit een cultureel perspectief komen sommigen handen te kort om olie op het vuur te spuiten.

Alsof het nog niet tragisch genoeg is dat een kathedraal vol onvervangbare kunstschatten uitholt tot een smeulende hoop hout en steen, zijn diverse - rechtse - ramptoeristen er als de kerkratten kippen bij om een ongelukkige fik tot symbool van de eeuwigheidswaarde te bombarderen, die samen met "onze" beschaving en manier van leven teloor gaat. Oh Here, welk een pijnlijke symboliek!

Deze brand is niet gewoon een brand, maar een fakkel met eeuwigheidswaarde in de culturele strijd tegen alles wat ons vreemd is. Verslaving aan verongelijktheid vlamt op bij lieden die zo diep ingegraven zijn in het eigen gelijk, en zo veel geïnvesteerd hebben in een narratief, dat hun reputatie volledig afhankelijk is geworden van incidenten en drama’s die een apocalyptisch wereldbeeld moeten ondersteunen. 

Waar regressief links zich pijnlijk jubelend stond te warmen aan de terroristische moskeemoorden in Christchurch (eindelijk weer een Breivik!), of Jussie Smollett een lynchmishandeling verzint om zijn eigen gedroomde doemscenario van een voor zwarten onleefbaar Amerika levend te houden, zo opgetogen circuleren de chats van juichende tokkiemoslims (standaard bij alles wat er kapot, stuk of dood gaat in het Westen) in conservatiefrechtse kringen, evenals beelden van een man in een vermeend islamitisch gewaad op de torenmuren van de Notre Dame over sociale media - alsof de katholieken ook geen jurken dragen. Iemand heeft groepskreten van "allah akbar" gemonteerd onder een paar seconden brandende Notre Dame en waarom zou je dat doodchecken? Dit filmpje is dan misschien niet feitelijk correct, maar het is immers wel wat ze denken, toch?

De dertiende eeuwse ramen zijn gered, maar dat mag de apocalyptische pret niet drukken. Het als intense zielenpijn vermomde enthousiasme om een ongelukkige renovatiebrand in een achterstallig onderhouden Frans bouwwerk op te pompen tot een groot cultureel symbool van een zinkende samenleving legt iets bloot: gretigheid naar het gevecht. De gesproken oplossing gepasseerd, op zoek naar de zaligmakende verlossing van de eindstrijd, met een brandende kerk als startschot voor een nieuwe kruistocht. Komt-ie dan eindelijk? 

Islam is een groeiende tumor in veel Westerse samenlevingen maar de cultuurchemo die retro-christelijk rechts aan de patiënt wil toedienen is bepaald ook geen verzachtend geneesmiddel. Als de Westerse eigenwaarde door deze eigenheilige heelmeesters wordt gereduceerd tot een complot tegen het Westen, waaruit een onvermijdelijke strijd moet vloeien om weer 'gezond' te worden, is het middel echt niet heilzamer dan de kwaal.

Kathedraal in de hens - toren ingestort - karakteristieke façade lijkt gered

Dat ziet er slecht uit voor liefhebbers van fantastische architectuur alsook mensen die niet tegen 'even Apeldoorn bellen'-grappen kunnen. De prachtige Notre-Dame (eerste steen 1163, toevalligerwijs ook het geboortejaar van Freek de Jonge) in het centrum van Parijs staat in brand. In de kathedraal, waar de doornenkroon, een stuk uit het kruis en een van de nagels van Christus bewaard worden, is het maandagavond flink bal qua vuur en vlammen. En nu maar hopen dat die klokkenluider op tijd buiten is. Ramptoeristen kijken na de klik voor meer video & twee livestreams.
UPDATE: Brand mogelijk gelinkt aan renovatiewerken, zie ook de bouwsteigers op deze foto. Officiële berichtgeving is er echter nog niet.
UPDATE: Spuit 11 aan de andere kant van de plas Donald Trump heeft de oplossing hoor.
UPDATE: Het dak gaat eraf, zegt een woordvoerder, en dan niet op de feestelijke wijze van die uitdrukking.
UPDATE: TOREN INGESTORT
UPDATE: Video uit een andere hoek hier.
UPDATE: Gaat fout.
UPDATE: Reactie Macron op Twitter. "Deel van ons staat in brand."
UPDATE: Haha, deze knuppel natuurlijk weer helemaal loco gaan.
UPDATE: Parijs staat stil. Die stad heeft wel de nodige tikken gehad, zeg.
UPDATE: Parijse Pompiers brandweerbazen klimmen met gevaar voor eigen leven de torens in.
UPDATE: De schade is 'kolossaal', aldus de loco-burra. Hulpdiensten proberen te redden wat er te redden valt aan waardevolle objecten in de kathedraal.
UPDATE: Volgens JJ  v. Peperstraten en die kan het weten, want hij lijdt aan het Syndroom van Jezus, zijn 'alle kunstwerken gered, ook de schatkamer van de kathedraal van Notre Dame is intact. Ook de reliek van de Doornenkroon zou in veiligheid zijn'.
UPDATE: Hee daar hebben we de Imagine van de Notre-Dame. Of de Don't look back in anger van de Notre-Dame. De keuze van het Franse publiek is gevallen op, tromgeroffel, Ave Maria. 
UPDATE: REDDEN NOTRE-DAME ONZEKER
UPDATE: Beeld van boven, gemaakt met een drone. Ziet er niet goed uit.
UPDATE: Volgens woordvoerder van de Notre-Dame blijft er niks over van het frame.
UPDATE: Nieuw dronebeeld hier.
UPDATE: Mark Rutte Bot doet zijn vaste riedeltje "[plaats] + hard geraakt door + [gebeurtenis] + heb [staatshoofd] sterkte gewenst"
UPDATE: Lezenswaardige draad over het bluswerk HIER.
UPDATE: HOOFDGEBOUW GERED VAN DE ONDERGANG