Hee. Opvallend. Geven ze nou toe dat het Iets Met De Islam Te Maken Heeft?

Kysia Hekster zegt dat de politie weet dat Jawed S. met zijn enorme mes speciaal naar 020 kwam, waarom en wanneer. De politie wil daar alleen nog niks over zeggen. Dus vroeg de Staatsomroep zelf aan de politie: 'Heeft het dan iets met Wilders' cartoonwedstrijd te maken?' En dat is een volkomen terechte vraag, als je er van uit gaat dat het terroristische motief van de 19-jarige Afghaanse dader met de Duitse verblijfsvergunning iets te maken heeft met zijn religieuze overtuigingen. Eigenlijk zegt de NOS: 'Deze terreurdaad waarbij twee onschuldige Amerikaanse westerlingen werden neergestoken door een migrant, heeft iets met de islam te maken'. En dat kunnen we alleen maar PROGRESSIEVE WINST VOOR HET PUBLIEKE DEBAT noemen natuurlijk. 

Waarom dan? Nou. De politie heeft nog niets over een islamitisch motief gezegd, maar de NOS speculeert daar zelf dus wel op. Het probleem met de Staatsomroep blijft natuurlijk wél, dat zij die vraag alleen stellen omdat ze dan de schuld van deze terreurdaad in Wilders' schoenen kunnen schuiven. Cartoons als trigger voor terreur, suggereert de Staatsomroep (net als MSM in Engeland en Duitsland trouwens). Zo werkt dat: je mag niet te snel roepen 'zal wel een islamitische terreurmoslim zijn' als daar nog niets officieel over bekend is (want dan ben je een racist), maar je mag alvast wél in de MSM suggereren dat het de schuld van Wilders is als een migrant uit een naargeestig moslimland op mensen insteekt. Schiet ons maar lek schaf ons maar af.

In Luik zijn twee agenten en een passant gedood bij Café les Augistines door iemand die naar verluidt 'Allah Akbar' riep. Diegene is 'geneutraliseerd'. Met 72 kogels, welteverstaan, in een shootout bij de school waar hij kort iemand gijzelde:

De dader schoot twee agenten en een passant neer en gijzelde daarna een schoonmaakster in het Wahalyceum. Het zou een man van rond de 40 jaar zijn, die met twee wapens is gesignaleerd. Actuele ramadanjournalistiek bij VTM Nieuws, een Belgische minister van Hamzaken verwijst naar een twitteraccount dat al dagen zwijgt, en hieronder nog beeld/geluid van een hevige schotenwissling.
UPDATE: Dader is dood, volgens Franstalige media.
UPDATE: Slachtoffers in beeld op schokkerige video.
UPDATE: Dader is een bekende van de politie, maar vooralsnog niet bekend van een terreurlink. Dader zou 1 dag eerder vrijgelaten zijn uit de gevangenis.
TERREUR: De zaak wordt behandeld als een daad van terrorisme, meldt HLN.
PARKET: “Dader is overleden nadat hij door agenten werd neergeschoten. Ook bevestigt het parket dat de man eerst het wapen van een agent heeft afgenomen en daarmee hem en zijn collega heeft doodgeschoten. Nadien schoot hij ook een passagier in een voorbijrijdende auto dood. De dader schoot daarop op twee agenten, die gewond raakten.” (HLN) Right. Dat krijg je dus met geen suikerspiegel bij elkaar geverwardemansplaind.
UPDATE: Dader genoemd als Benjamin Herman (36). "Geradicaliseerd in de gevangenis" en wordt omschreven als "marginaal en extreem gewelddadig". Was desalniettemin op proefverlof.
Slachtoffers: De dader, gewapend met een mes, heeft twee vrouwelijke (hulp-) agenten van achter aangevallen, hun wapens afgenomen en hen gedood. Daarna schoot hij een mannelijke automobilist (25) dood, en gijzelde hij een vrouw in een school. Bij een shoot-out die daarop volgde, zijn nog vier agenten gewond geraakt, geen van allen zwaar. In een persco noemt het parket geen naam van de dader.
UPDATE: Foto dader, waarop inderdaad twee wapens zichtbaar lijken:

Hee nu het toch al de hele week over zieke politiek gaat, even de schijnwerper weer op de bron van het meeste kwaad: dat rotte palendorp aan de Amstel. Daar zit een interim burgemeester die vindt dat een lieve stad best wat salafisme kan omarmen.

Jozias van Haatsen zei het echt, over het salafisme: "Jongeren die je nodig hebt, vinden houvast in dit soort gebedshuizen met deze oriëntatie. En naar mijn oordeel moeten we dat accepteren, en hen de hand reiken."

Kennelijk heeft Van Aartsen zin in een nieuwe Holocaust, want hij doet hier dus een handreiking naar fascistoïde overtuigingen van radicaal-islamitische snit. Ohnee wacht, salafisme heeft niets met de islam te maken want het is "helemaal geen stroming binnen de islam." Is die man gek, kwaadaardig, of nee, allebei? Hoeveel aanslagen, schietpartijen, kanaries in de koolmijn, boeken, podcasts, Ayaans, waarschuwingen, Maajids, rode lampjes, Hebdo's, Bataclans, kleine daden van verkeersagressie door al dan niet suikerzieke baardjurken, of halalpinguins en damesparasols voor, achter en naast je bij de kassa van de Lidl in een schotelwijk heeft een persoon nodig om zijn eigen lichtje te zien gaan knipperen dat. de. orthodoxe. islam. een. probleem is. Een ziekte in je democratische organen, een tumor in je maatschappelijke brein en een uitzaaiing onder je sociale huid -  niet een lieve ideologie die je de hand moet reiken, maar een veroveringsideologie die je zo veel of ver mogelijk buiten de deur moet houden. Sowieso dachten we dat we die dooie riedel 'niks met de islam te maken' nou toch onderhand wel gekeeld & begraven hadden als kutsmoesje waar niemand meer in trapt.

Een paar maanden is die vvd'er uit Den Haag nu interim in 020. HaCarmel verloor z'n ruiten en toen zweeg hij, maar een stomme pop zonder kop bij een moskee is "een aanslag". Marokkaanse drugsmaffia en gangsterislam zijn 'jongens uit Amsterdam' die de moeder kunnen worden geknuffeld. De islamitische schietgebedsoproep over de grachten laten galmen is helemaal geen probleem. Het struisvogelpatroon van de Amsterdamse zelftevreden welgestelden die de stad besturen was natuurlijk al langer bekend. Maar Jozias van Aartsen doet wel heel erg z'n verdomde best om zichzelf het plaatje in weg te kijken. We gaan bijna naar Femke Halsema verlangen om dit gevaar te vervangen, maar hoe dan ook is de vraag: wanneer tieft deze quisling op naar de eeuwige jachtvelden van uitgerangeerde handreikers?