Veelzeggend plaatje met flowchart zegt veel. Die nazi's in Charlottesville mogen allemaal aan het gas wegens geef hun zuurstof maar aan leukere mensen. Maar de mainstream media. Die kunnen ook wel een linkse fatsoenspolitie gebruiken.

We zijn een dag verder dan de dag ervoor. De nazi's zijn gelukkig weer opgetiefstraalt uit Charlottesville, Donald Drumpf is weer keihard door de mand gevallen als witte supremacisten-katalysator en ook het rechtse internet bedaart weer een beetje na een verhit weekend vol welles/nietes wegkijkerij & whataboutisms. Tijd voor reflectie en om eens naar de media- en commentarenlogica achter de aanslag in Charlottesville te kijken. Want de Fake News Media van de M5M lopen de boel weer behoorlijk hysterisch op te hitsen.

Allereerst. De ideologische mechanismen achter extremisme zijn altijd hetzelfde. Radicale moslims willen andersdenkende bekeren of uitwissen, desnoods met geweld. Radicale linksextremisten en hun SJW krijscoalities willen andersdenkenden het zwijgen opleggen, desnoods met geweld. En extremistische rechtsradicalen willen andersdenkenden uit hun bloedlijnen zuiveren, desnoods met geweld. Verschillende overtuigingen, zelfde aanpak, zelfde soort mensen: dogmatische extremisten met doodlopende eenrichtingsbreintjes die te dom zijn om het verschil tussen agressie en argumenten te zien.

Elke radicale groep heeft zijn eigen apologeten, maar de mediabenadering is bij elke groep opvallend anders. De twee grootste van de drie radicale zuilen komen er namelijk beduidend makkelijker vanaf dan de veel kleinere derde. Gelijke mechanismen, gelijke kappen gaat in de media niet op. De vuistregels, na de lees verder:

Goedemorgen. Zit u lekker? De zon schijnt. Het wordt een prachtige zomerdag. Voor velen is het nog altijd zomervakantie en laten we wel wezen: we hebben overwegend uitstekend weer gehad de afgelopen periodes. De enige depressies, neerslag en huilbuien vinden vooral op het internet plaats. 'Jij bent een nazi' - 'Nietwaar je bent zelf een nazi' - 'Kijk daar lopen échte nazi's!' - 'Ja maar AFA is erger!' - 'Probeer je nou nazi's goed te praten, fascist?' - 'Ach man kijk eens naar de islam en hoe de media daarover zwijgen, dát zijn de echte nazi's' - 'Wie, de moslims?' - 'Ja, én de media!' - 'Jongens, let nou op, Thierry, dat is de échte nazi!' - 'WAT? Ik ga je adres en telefoonnummer online gooien, subsidieschoft!' - 'Verklaar je hem daarmee niet een beetje tot morele winnaar?' - 'Pleur op, Goedmens, ben je soms links of zo? Links, dát zijn pas allemaal nazi's!' Zucht. We hebben meer vrijheid van meningsuiting, en platformen om die te uiten dan ooit ever in de geschiedenis van de meningenmens. Nu alleen nog leren om er mee om te gaan op een manier die niet doodvermoeiend alsook doodvermoordend is voor elk actueel gespreksonderwerp. Kijk soms gewoon eens een keertje weg als het allemaal te emotioneel wordt. Naar Zweden, bijvoorbeeld, waar een zeldzame witte eland is gesignaleerd die een sloot oversteekt om een hap struik te kunnen nemen. Kijk dan hoe elegant je in al je lompheid kan zijn. Leerzaam. Prettige dag allemaal, vergeet de zonnebrand niet, vooral bij een dunne huid, en surf voorzichtig!

Paul Römer, NTR-omroepbaasje bij het stervende medium 'televisie' wil minder reclame en meer taxpoet voor zijn omroephobby.

Er is geen ministerie zo schaamteloos in Nederland als het Ministerie van Mediapark in Hilversum. De publieke omroep kost bijna een miljard per jaar om alle baasjes en hun dikke omroepsalarissen, 'unieke talenten' en miljoenmiljard vliegkilometers te kunnen betalen. En dat terwijl televisie lijdt aan de standaard oudmediale ontwikkeling die de dode bomen ook voelen: dalende kijkcijfers versus een uitstervend kijkerspubliek. Internet neemt alles over en garandeert (vooralsnog..) meer diversiteit, pluriformiteit en interactiviteit dan de eenrichtingsmedia krant of tv ooit zullen inhalen. Maar toch willen ze nog steeds meer meer meer gratis geld op het Mediapark. Paul Römer (familie van) pleit in een bijblaadje van de Telebelg voor afschaffing van de STER (inkomsten: 200 miljoen per jaar), omdat hij reclame 'te commercieel vindt'. Liever heeft hij meer taxpoet. Komt dat hondspedante omroeptoontje: "We hebben nu recht op 1,2 miljard, maar we krijgen 700 miljoen euro." Je eigen broek ophouden is te veel werk en van commerciële activiteiten krijg je vuile handen. Prima, Römer. Als de NPO 'niet commercieel mag denken' en jij geen reclamegelden wilt ophalen om je hobby's op de buis te kunnen brengen voor een krimpend publiek, begin dan maar met de afschaf van alle stomme spelshows, schuif de sport naar sportzenders en dump het overige entertainment bij RTL en SBS. Scheelt zo 600 miljoen. Zien we daarna wel hoeveel de belastingbetaler nog moet ophoesten voor wat nieuws en actualiteiten op die ene zender die de NPO dan nog nodig heeft. Of ga lekker je eigen miljard verdienen.

\

Weet u wie er een baard heeft? Koning Willem-Alexander. Onze koning ja. Poe hee. Het is ons wat. Lazen we trouwens niks over in de Telegraaf. Of bij RTL Boulevard. Of in AD (op een soort vieze slaapkamerfantasie-column na). Zelfs niet in de krant van Jannetje Koelewijn. Of de Staatsomroep. Of al die andere kruiperige media voor wie iedere scheet ineens nieuws is zodra deze is gelaten door een lid van het Koninklijk Huis. Geen idee hoe dat komt. Door de mediacode misschien? Er is dus een foto van zo pats beschikbaar voor iedereen met een contract bij de ANP-persfoto dinges. Genomen op de begrafenis van een beminnelijke lobbyist misdadiger die een vooraanstaande positie had in een moorddadig regime, maar dat vinden we in Nederland al jaren helemaal prima want hij was een beetje dom. Nou ja. Nu weet u het in ieder geval. Onze koning heeft een baard.

Een ingezonden memo van drie alinea's in de Azijnbode fileert feilloos het probleem van de oudmediale pijprook-MSM: ze zijn een echokamer voor eurofiele eenzijdigheid.

We roepen het wel vaker. Als je iets zinnigs-rationeels wilt lezen in een deugdodeboom, ben je aangewezen op hun ingezonden brieven-rubriek want van de redactionele content word je eerder minder dan wijzer. Vandaag stuiten we in de brievenbus van de Azijnbode op een welluidende j'accuse aan het adres van de Bontiusplaats, het Rokin et al wegens het opzichtig etaleren van de eigen echo en het verzuim om licht te schijnen op de duisternis waarin de Europese democratie ligt te sterven. Briefschrijver J.J. Voskuil Maarten Koning doet in een korte memo uit de doeken hoe in oudmediaalland alles over de top moet als het over Brexit of Trump gaat, terwijl de antidemocratische handel, wandel en zwendel van Brussel, (centrale) banken en giftige bedrijvenlobby boven elke krantenkritiek lijken te zijn verheven. Inderdaad, de minachting voor de lezer spat ervan af. Alsof het allemaal militante eurofielen zijn die zich slaafs laten informeren door de enige krant die een beetje hetzelfde denkt. Zelfs de WaPo wordt inmiddels moe van de eigen ondraaglijke lichtheid waar het Trumpgetoeter betreft, maar in Nederland wordt de lezer die redelijk en rationeel denkt door courantenland nog steeds volledig aan zijn lot overgelaten. Tragisch.

\

Hafid Bouazza is onze favoriete zandneger. Al was het maar omdat hij de Nederlandse taal beter beheerst dan wij zelf (wijzelf?). Glimmende trots gloeit in onze roze hartjes als Hafid zijn begeestering over GeenStijl betuigt, en in een eerbiedig traag tempo spellen wij zijn spaarzame stukken als die opduiken op het internet. Maar genoeg sentimenteel geslijmjurk. Daar houdt Hafid niet van en wij zijn er trouwens ook veuls te boertig voor. Laten we het liever over de inhoud hebben. Over zijn duiding van de moraal van de goede strijd, de strijd vóór het immer subtiel zwarten van de ziel van de polemiek en de satire. Parbleu alsook nou moe, we gaan er zowaar wat pedant van tikken zeg. Dat moet je maar ff negeren - we hebben dus net een verse Hafid gelezen en dan krijg je last van aspiraties die wat te hoog boven onze petjes gaan. Laten we onszelf dus vooral niet overschatten door naast ons toetsenbord te gaan lopen - beter houden we het in gepaste bescheidenheid op een stukje citaat, met een verwijzing naar de bron. Hafid said it better, anyway:

"Polemiek en satire moeten per definitie genadeloos zijn. Als deze twee bloedverwanten zich zouden conformeren aan de normen en waarden van wat zij verbaal (of visueel) bestrijden, dan zijn ze het niet waard de namen polemiek en satire te dragen. Buigen voor de regels van wat voor autoriteit je ook bevecht, of zij cultureel, moreel, artistiek, journalistiek van aard is, is beelden met knuffelbeesten proberen te breken. Zo zijn wij en iconoclasme niet getrouwd. Zo zet men sentimentaliteit en huichelarij niet in hun voddige hemd. Men zou ze dan enkel met een brokaten mantel bedekken. Slippendragers zijn iets geheel anders dan ballenknijpers, al gebruiken ze dezelfde ledematen voor beide activiteiten."

Lapje moetlees webliteratuur voor de volle mens, gratis verkrijgbaar bij TPO!

Kijk toch eens naar die arme Revu-hoofdredacteur. Badend in het zweet wordt hij wakker van de beelden van Charlie Hebdo. En dus mag de (fantastische) column van Herman Brusselmans niet over Allah of Mohammed gaan, maar wel over 'onze' God. Hier. Want 'wij' hebben wel humor en relativeringsvermogen. Mohammed was ook leuk geweest, ja. Maar zo werkt het nou eenmaal in een wereld waarin aanslagen niks met de islam te maken hebben. Waarin Freak de Jonge huilt dat satire morsdood is. Waarin Rianne Hertzevelder adverteerders gaat bellen. Waarin de hoofden van in oranje geklede journalisten worden gescheiden van hun romp omdat ze een verkeerd geloof of kleurtje hebben. Waarin mensen uitleggen dat kritiek op de islam werkt als een boemerang. Waarin cartoonisten moeten vrezen voor hun leven en waarin die cartoonisten dan maar minder beledigende plaatjes hadden moeten maken. Waarin politici vertellen dat de angst voor islam is aangepraat. Waarin terrorismebestrijders doodleuk roepen dat er geen IS-strijders tussen vluchtelingen zitten. Waarin iedereen met een deugend vingertje wijst naar de critici, naar de mensen die hun bek wél open durven te trekken. En waarin de rest het in hun genderneutrale broek doet uit angst voor de islam.

We waren het al weer helemaal vergeten (de verkiezingen zijn al een miljoenmiljard jaar geleden), maar we wachten nog op een formatie. vvd, CDA, D66 en CU schijnen vanaf hun vakantie-adres nog volop over de miljardenverdeling van uw taxpoet te whatsappen en de formeerheren zijn kennelijk zeker genoeg van hun zaak om de lekkende perskraan weer wat verder open te kunnen draaien. "Informateur Gerrit Zalm heeft de eerste schets van de financiële plannen voor het nieuwe kabinet naar de onderhandelaars van de VVD, CDA, D66 en ChristenUnie gestuurd. Dit bevestigen ingewijden rond de formatie aan RTL Nieuws", schrijft RTL Unilever. Die laatste zin hebben ze verkeerd geschreven, wat ze eigenlijk bedoelen, is: Voormalig RTL-redacteur Kees Berghuis, thans de vvd perschef die bij Halbe Zijlstra al zijn idiote interviewquotes voorschrijft, belde met zijn opvolger bij RTL, Stephan Koole, die weer eerst de perschef van vvd's nummer 2, Edith Schippers was, en zei tegen hem: Joe, Steef, het ziet er stevig genoeg uit, zet maar online dat bericht." En aldus geschiedde. Schoolvoorbeeld strategisch lekken. Demense weer een zoethoudertje, RTL een nano-scoopje en de onderhandelaars weer een maand of wat extra tijd om over de euro's te bakkeleien. Bent u weer op de hoogte - maar je weet nog steeds niks.

\

Een trol (mv.: trollen*) in een internetomgeving is een persoon die op Usenet, fora, websites of chatkanalenberichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken, opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen. De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken. Zo zal een trol op een niet-rokers-forum telkens weer beginnen over hoe prettig roken is. Ook zal een trol een bepaalde beroemdheid afkraken op de fansite van de betreffende persoon, of op een politiek forum een mening geven die conflicteert met de mening van de meerderheid van de gebruikers daar.* Sure. De wikinitie van trollen is helder. En Grunberg lijkt aan de definitie te voldoen. Op één belangrijke afwijking na: Als hij echt zou willen trollen met dit soort teksten, dan zou hij zijn  pennebraakseltjes voor ons moeten schrijven, niet voor de voorpagina van een krant wier stekeblinde lezersschare ze elke morgen met smakelijke instemming met de ontbijtgranen mee naar binnen schuift.  Oftewel: we zien heus de hyperbool wel, maar we vrezen toch een beetje dat-ie ieder woord van deze brakke letterbrij echt meent.

Nepnieuws in de Corrie. We hadden 'm wel gezien, maar dachten: Meh, Estland alsook meh, Correspedant. Maar een reaguurder trok het niet, en trok het alsnog uit elkaar.

"Deze week verscheen als 'verhaal van de dag' op de correspondent een artikel met als titel: 'Aan de rand van Europa worden kindsoldaten klaargestoomd voor een oorlog tegen Rusland'  het hele artikel suggereert dat de Baltische landen zich op grote  schaal klaarstomen voor een oorlog, en doodsbang zijn.  De kop van het  artikel is inmiddels veranderd in 'Aan de rand van Europa zijn kinderen bang voor Rusland dus leren ze vechten'  ik denk dat ze de clickbait al gescoord hebben, vandaar de wijziging,  maar het artikel zit nog steeds vol met fake news en dat is niet  onopgemerkt gebleven. Een aantal feiten die misplaatst zijn, en ook  opgepakt zijn door het nieuws in Estland (waar deze reaguurder zelf woonachtig is):

1. De foto's zijn in scene gezet, de Italiaanse mafklapper die de foto's  wilde maken was erg teleurgesteld dat in Estland de scouting géén wapens  heeft. Hij noemt het gewoon een jeugdmilitie en heeft die kinderen wat wapens in de handen gegeven. Je ziet ook dat die kinderen de wapens verkeerd beethebben (vinger op de trekker). Dit komt omdat in Estland deze groep gewoon een groep scouts is, net zoals je die in Nederland ook  ziet.

2. Er is in Estland, Letland en Litouwen inderdaad een vrijwillig leger,  net zoals je in Nederland de Nationale Reserve hebt. Hier mag je trouwens alléén lid van worden als je 18 jaar of ouder bent. 

3. Schrijver schrijft dat hij toevallig over zandweggetjes rijdt en ineens  besprongen wordt door groepen jongeren, dit is dikke onzin. De landen  zijn erg dunbevolkt, je moet echt door de bossen gaan rijden wil je een zandpad vinden, en de kans dat je nét op dat moment een groepje scouting  tegenkomt? Marginaal.

Estse media spreken schande van deze framing vanuit het Westen. Dit artikel is namelijk ook weer opgepakt door Russische media, die nu kunnen  vingerwijzen van: 'Zie je wel, het Westen bereidt zich voor op een oorlog met ons!' Dit is olie op het vuur gooien, slechte artikelen van De Correspondent, en walgelijk als Nederlander in Estland. De Correspondent wakkert angst aan en verspreidt haat!

Groeten,
Reaguurder Metworst"