Democratisch ethos onze reedt

Op 25 november diende Bente Becker van de VVD de motie-Becker in. 

Op 26 november reageerden staatssecretarissen Nobel en Coenradie positief op de motie in een brief.

Op 3 december werd er over de motie gestemd. 108 van de 150 Kamerleden stemden vóór de motie. Alleen GL-PvdA, D66, DENK, VOLT en de PvdD waren tegen. 

Er gaat nu eigenlijk niks gebeuren, behalve dan dat het SCP volgend jaar de al geplande Survey Integratie Minderheden uit gaat voeren.

Bij gebrek aan daadwerkelijk racistisch beleid van het kabinet, richt alle verontwaardiging over deze regering zich opeens op deze motie.

Daar zijn ze bij de SP zo van geschrokken dat ze dit weekend opeens zeiden dat ze niet voor de motie hadden moeten stemmen.

Bij het CDA en de ChristenUnie zijn ze iets later geschrokken, namelijk vandaag, maar daar hebben ze nu allebei ook gezegd dat ze niet voor de motie hadden moeten stemmen.

Het NSC heeft een uitgebreid statement gepubliceerd over dat het de motie niet helemaal toppie geformuleerd vindt, maar dat het wel voor de motie had moeten stemmen.

Bente Becker zelf heeft, na een eerdere video over de motie, nu ook nog een heel stuk over de motie op de site van de VVD geschreven.

Nogmaals. Er gaat nu eigenlijk niks gebeuren, behalve dan dat het SCP volgend jaar de al geplande Survey Integratie Minderheden uit gaat voeren.

Vandaag schrijft het Parool: "De appgroep ‘Buurthuis 2’ met bijna 1000 leden lijkt een sleutelrol te hebben gespeeld bij de nacht vol geweld rondom Ajax-Maccabi Tel Aviv." Het is nog niet bekend hoeveel van deze bijna 1000 leden door het SCP zijn gevraagd volgend jaar deel te nemen aan de Survey.

Spreken met één mond

Ja toch nog even bekijken hoor, dit videootje uit Dit is Tijs van gisteren, waarin staatssecretaris Struycken van NSC het heeft over de door een meerderheid van een Tweede Kamer (inclusief SPijtobtant Jimmy Dijk) aangenomen motie van Bente Becker over onderzoek naar opvattingen van migranten. Opvallend aan die motie is toch wel dat Timmerfrans, de Volkskrant en de hele reutemeteut er pas over vielen nadat er dinsdag en woensdag commotie (we gaan al) over ontstond op social media. Zelf vonden ze de motie, die ze gehoord hebben omdat hij werd uitgesproken in een Kamerdebat, en gelezen hebben omdat ze erover moesten stemmen, kennelijk helemaal niet zo problematisch. Wij denken dat dat komt omdat ze de motie eerst gewoon beoordeelden zoals hij bedoeld is en door iedereen die wel eens moties leest ook wordt geïnterpreteerd. Maar omdat er mensen in het land de motie als kwetsend ervaren (daartoe opgehitst door wat de Volkskrant normaal desinformatie op sociale media zou noemen, waar werd gedaan alsof de overheid individuele opvattingen nauwgezet bij gaat houden via een soort NCTV-achtige constructie), is deze opeens kwetsend. En omdat mensen dat zo ervaren, heeft Nederland nu een motie-Beckercrisis.

Maar goed, die video, daar ging het allemaal om. Struycken noemt de motie namelijk zorgelijk. Terwijl het kabinet in reactie op de motie het volgende heeft geschreven:

Oordeel Kamer is Haags voor: helemaal prima (vraag maar aan Thierry Baudet). De regering verwijst (net als wij vorige week) gewoon naar het Survey Integratie Minderheden, een onderzoek naar de opvattingen van mensen, die migranten zijn, afgezet tegen opvattingen van mensen, die geen migranten zijn. Dat onderzoek uitvoeren is helemaal niet zorgelijk, het zorgt er gewoon voor dat je het debat over een politiek gevoelige kwestie (namelijk integratie, die bij sommige groepen niet zo lekker loopt) kunt voeren op basis van feiten in plaats van onderbuikgevoelens. Wat wel zorgelijk is, is dat een staatssecretaris het 'een ongeluk' noemt dat zoveel partijen (WAARONDER ZIJN EIGEN NSC) voor deze motie hebben gestemd, en nog zorgelijker is dat hij hier het beleid van zijn eigen kabinet op tv zit af te fakkelen. De vorige keer dat dat gebeurde kreeg Chris Jansen drie keer op zijn falie. En nu Dick Schoof?