Oh ja fuk die poppenkast is ook nog niet afgelopen

Het Binnenhof is niet de enige plek die vandaag streng beveiligd wordt. Ook de streng beveiligde rechtbank op Schiphol wordt streng beveiligd, omdat de laatste dag van het proces tegen Geert Wilders op het programma staat. Een proces dat begon met een vraag om minder minder Marokkanen en omsloeg in minder minder vertrouwen in de rechtsstaat. Volgens het officiële programma beginnen we met het laatste praatje van FC Knoops en sluiten we af met het laatste woord van de verdachte, Geert Wilders zelf dus. Maar wie weet gooit iemand ergens nog een wrakinkje of uitstelverzoek tegenaan en wordt de hele boel gewraakt of uitgesteld. Het OM ministerie van Justitie eist trouwens weer 5000 euro, ons rechtsgevoel eist vrijspraak. Tweets van Tante Sas de breek en voor de echte fans de livestream op MINDERMINDER24.
UPDATE: Knoops kondigt alvast aan dat hij om uitstel gaat vragen.
UPDATE: Rechter gaat nadenken over verzoek. Zitting geschorst tot 13:30 uur.
UPDATE: Knoops krijgt (deels) zijn zin. Rechtszaak wordt aangehouden tot 9 december, zodat eventuele nieuwe stukken van het ministerie aan het dossier kunnen worden toegevoegd.

Huiswerk voor de rechtsstaat!

Morgen beslist het Hof van Amsterdam of de rechtszaak tegen Geert Wilders moet worden voorgezet of niet. Wij zitten ondertussen de gisteren uit de hoge advocatenhoed van Geert-Jan Knoops getoverde video van het OM 100x terug te kijken, en dat met name het antwoord van persofficier van justitie Alexandra Oswald op de vraag 'hoe ver is het dan nu met het onderzoek?' op 0m25s: "Het onderzoek is bijna afgerond. Het horen van Wilders is een van de laatste stappen in dat onderzoek. En snel daarna zullen we uiteindelijk een definitieve vervolgingsbeslissing nemen." Wij hebben dat laatste stukje niet voor niets weggelakt vet gedrukt. 

Want wat schreef minister Grapperhaus gisteren aan de Kamer over het gebruik van de term 'voorgenomen beslissing' door zijn ambtenaren? "Het is een vast onderdeel van vrijwel alle strafrechtelijke onderzoeken dat, na de vaststelling door het OM dat sprake is van een strafbaar feit en een vervolgingsbeslissing is genomen*, een verdachte in de gelegenheid wordt gesteld om zijn zienswijze naar voren te brengen, alvorens de vervolgingsbeslissing aan de verdachte kenbaar wordt gemaakt. Ook hier is dat gebeurd en om die reden werd voor het moment van openbaarmaking de term “voorgenomen vervolgingsbeslissing” in intern notaverkeer gebezigd." *

U had het al door, in dat vetgedrukte stukje zegt Grapperhaus het tegenovergestelde. Volgens de minister was de beslissing al vóór het verhoor van Wilders (en dus ook vóór het gesprek tussen Opstelten en Bolhaar op 25 september) genomen, volgens Oswald moest die beslissing 'snel daarna' nog genomen worden. Het kan niet allebei waar zijn. Stellen wij ons alleen nog even de vraag: wie heeft er meer belang om te liegen? Deze persofficier die wordt gevraagd een ingewikkelde zaak duidelijk te maken aan het grote publiek? Of een minister die probeert het straatje van zijn voorganger schoon iets minder vuil te vegen?

Dolle Dinsdag? We staan niet voor de gevolgen in...

In ieder fatsoenlijk land met een serieuze Deep State (het Amerika van de Clintons, bijvoorbeeld) waren er al tal van zeer toevallige auto-ongelukken gebeurd en/of gingen mensen zomaar plotseling kapot tijdens het klussen of vakantievieren.

Maar in NarcoBananenMonarchie Nederland gebeurt dat natuurlijk niet. Tenminste... wat niet is kan nog komen. Nog vier dagen te gaan tot de Historische Dinsdag de Derde September, als Geert Wilders wéér voor de rechter mag verschijnen, in een slepende, al vijf jaar durende, Zeer Onfrisse Zaak.

De rechters kunnen maar 1 ding doen dinsdag. Want zo niet. Dan breekt de pleuris uit. Kappen met die genante schijnvertoning en weer echte boeven veroordelen.

Het Ministerie van VenJ moet dichtgetimmerd worden als een shisha-lounge, het hele OM moet onder curatele en vervolgens naar kampementen in Drenthe voor heropvoeding, alle 6474 mensen die aangifte deden moeten het land uit (en hun huizen gaan naar Nederlanders op een wachtlijst), de burgemeesters van gemeenten die de beruchte "voorgedrukte aangifteformulieren" faciliteerden gaan naar Spitsbergen (enkele reis), de NPO moet 1 zender inleveren wegens het podium bieden aan Spong en Peter R. de Vries, Herman Bolhaar en Ivo Opstelten moeten de rest van hun leven verkleed als Zwarte Piet naar Kwakoe, er komen metershoge "I amsterdam" letters in iedere krachtwijk, maar dan met "Minder Minder", de VVD wordt verboden wegens het zijn van een criminele organisatie met een anti-democratisch oogmerk...

En voor Bram Moszkovicz een grachtenpand naar keuze.

Vorige keer wilde het OM VIJF DUIZEND euro, en nu?

A) 240 uur taakstraf natuurlijk, inclusief afgeven DNA
B) Vijf jaar gevangenisstraf
C) Werkstraf in dementiekliniek Ivo Opstelten
D) Werkstraf bij dienst die verantwoordelijk is voor terugkeer kansloze asielzoekers naar Marokko
E) Niet D want daar werken ze nooit
F) Anders, namelijk...
Antwoord rond 11u30 na de breek
UPDATE: Weer 5000 euro, dus. Hele requisitoir hier (pdf).

Maar eerst gaan ze nog even zeggen waarom

Het Openbaar Ministerie, dat tegen de rechter heeft gelogen over de bemoeienis van Ivo Opstelten met het besluit om Geert Wilders te vervolgen, gaat vandaag aan de rechter vertellen waarom Geert Wilders vervolgd moet worden. Het OM heeft al vaker met dit bijltje gedreigd gehakt en gaat vandaag dus weer op zoek naar een zwembad vol argumenten waarom Marokkanen een ras zijn en toespraken zoals die van Geert Wilders geen recht van leven hebben in een fatsoenlijke samenleving. Het OM heeft deze video al laten zien en betoogt dat Wilders zijn toespraak expres hield. Wat zo is natuurlijk. Het is ons in ieder geval nog nooit gebeurd dat we ergens de weg niet wisten en opeens voor een zaaltje vol half debiel klapvee stonden te vragen of we moesten regelen dat er meer of minder Marokkanen in Nederland zijn. Livetweets van @TobiasdenHartog na de breek.
UPDATE: Morgen verder, dan volgt de eis.

Dat wordt weer een dagje onderhoud plegen aan de democratie

En dan gaan we nu verder met het strafrechtelijke gedeelte van de strafzaak over wat je nog mag zeggen in dit land. Iedereen die in polonaise naar het politiebureau is gelopen om voorgedrukte MinderMinder aangifte te doen, mag vandaag in de rechtbank nog een keer komen klagen. Het is tijd voor de 'benadeelde partijen' in het Wildersproces. De echte benadeelde partijen zijn de rechtsstaat en de scheiding der machten, maar die mogen dan weer niets zeggen. Greet zelf is er niet bij, trouwens. En terwijl Nederland meer meer livestreams wil, zegt er niemand bij de rechtbank 'dan gaan wij dat regelen', dus wij lezen (na de 'lees verder') weer mee met politiek verslaggever Tobias den Hartog van het AD.

Dag 1 kon wel eens een heel kort dagje worden

Marmotten Dag in de rechtbankbunker bij Schiphol. Vragensteller des Vaderlands Geert Wilders staat weer terecht voor zijn bierkeldertoespraak omtrent de hoeveelheid personen van het Marokkaanse ras te onzent. De eerste dag van de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep heeft een extra bananensmaak, want parallel aan de strafzaak loopt er een WOB-verzoek van RTL Nieuws en wil de Kamer meer meer antwoorden van Grapperhaus over de politieke bemoeienis door Opstelten. Een getuige die daar meer over wist durft volgens Wildersadvocaat Knoops niet meer. Vandaar dat hij uitstel van de behandeling gaat vragen. En nu eens kijken of van uitstel afstel komt. LIVE-tweets van politiek (logisch bij een politiek proces) AD-verslaggever Tobias den Hartog na de break.

Uit de Telegraaf van vandaag.

Kijk. Daar rechts. Dat is Ivo Opstelten. Niet in een openbare rechtszitting. Niet op het matje bij Ferdinand Grapperhaus. Niet in een van die 342 praatprogramma's van de NPO. Niet in de zoekbalk van NU.nl. Maar wel. Op een haringparty.

Onderste steen, iemand?

Of je nu de kleine lettertjes leest of naar het grote plaatje kijkt. De schimmigheid van het kabinet over de bemoeienis van minister Opstelten in de MinderMinder-zaak tegen Geert Wilders stinkt. Maar stinkt het ook hard genoeg voor een parlementaire enquête? Ja, zeggen Wilders en Baudet. Nee, zeggen Hiddema (wat nou fractiediscipline), Kuiken en Jetten. De RTL Nieuws wordt in Breda pas een week later bezorgd, dus Klaas Dijkhoff heeft nog even geen mening. Wij wel. En u ook, als u deze video heeft gezien.

Hier verder met de berichtgeving inzake het Minder minder proces tegen Geert Wilders dat steeds meer het Minder minder rechtsstaat proces begint te worden

Want RTL-opperwobber Pieter Klein heeft vanochtend een moetleescolumn (ook voor """neutrale""" websites) gepubliceerd die u moet lezen. Daarin wordt namelijk klip en klaar duidelijk hoe minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid blijft liegen over de betrokkenheid van zijn voorganger Opstelten bij de vervolging van bierkelderspeecher Geert Wilders. Grapperhaus laat zijn op voorlichter tegen de NOS zeggen dat hij de bijeenkomst van 25 september geheim heeft gehouden omdat daar nooit naar is gevraagd. Maar u kunt hieronder lezen wat Geert Wilders in november al vroeg, en daaronder wat hij destijds antwoordde. Dat ging niet alleen om de voorbereiding, dat ging om de hele strafvervolging. Ook in het wobverzoek van RTL Nieuws (pdf) gaat het om 'alle documenten betreffende de eventuele vervolging van de heer Wilders' en wordt nergens een gesteld, zoals de landsadvocaat beweert (pdf). Die doofpotdeksel moet eraf, Grapperhaus, en rap een beetje.
UPDATE: Greet schrijft briefje aan de collegae.

En voor wie het nog volgt, doen we hieronder nog een screenshot uit de Wob-beslissing (pdf) van Grapperhaus uit augustus 2018. Er is daarin sprake van een ambtsbericht op 7 oktober waarin de minister wordt geïnformeerd over 'vervolgstappen'. Dat is dus ná het inmiddels beruchte overleg op 25 september. Een overleg, dat in de 'tijdlijn' die de minister schetst nergens wordt genoemd. Dat alleen al is op zijn minst vreemd en op zijn slechtst misleidend. Want waarom is het ambtsbericht van 7 oktober wél relevant, maar het daaraan voorafgaande overleg niet? Bovendien: het overleg werd door Grapperhaus ook nog eens verzwegen in het antwoord op vraag 13 van Geert Wilders. En het rechtvaardigt bovenal de vraag: als de minister al op de hoogte was gesteld van het besluit middels het ambtsbericht van 10 september, waarom werd er dan op 25 september overlegd en was er op 7 oktober een nieuw ambtsbericht nodig? En wat zijn eigenlijk die 'vervolgstappen'? En waarom blijft de inhoud van dat overleg en dat ambtsbericht geheim?