Pik in het is winter!

Weet je waar het ook koud is in de winter? Marokko en Tunesië! Of koud, koud, koud...fris. En als je dan toch al dakloos bent, en "kampt met stevige problematiek zoals bijvoorbeeld drugsgebruik en agressief gedrag" wil je maar één ding: overwinteren in Nederland. Kan gewoon GRATIS op kosten van Nederlandse belastingbetalers. Dat heet: asielzoeken. En dat gaat, juist in Nederland, supermakkelijk want je hoeft alleen maar te zeggen dat je uit Algerije komt en dan krijg je gratis dak, bed, voedsel, Miele AEG, wifi, telefoon, voorrang op huisvesting, uitkering, gezinsimport, alles. Daarom kopt het xenofobe Trouw vandaag NOORD-AFRIKANEN MAKEN MISBRUIK VAN ASIELOPVANG, omdat Noord-Afrikanen misbruik maken van asielopvang. Wat ze sowieso al jaaaaaaaaaaaaaaaaren doen (wat onder Ankie Broekers-Knol (VVD) niet bepaald minder is geworden). Dit zijn echter geen gewone kansloze Noord-Afrikaanse jonge mannen uit Veiliglandië die veel overlast veroorzaken, maar officieel erkend problematisch overlastgevende Ali B.'s uit Noord-Afrikaans Veiliglandië met extra overlast- en agressiegarantie. Wat zullen de winkeliers, buschauffeurs, conducteurs, beveiligers, burgers, buspassagiers en het winkelend publiek in Ter Apel blij zijn! Gelukkig heeft het splinternieuwe kabinet nu een nieuwe staatssecretaris voor Kansloze Asielplagen (VVD) en dat is een echte bruggenbouwer, aldus het Parool. Dat zal dan wel lekker opschieten. Hoe is het eigenlijk met Bente Becker?

Wat een natte krant

Zij van Het Parool hebben er een week over na kunnen denken, met z'n allen in een regenboogkleurig redactiehok aan de Jacob Bontiusgaybrapadplaats te Amsterdam: wat te schrijven over de gore persbreidel van Rutger Groot Wassink, de hopman van de hoofdstedelijke GroenLinks. Toen uit een (op verzoek van GroenLinks opgesteld) rapport genaamd 'Actieonderzoek Anti-discriminatie LHBTIQ+' bleek dat de daders toch vooral in Marokkaans/islamitische hoek gezocht moeten worden, gaf GroenLinks plots niet meer thuis. Het aanpakken van haat en geweld tegenover LHBTI'ers is namelijk belangrijk, maar niet zo belangrijk als het niet benoemen dat de daders toch vooral allochtone schelmen blijken. "Zeg maar dat ik op vakantie ben en slecht bereikbaar", aldus Groot Wassink tegen een woordvoerder na vragen van partijen die wél hun journalistieke taak uitvoerden. Daar vond iedereen wat van, behalve... Het Parool. Krekels. De stadsbode, de krantgeworden Libelle, waar ze het belangrijker vinden aan allerlei absolute niemands te vragen wat hun favoriete vreetschuur is, dan gewoon kritisch verslag te doen van hoe zo'n stadhuischef de burger indirect in de bek tuft.

Nou, Het Parool is wakker hoor, met een bijzondere nadruk in de eerste alinea: "Het geweld is zijn schuld niet." Grappig, want door het chronische en structurele wegkijken van de oorzaak van het geweld tegen LHBTI'ers is het zijn schuld juist WÉL. Van iedere homo die een fietsenslot tegen zijn bek krijgt spat het bloed op de handen van Rutger Groot Wassink, bij wie onderzoeksresultaten op een presenteerblaadje worden gegeven, maar door NIET in te grijpen en willens en wetens de andere kant op te kijken het probleem NIET wenst aan te pakken. Homo's in Amsterdam zijn vogelvrij en wel dankzij Rutger Groot Wassink, die met een natte Parool boven zijn kop zo van de regen in de drup hobbelt. Die boterzachte aanpak van die schijtkrant.

"Hoewel Groot Wassink natuurlijk niet verantwoordelijk is voor het geweld tegen lhbtq’s en het waarschijnlijk net zo verschrikkelijk vindt als de rest van de stad, krijgt hij van de rechtse oppositie nu wel de zwarte piet toegespeeld." Ja hoor, maak er maar een rechts-links-verhaaltje van, in plaats van 'partijleider grootste partij verzwijgt rapport over homohaat omdat de uitkomsten hem niet aan staan'. En dan vervolgens: "Dat dit wel vaker gebeurt met rapporten én dat de wethouder dit al had gezegd tegen de raad, vergeet de oppositie gemakshalve." Bagatelliseren. En: "De vakantie, de timing van het rapport, het zijn slechts stokken om de hond mee te slaan." En: "Nu reageerde hij terughoudend, waarmee hij de oppositie ruimte gaf om hier een grote affaire van te maken." Echt, TERING, wat is dat toch een natte krant. En wat zou Rutger Groot Wassink een probleem hadden als hij gewoon wél gedegen en kritische journalisten achter zich aan zou hebben. Schaam je, voormalige LHBTI-vriendelijke krant Het Parool.

Hij wil wel uw portemonnee

Dit is een bericht aan alle mannen omgeving Tilburg die denken eens even lekker van wippenstein te kunnen gaan met een Marokkaanse stoeipoes (m). Die knaap is namelijk niet geïnteresseerd in uw penis, maar in uw portemonnee. Het begint weliswaar allebei met een 'p' maar het verschil is reuze. Inmiddels is er al drie keer iemand naar de Matterhornstraat gelokt. Daar aangekomen is het niet tongen met lichtgetinte heren met een Marokkaans accent, maar in elkaar geramd worden door lichtgetinte heren met een Marokkaans accent. Portemonnee kwijt, pinpas kwijt, telefoon kwijt, ellende. En zo verpest een klein groepje Marokkaanse jongens die niet met mannen willen vrijen het weer eens voor de overgrote meerderheid van de Marokkaanse jongens die wél met mannen willen vrijen.

Nou?

Dus De T. bij de gemeente Utrecht cijfertjes opvragen over straatintimidatie. Blijkt (goh) dat het vrij vaak gebeurt, vooral in onder meer Kanaleneiland, Zuilen, langs de Amsterdamsestraatweg, Lombok, Overvecht en de binnenstad. Nou. Dan weet u het natuurlijk wel qua daderprofiel. Gelukkig is daar de gemeente Utrecht om het probleem zonder veel omwegen te benoemen. "Veel klachten hebben één ding gemeen: de dader was een man. 'Veel meldingen komen van vrouwen die zich onveilig voelen door het intimiderende gedrag van mannen', weet Ruijgrok." MANNEN. Altijd maar weer die mannen. In Rotterdam waren het ook al mannen. Wat we misschien een keer zouden moeten doen, is bij de daders gewoon een heel klein stukje pik afsnijden. Een voorhuidje of zo. Kijken of ze daarna nog steeds zo'n grote bek hebben. Hmmm wacht...

Misschien een keer het PROBLEEM BENOEMEN?

U weet, het kan ons helemaal geen reet schelen of trending topic Frédérique een meisje of een jongen is, hoe ze zich identificeert of welke kleren ze draagt: dat zou ze in dit land helemaal zelf moeten mogen weten en het is vrij verdrietig dat ze er klappen om heeft gekregen. Wat we wel een tikkie frappant vinden is de gretigheid waarmee die aandachtsjunk van een pa zijn kind VAN VEERTIEN met foto en al in de media smijt als de posterboy van Generatie Vraagteken. En wat ons daarnaast mateloos irriteert zijn die obligatoire en gratuite reacties van BN'ers en politici die met 180 kilometer per uur naar de sociale media rennen om de rest van de wereld mede te delen dat zij het ook wel heel erg vervelend vinden. Iedereen is weer helemaal tot in de diepste krochten van de pamper geschokt, omdat we in dit land nou eenmaal lekkerder gaan op de tranen van de slachtoffers dan op de wandelgangen en de motieven van de daders. GroenLinks heeft er rapporten over vol laten kalken - maar wij halen de dadels wel weer uit het vuur: ook dit keer waren het gewoon weer Marokkaanse kansenknapen. Gewoon weer ja, want voor sommige """jongeren""" is 'jij mag zijn wie je wil zijn wollah' nogal een holle frase. We lossen dit probleem niet op met regenboogvoertuigen, we lossen dit probleem niet op met gaybrapaden, we lossen dit probleem niet op met een vlaggetje op het stadhuis en we lossen dit probleem niet op met een aanvoerdersbandje voor Wijnaldum. Het is een sociaal-cultureel probleem, een patriarchaal-religieus probleem, een opvoedkundig probleem en een probleem van een grote groep jongeren met het Syndroom van Te Kleine Pik. Dus al die BN'ers en politici die hieronder geschoktheid veinzen, misschien kunnen zij die geschoktheid een keertje in hun dikke vette genderneutrale reet steken.

Het Laatste Woord

In 2014 zei iemand iets in een Haags zaaltje omdat het verkiezings was (hier het dossier, lees zelf maar gaan we niet uitleggen) en vandaag horen we dan eindelijk of dat eigenlijk WEL MAG dat je als politicus dingen roept in verkiezingstijd, en dat we welles nietes definitief een apenland annex bananenrepubliek zijn geworden. Smokende Servers op HOGERAAD.NL ****Reserve mirror back-up ****HIERRR.

Nou wordt-ie helemaal mooi

En dan zou de koning van Marokko nu een antwoord willen hebben op de volgende drie vragen. Drie vragen, wollah, geef een helder antwoord, die ons land, Marokko, definiëren. En de eerste vraag is: willen jullie meer of minder Zwitsers, Duitsers en Turken?

Minder heujjjj! Minder!!! Minder!!!!

De tweede wollah. De tweede vraag. Misschien nóg belangrijker. Willen jullie meer of minder Union Socialiste des Forces Populaires? 

Minderrrrr!

En de derde vraag is, en ik mag het eigenlijk niet zeggen, want er wordt aangifte tegen je gedaan, dus ik vraag aan jullie, willen jullie, in deze stad en in Marokko, meer of minder Nederlanders?

MINDERRRRR! MINDER! MINDER!

Nou. Dan gaan we dat regelen.

Maar niet de held die ze op dit moment nodig hebben

Zie Hilbrand Nawijn maar als de contemporaine Batman. Maar dan zonder cape en zonder masker. Hilbrand is de onverschrokken thermometer in de bips van Zoetermeer. Dus als een gezin in 'Sweetlake' wordt geterroriseerd door Marokkaans straattuig, overheid doet niets, politie doet niets, is daar Hilbrand Nawijn van wie we de naam eigenlijk helemaal niet zouden moeten noemen. "It's not who he is underneath, but what he does that defines him." Fractievoorzitter Hilbrand Nawijn van coalitiepartij Lijst Hilbrand Nawijn heeft contact met de getroffen familie én Hilbrand heeft de waarnemend burgemeester van Zoetermeer gevraagd af te treden. Hilbrand Nawijn, de held die Zoetermeer verdient, maar niet de held die het nodig heeft.

Reaguurder Beste_Landgenoten wil ff wat kwijt

“Het irriteert me, deze terugkerende discussies*. Het lijkt erop dat enerzijds (ter rechterzijde meestal) gezocht wordt naar voorbeelden van downplay van "het Marokkanenprobleem" en anderzijds (ter linkerzijde) gezocht wordt naar voorbeelden van overdrijving van "het Marokkanenprobleem". Dat leidt tot cherry picking uit het nieuws, waarvan dit bovenstaande stuk ook weer getuigt. En ja hoor, er is weer iemand gevonden, liefst bij "de MSM" die het woord Marokkaan niet wil noemen in verband met de rellen. Of een politicus, of een journalist, of een BN-er en dat wordt dan hoog opgespeeld alsof het exemplarisch is voor de hele journalistiek, politiek en linkse samenleving. Wordt wel gewag gemaakt van "Marokkanen", dan is dat geen nieuws en dan is er geen ophef. *

Maak je melding van deze hyperfocus op zichzelf dan parkeer je jezelf direct in het kamp van de tegenstander, dan ben je natuurlijk een wegkijker die het probleem niet zou willen zien. Want het probleem, dat moet en zal bewezen worden, met iedere voorbeeld dan ook! Tegenvoorbeelden worden genegeerd, want die passen niet in de (overdreven) hysterie over buitenlanders en migranten. En zo circle-jerken we elkaar tot een hoogtepunt van verontwaardiging over die ellendige Marokkanen. Elke dag weer.

Aan de Joop-zijde zie je de andere kant van die medaille: Iedere uiting van verwijzing naar etniciteit wordt aangehaald als het pure fascisme zelf, dat moet worden uitgeroeid met wortel en tak en met grote graagte wordt uitgegaan van de goede inborst van de gemiddelde migrantenzoon ofwel wordt gewezen op de sociaal economische factoren. Etniciteit en culturele achtergrond zijn taboe als factor in welke gedragsverklaring dan ook. Deze nonsens gaat dagelijks door en lijkt te polariseren. De waarheid ligt ongetwijfeld ergens in het midden, maar heeft geen nieuwswaarde, is geen clickbait, is geen item waard, want geen ophef. En geen ophef, geen inkomsten, geen advertenties, geen interesse.

*Met Marokkanen is het "probleem" niet uitsluitend etnisch maar ook niet uitsluitend sociaal-economisch. De meeste Marokkaanse relschoppers zijn laag opgeleid en sociaal economisch zwak, inderdaad, maar staan ook cultureel en "etnisch" meer op afstand van de autochtone Nederlanders. Er is afkeer van Nederlandse waarden, maar dat is niet de enige en mogelijk niet eens de hoofdoorzaak van deze rellen. Verveling, warmte, werkloosheid, het kan allemaal meespelen. En afkomst, ongetwijfeld ook. *

Zinvol is die polarisatie niet en al helemaal niet de hyperfocus op voorbeelden die uitsluitend het eigen vooroordeel bevestigen. Er wordt in de media veelvuldig gewezen op de achtergrond van de relschoppers en er zijn altijd uitzonderingen te vinden. Als je enkel die uitzondneringen uitvergroot ligt iedereen weer in de dagelijkse circle-jerk over Marokkanen, asielzoekers, vluchtelingen, enzovoort. Op naar het volgende ophef-du-jour artikel.”

Beste_Landgenoten | 18-08-20 | 10:50

**REPLIEK? NATUURLIJK, NA DE BREEK! **

¯\_(ツ)_/¯

U hebt vast wel meegekregen dat 100 - 150 vervelio's van Marokkaanse afkomst de Haagse Schilderswijk en later ook het Utrechtse Kanaleneiland op stelten hebben gezet. U ziet het, wij zien het, uw buurman ziet het en uw oom en tante die keurig PvdA stemmen zien het tussen het wegkijken door ook wel. Ook in de staatsmedia ligt het toverwoord 'Marokkanen' nogal gevoelig, dus daar maken ze dan "jongeren" van, en het is de schuld van "eb en vloed", van "discriminatie" of van "veryupping van de wijken". Dat benoemen wordt nogal eens geïnterpreteerd als racisme. Terwijl 'bij de rellen waren voornamelijk Marokkaanse jongeren betrokken' als feitelijke constatering toch iets anders is dan een mening als 'ik heb een hekel aan Marokkanen'.

Enfin, bij Praatjesmakers Spraakmakers op Radio 1 mocht Schilderswijk-spookrijder, wandelende klaagmuur en oer-D66'er Itai 'waterkranen opendraaien is traditie' Cohn leeglopen over het verschrikkelijke onrecht dat Marokkaanse jongeren is aangedaan, want het is toch vooral zielig voor de jongeren dat yuppen hun pleintjes hebben afgepakt. Volgens Itai is het 'een vermoeiende discussie' aan het worden over 'jongeren uit de Schilderswijk', om speciaal te benadrukken: "Het is ook niet een bepaalde groep die zich heeft misdragen." Laatste keer dat wij keken was het wél een bepaalde groep die zich heeft misdragen, namelijk Marokkaanse jongeren, of we hebben gedroomd over die wapperende Marokkaanse vlaggen om die brandende container, dat kan natuurlijk ook. Volgens Itai is het echter allemaal de schuld van 'veryupping', 'pleintjes die vroeger tot de infrastructuur van jongeren behoorden maar nu oases van rust zijn', 'corona' en natuurlijk 'de structurele discriminatie'.

Veel onnozeler dan Itai Cohn krijg je ze natuurlijk niet en tot dat moment is het zowel verdrietig als lachwekkend, maar dan wordt het leuk, want tegenover die pamperbips zit het wandelende maatpak Arno Kantelberg, die toch compleet andere conclusies trekt, en Radio 1-presentator Niels Heithuis, een weke spons die zichzelf vanochtend lekker heeft volgezogen in een emmer excuustranen. Dat gaat ongeveer zo (vanaf circa 13.30):

Kantelberg: "Ik woon in Amsterdam-Slotervaart. Ik zie ook wat ik zie."

NPO-presentator: "*Dat zijn gewoon de stadsjongeren die daar wonen."

*Kantelberg: "Dat zie ik overduidelijk anders."

NPO-presentator: "(...) Die Marokkaanse jongens wonen toch in Amsterdam-West? Dus als die de straat op gaan, zijn het de bewoners van Amsterdam-West die daar relletjes trappen. Dat heeft dan dus niks met hun achtergrond te maken."

Kantelberg: "HUH (...) Ik zei met name Marokkaanse reljongeren."

NPO-presentator: "Het is een gemengde wijk (een gemengde wijk met 83,1% niet-westerse allochtonen en 8,3% westerse allochtonen ja, red.), dus je ziet ook gemengde jongeren op straat die onrust trappen."

Kantelberg: "Ik zie dat anders, ook op de beelden overigens in Utrecht en andere steden, zag ik vooral Marokkaanse jongens. En dat is toch, vind ik, het grootste probleem. De kern."

Cohn: "Ik heb niet zoveel zin in een welles-nietesverhaal. Ik denk dat het belangrijk is dat je vooral op de langere termijn naar oplossingen gaat kijken, en niet gaat lopen fixeren en constant in die negatieve framing blijft hangen. Het is vooral een verhaal over jongeren die naast dat rellen nooit een optie is om je gelijk te krijgen ook weer perspectief geboden moet worden (ja, de man praat zo krom, red.), waar ook naar geluisterd moet worden en niet met repressie alleen maar op ingegaan moet worden. Dit is zo'n liedje wat we al zo lang kennen en wat inmiddels een mainstreamgeluid is geworden op het moment dat er iets misgaat. Om gelijiiijjjjjjjk voor de repressie te kiezen. De wereld is een stuk complexer en ja volgens mij ben ik helder."

NEE DAT BEN JE NIET & STEEDS. MAAR. WEER.

Veel plezier met de talkshows vanavond en loltweets na de break!