Ja maar hullie doen het ook!

Ja maar je hoeft het niet te schrijven. Ja maar je kunt ook dat zinnetje in het liedje van de Maccabi-hooligans (die specifieke zin zijn wij trouwens nog niet op een opname uit Amsterdam tegengekomen, en bovendien spreken wij net zo min als het jodenjagend tuig Hebreeuws) niet als verklaring gebruiken voor een extreem gewelddadige en beangstigende nacht. Ja maar het is toch gek dat deze 'dappere' take in alle talkshows te zien is, en zowel in Trouw als in NRC als in de Volkskrant (bis) te lezen is (of bij Ilja Leonard Poephoofd)? Ja maar het kan toch zijn dat dit gewoon de aloude reflex is van mensen die heel erg bang zijn dat er misschien wel ergens iemand iets onaardigs over 'scooterjeugd' zegt waardoor we nog meer PoLaRiSAtiE krijgen? Ja maar misschien gooit dit soort zalvende onzin en goedpraterij juist wel olie op het vuur? Ja maar het is toch ook een beetje sneu om in je eigen column dan te gaan zeggen dat niemand durft te zeggen wat jij durft te zeggen? Ja? Maar?

ieuw

A: Bureau Sigrid Kaag, vandaag op MinFin
B: Het straatje van Khalid Kasem, voor de NPO er doorheen ging
C: Nieuw dier, uit de diepzee
D: Moreel kompas, van Rob Jetten
E: Afslankpil van Miljuschka Witzenhausen
F: Winnaar NK Lekkerste Broodje
G: Verdomd, het is echt zo

From the ligbed to the pool

A: Vlieland
B: Texel
C: Wassenaar
D: Griekenland Vakantiekoning
E: Bergen aan Zee, na de bomenkap
F: Ah... kak. Het is wel Gaza

Hoi Van Thillo, BIJ1 heeft je nieuwswebsite gegijzeld!

We hebben geen flauw idee WTF er gaande is bij NU.nl (een nieuwswebsite), maar het lijkt er op dat BIJ1 de redactie (zie pica) gegijzeld houdt. Het begon ooit met hinderlijk klimaatdrammen, toen werd er ineens genderneutraal over 'mensen met baarmoeder' geblaat en heute is elke blanke een vieze vuile geïnstitutionaliseerde racist. Want: "Om de slavernij goed te praten, werden mensen van kleur en niet-christenen tijdens het Nederlandse koloniale verleden door de machthebbers eeuwenlang neergezet als minderwaardig" (echt, WTF?) en daarom is heel Nederland zijn alle blanken nu institutioneel racist. Het betrouwbare nieuwsmedium NU.nl heeft een '''expert''' gesproken die het bevestigt! Maaaaarrrrrrr, wie is deze ongetwijfeld onafhankelijke en objectieve '''expert''' eigenlijk? Oh, wacht, het is Amma Asante. Dat is iemand die elleboogdiep in zowel de PvdA als in BIJ1 zit, dus dat zal dan wel niet zo'n heel erg onafhankelijk onderzoek zijn. Sterker nog, dat zal dan wel eenzijdige en bevooroordeelde politieke propaganda zijn van iemand met een ideologische agenda. Op een serieus journalistiek platform geef je dat natuurlijk niet kritiekloos de vrije ruimte. NU.nl doet dat wel en ze doen er gelijk 1863 schepjes eenzijdig antiracistisch geleuter bovenop, zonder ook maar een spoortje van kritische verslaggeving. De GS-factcheckers moeten helaas concluderen dat de '''journalistiek''' van NU.nl kapotstuk is en dat NU.nl geen nieuwsplatform meer is. Wel een doorgeefluik van antiracistische PvdA/BIJ1-propaganda. Zielig voor die DPG-Belg, heeft ie nét NU.nl en de Donald Duck (dat is een soort woke kinderkrant met lesbische eenden) gekocht , wordt het gekaapt door politieke activisten. Joehoe! Belg! Doet es ingrijpen! Straks is het vertrouwen in online journalistiek al net zo foetsie als het vertrouwen in NPO/dagbladjournalistiek! En dat alleen maar omdat gij zoveel goesting hebt in miljoenenwinst, awel zulle.

"Door haar activiteiten is Enaam een rolmodel voor diverse groepen vrouwen in de samenleving en door haar brede netwerk is Eenam Ahmed Ali een verbinder en een representant van de vrouwen in Nederland."

Het is maar dat u het weet, 'vrouwen van Nederland'. Ga nu maar weer ko...oh, daar klink de azan alweer! Gaarne bukken nu. En knielen. Diep. Vrouwen door de aparte ingang en achterin de moskee blijven, merci. Zo. Wat liggen we mooi op schema hè?

VIER DE VRIJHEID!

YES YES YES de avondklok is afgeschoten. Maar wat nu?

A) Naar de kroeg
B) Oh nee, niet A
C) Naar buiten, de vrijheid proeven
D) Naar buiten, rwina zetten
E) Binnen lekker Married at first sight kijken
F) E, maar dan stiekem
G) Gewoon, de hond uitlaten
H) eel hard Diederik Gommers uitlachen
I) Anders, namelijk...

Maar wat is het?

A: Gaat dit over het gebit van Guy Verhofstadt?
B: Is het Achterhoeks voor 'ontsluiting'?
C: Heel goed dat FNV eindelijk iets doet voor medewerkers PostNL!
D: Een beetje banga-lijst kan niet zonder.
E: Nee, dit gaat over Marlies Verhoef, van de provincie Utrecht.
F: Oh, is er weer een Woord van Het Jaar verkiezing?
G: Anders, namelijk...

"Niet lullen, maar poetsen"

A) Lilian Marijnissen natuurlijk: niet lullen, maar poetsen!
B) Geertje Wilders natuurlijk: niet lullen, maar poetsen!
C) Richard de Mos natuurlijk: niet lullen, maar poetsen!
D) Mark Rutte natuurlijk: niet lullen, maar poetsen!
E) Nee?
F) Van Lodewijk Asscher dan?
G) Of Jesse Klaver?
H) Thierry Baudet? Nee toch?
I) Esther Ouwehand?
J) Nou ja het is in ieder geval niet Hugo de Jonge
K) lopt
L) Toch niet Gert-Jan Segers?
M) Farid Azarkan?
N) Henk Krol?
O) Henk Otten?
P) Kees van der Staaij?
Q) Iemand, anders, maar WIE dan?

Huh?

A: Een real doll
B: Rob Jetten na 6 weken quarantaine
C: Slachtoffer van een thuiskapper
D: Slachtoffer van Nikki Tutorials
E: 5G. WEG ERMEE
F: Colombiaanse webcam girl uit deze urgente ANP REPO
G: Anders, namelijk...

Er moet nog steeds een door Sjoerd Sjoerdsma aangevraagd Kamerdebat worden gepland over de bemoeienis van Dick Schoof met het onderzoek naar de crisisbeheersingsorganisatie na MH17.

En laten we hopen dat Grapperhaus niet wegkomt met de wc-eend conclusie "de onderzoeker zegt dat het onafhankelijk was, dus was het onafhankelijk" zoals de vorige keer. Tot die tijd zijn wij vooral benieuwd naar de antwoorden op deze 38 vragen.  

1. Hoeveel communicatiemedewerkers heeft het ministerie van Justitie en Veiligheid op dit moment? Is er sprake van een toename de laatste jaren? Kunt u een overzicht geven van het aantal communicatiemedewerkers op het ministerie van Justitie en Veiligheid in de afgelopen tien jaar?

2. In hoeverre is invloed bij onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek toegestaan? Moet de communicatie vanuit ministeries niet altijd transparant, navolgbaar en controleerbaar zijn?

3. Is er op 4 december 2015 sprake van oneigenlijke beïnvloeding zoals dit genoemd wordt in het rapport van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) WODC II op pagina 132 waarin wordt gesteld dat in de uitvoeringsfase de keuze van de wijze van verslaglegging niet bepaald moet worden door buiten-wetenschappelijke belangen, voorkeuren of argumenten?

4. Wie belde er en op wiens initiatief was dit, toen er op 2 december 2015 een telefonisch overleg is geweest tussen de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) en het WODC over de voortgang van de evaluatie? Wat is er toen besproken?

5. Is door de NCTV aangedrongen op uitstel van de publicatie?

6. Maakt het verschil voor (oneigenlijke) beïnvloeding of de becommentariëring wordt gedaan door een medewerker van de NCTV zittend in de begeleidingscommissie of dat dit wordt gedaan door iemand van de NCTV buiten de begeleidingscommissie?