Nou dan doen we daar maar aan mee he!

Makkers staakt uw wild geraas en hup hup hup met klapperende tongen naar het gaybrapad om uw innerlijke lesbienne de sporen te geven! Het is Lesbian Visibility Day, vandaag mag het allemaal, onze op één na favoriete awarenessdag voor LHBTI'ers, bovenaan de lijst staat natuurlijk het highfiven van berenmeneren tijdens het Amsterdam Bear Weekend. Enfin, Lesbian Visibility Day dus: "Annual day to celebrate, recognize, and bring visibility to lesbians." Helemaal 100% mee eens, dik verdiend en het is ook nog eens veel gezelliger voor het verminderen van de wereldbevolking dan de coronagriep! Team Lesbi for life!

Nou dan blijven we wel gewoon homo

We werden vanochtend heerlijk met z'n allen wakker in het bed van Pritt. Gewoon, allemaal op een hoopje. En toen zei iemand: "GENOEG EN NU WORDEN WE HETERO." Dus wij naar Google en zoeken op homogenezing: "Therapieën die bedoeld zijn om de seksuele geaardheid of genderidentiteit van mensen te onderdrukken of veranderen." Gaan die homo's van de vvd en D66 de homogenezing verbieden verdomme. Slapen we vanavond tóch weer gewoon allemaal bij Pritt.

Wat een natte krant

Zij van Het Parool hebben er een week over na kunnen denken, met z'n allen in een regenboogkleurig redactiehok aan de Jacob Bontiusgaybrapadplaats te Amsterdam: wat te schrijven over de gore persbreidel van Rutger Groot Wassink, de hopman van de hoofdstedelijke GroenLinks. Toen uit een (op verzoek van GroenLinks opgesteld) rapport genaamd 'Actieonderzoek Anti-discriminatie LHBTIQ+' bleek dat de daders toch vooral in Marokkaans/islamitische hoek gezocht moeten worden, gaf GroenLinks plots niet meer thuis. Het aanpakken van haat en geweld tegenover LHBTI'ers is namelijk belangrijk, maar niet zo belangrijk als het niet benoemen dat de daders toch vooral allochtone schelmen blijken. "Zeg maar dat ik op vakantie ben en slecht bereikbaar", aldus Groot Wassink tegen een woordvoerder na vragen van partijen die wél hun journalistieke taak uitvoerden. Daar vond iedereen wat van, behalve... Het Parool. Krekels. De stadsbode, de krantgeworden Libelle, waar ze het belangrijker vinden aan allerlei absolute niemands te vragen wat hun favoriete vreetschuur is, dan gewoon kritisch verslag te doen van hoe zo'n stadhuischef de burger indirect in de bek tuft.

Nou, Het Parool is wakker hoor, met een bijzondere nadruk in de eerste alinea: "Het geweld is zijn schuld niet." Grappig, want door het chronische en structurele wegkijken van de oorzaak van het geweld tegen LHBTI'ers is het zijn schuld juist WÉL. Van iedere homo die een fietsenslot tegen zijn bek krijgt spat het bloed op de handen van Rutger Groot Wassink, bij wie onderzoeksresultaten op een presenteerblaadje worden gegeven, maar door NIET in te grijpen en willens en wetens de andere kant op te kijken het probleem NIET wenst aan te pakken. Homo's in Amsterdam zijn vogelvrij en wel dankzij Rutger Groot Wassink, die met een natte Parool boven zijn kop zo van de regen in de drup hobbelt. Die boterzachte aanpak van die schijtkrant.

"Hoewel Groot Wassink natuurlijk niet verantwoordelijk is voor het geweld tegen lhbtq’s en het waarschijnlijk net zo verschrikkelijk vindt als de rest van de stad, krijgt hij van de rechtse oppositie nu wel de zwarte piet toegespeeld." Ja hoor, maak er maar een rechts-links-verhaaltje van, in plaats van 'partijleider grootste partij verzwijgt rapport over homohaat omdat de uitkomsten hem niet aan staan'. En dan vervolgens: "Dat dit wel vaker gebeurt met rapporten én dat de wethouder dit al had gezegd tegen de raad, vergeet de oppositie gemakshalve." Bagatelliseren. En: "De vakantie, de timing van het rapport, het zijn slechts stokken om de hond mee te slaan." En: "Nu reageerde hij terughoudend, waarmee hij de oppositie ruimte gaf om hier een grote affaire van te maken." Echt, TERING, wat is dat toch een natte krant. En wat zou Rutger Groot Wassink een probleem hadden als hij gewoon wél gedegen en kritische journalisten achter zich aan zou hebben. Schaam je, voormalige LHBTI-vriendelijke krant Het Parool.

Prachtig, we zitten hier keihard te janken

Even een applaus voor de regenboogste regenbooggemeente van alle regenbooggemeenten die ons land vol regenbooggemeenten rijk is. APELDOORN, een soort superregenbooggemeente. Apeldoorn werd in februari regenbooggemeente, maar de regenboogwethouder van de regenbooggemeente wilde aanvankelijk de extraspeciale Intentieverklaring Regenbooggemeenten niet ondertekenen omdat Apeldoorn als regenbooggemeente al voldoende deed voor de LHBTI-gemeenschap. Niemand weet wat de Intentieverklaring Regenbooggemeenten precies is bovenop je status als regenbooggemeente, maar voor sommige regenbooggemeenten is het kennelijk heel erg belangrijk uit te dragen dat ze een regenbooggemeente met een plusje zijn. Enfin, regenbooggemeente Apeldoorn ondertekende die Intentieverklaring Regenbooggemeeenten dus niet, maar dat was in regenbooggemeente Apeldoorn mooi wel tegen het zere middelste been van de indieners van het regenboogplan, want de indieners van het regenboogplan vinden dat regenbooggemeente Apeldoorn wel degelijk meer kan doen voor de gemeenschap! En nu ondertekent de regenboogwethouder van regenbooggemeente Apeldoorn de Intentieverklaring Regenbooggemeenten ALSNOG! Wat er precies in de Intentieverklaring Regenbooggemeenten staat is niet duidelijk en ook zijn de regenboogvoorwaarden waaraan regenbooggemeente Apeldoon zich verbindt onduidelijk, maar regenbooggemeente Apeldoorn is nu wel een echte strijder op het gebied van regenbooggemeenten! Apeldoorn, gidsdorp.

Dan weet u dat

"Gays is not normal. Cancer homo's!!!" En alle andere gezelligheden die een kleingepikte mijnheer uit het Grungebergte oplepelde toen twee mannen hand in hand over straat gingen in Amsterdam-Oost, het valt volgens de rechter niet onder 'groepsbelediging'. Hoewel 'gays is not normal' toch vrij grievend zal zijn voor de gehele groep, maar hey, tuigvloggertje Ilyas is ook een soort slachtoffer van de Nederlandse normen en waarden waarbij mensen zomaar zélf mogen kiezen met wie ze hun leven delen. Nadat Het Parool de arme Ilyas uitriep tot Amsterdammer van het Jaar en de rechter z'n werkstraf nu heeft geschrapt is het schandalige gedrag van deze uitgedrukte puist op een leerstrafje na weer helemaal witgewassen. "De slachtoffers van de scheldpartij, de in Brazilië geboren Fabio Viana en zijn Nederlandse vriend Daniël, zijn het homogeweld in Amsterdam-Oost inmiddels spuugzat. Het koppel heeft besloten te verhuizen." Internationaal zijn we een lachertje, en hier vraagt iedereen zich maar af hoe het kan dat er zo veel anti-homogeweld is in de hoofdstad.

We importeren die homohaat. Steeds maar weer. Steeds meer.

Lachen, die wekelijkse asielinstroom topics, maar het lachen is een lesbische mevrouw uit het azc te Gilze (nare plek ook bekend van de Syrische jongen die zelfmoord heeft gepleegd) wel vergaan. De vrouw uit Nigeria werd met kokend water overgoten door een andere vrouw, die het eigenlijk gemunt had op de vriendin + het achttien maanden oude zoontje van de lesbische vrouw. Meerdere keren werd geroepen dat het 'domme lesbiennes' zijn, de dader was 'blij' met haar actie en een man ondersteunde de daad met teksten over 'een taboe op homoseksualiteit' en 'het breken van armen en benen van het lesbische stel'. En die daders willen met hun regressieve en volstrekt idiote denkbeelden dus graag meesmikkelen van de taart in Nederland, zogenaamd een van de meest homo- / LHBTI-tolerante landen ter wereld. Maar iedere week, iedere maand, ieder jaar brokkelt er onder onze ogen een klein beetje tolerantie af, weg & foetsie, door het importeren van achterlijke, middeleeuwse en barbaarse op religieuze sprookjesboeken gebaseerde opvattingen.

Vreselijke paradox moet dat toch zijn voor DENK, dat 'Nederland is van iedereen' versus hun islamideetjes dat Nederland toch wat minder van homo's is.

DENK Amsterdam stelt nu vragen over pinkwashing omdat Tel Aviv volgens Femke Halsema een voorbeeldstad is voor Amsterdam, maar volgens DENK wordt Tel Aviv gebruikt om de staat Israël een progressief imago aan te meten terwijl het homohuwelijk niet eens mogelijk is in dat land, hoe rijm je dan zoiets met voorbeeldstad Amsterdam, vraagt Numan Yilmaz zich af.

Het is toch wel grappig dat ene Numan Yilmaz, die voor de grap eens bij de geweldige Pride in Tel Aviv moet gaan kijken, met zijn regressieve clubje islamproleten - u weet wel, homoseksualiteit is een besmettelijke ziekte en een keuze - anderen de maat neemt qua homorechten. Als het aan bepaalde religies ligt staan homo's niet te dansen op boten maar staan ze te balanceren op de rand van 't dak. En als zelfs Sylvana Simons gillend wegrent om de conservatieve opvattingen qua homoseksualiteit weet je dat de diversiteitskaart geen troef is die alles verslaat. Je zou het toch zomaar eens met D66 eens zijn zeg.

Welkom in Nederland 2018, alwaar de centrum-kosmopolieten van '66 dusdanig doorgedraaid zijn dat het aan de SGP is een niet-onredelijk tegengeluid over de gendergekte te voeren. Dus, nog even over Minister Van Engelshovens (OCW) Emancipatienota 2018 - 2021. De nota spreekt van lhbti-personen, wat in een voetnoot beschreven wordt als "Lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuele mannen en vrouwen, transgender- en intersekse personen." Dat laatste moesten we oprecht even googelen omdat we het allemaal ook niet meer weten, maar dat zijn dus mensen die voelen dat ze in een lichaam van het verkeerde geslacht leven, maar geen transgender zijn. In ieder geval. "Het kabinet heeft stevige emancipatie-ambities, zowel op het terrein van gendergelijkheid als op het terrein van lhbti-emancipatie." Ook leren we dat het woord genderneutraal voorts genderdiversiteit heet, omdat de eerste term "de suggestie wekken dat mensen zich geen man of vrouw meer zouden mogen voelen, of zich zo zouden mogen gedragen. Het kabinet gebruikt daarom de term genderdiversiteit: het doel is niet eenvormigheid, maar juist ruimte voor meer keuzes."

Enfin, speciaal voor de genderdiversen zijn zogeheten "Regenboogafspraken" opgenomen in het regeerakkoord. Maar waar komen die op neer? Eerst even die verdorven gendernormen, want oh oh.

"De huidige maatschappij heeft verwachtingen van mensen op basis van gendernormen; ideeën over hoe vrouwen en mannen zich moeten gedragen. Deze normen kunnen nadelige effecten hebben. (...) Door stereotypering tegen te gaan wil het kabinet de vrijheid vergroten van iedereen: mannen en vrouwen, meiden en jongens, en mensen die zich niet in een hokje laten vatten. Hiermee stimuleren we ook gelijke behandeling en verkleinen we maatschappelijke problemen zoals pesten, ongelijke verdeling van arbeid en zorg, lhbti-fobie en geweld in afhankelijkheidsrelaties."

Mh, nja, okay. En zulks moet dus tegengegaan worden door meer van hunnie in de media:

"Zowel traditionele als nieuwe media tonen ons een beperkt beeld van onze samenleving. Zo zijn vrouwen en etnische minderheden niet evenwichtig vertegenwoordigd en worden zij, net als lhbti-personen, vaak stereotiep gerepresenteerd. Het aandeel vrouwen dat bij de publieke omroep in beeld komt, is tussen 2010 en 2015 zelfs gedaald. Mediamakers zijn zich vaak niet bewust van de cijfers. Zo denkt meer dan de helft van de mediamakers dat van de experts in beeld 20 tot 40 procent vrouw is, terwijl dit in werkelijkheid 12 procent is. Onevenwichtige representatie en stereotiepe beeldvorming houden specifieke ideeën over gender, etniciteit, klasse en seksuele oriëntatie in stand. Dit beïnvloedt ons gedrag en onze kansen in de maatschappij."

Ja, hoor je dat Joris Luyendijk? Laat Simone Weimans eens in haar waarde en met rust. We weten het allemaal niet hoor. Natuurlijk gunnen we iedereen een zo vervullend mogelijk leven in het lichaam dat iemand schikt, maar een overheid die zich zo agressief verzet tegen iets dat toch, ja, gewoon een beetje de norm is. Is dat nu wel wenselijk? Ook de gender pay gap moet het ontgelden natuurlijk. Dat na de breek, want saai.