LIVE. Nu echt definitief voor de laatste keer zeker weten heus echt de uitslag van DE VERKIEZINGEN
Echt echt echt
Na de vergissing van afgelopen weekend (ten eerste: überhaupt mensen uit Tilburg laten meebeslissen over de toekomst van ons land, ten tweede: dan ook nog verkeerd tellen) komt de Kiesraad, bekend van tv, vandaag opnieuw bijeen om dan toch echt voor de allerallerallerlaatste keer de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen van 2023 vast te stellen. Hopelijk komen we er nu achter waar die 5,3 miljoen stemmen op Sven Hulleman gebleven zijn, zodat BVNL gewoon met 153 leden in de Tweede Kamer kan komen en Wypie en Henkie niet in een buitenparlementaire (moeilijk woord, betekent: "geen", red.) fractie hoeven te zitten. LIJFSTRIEM na de breek.
UPDATE: Niks wezenlijks veranderd, wel weer iedereen lekker bezig geweest deze week
Definitieve uitslag verkiezingen TK23: PVV (37) de grootste, SP pakt vijfde zetel, D66 blijft op 9
Told you so
Ha nou dat was toch nog spannend. Na dagen voorpret voor de restzetelfetisjisten heeft de Kiesraad vanochtend de definitieve uitslag (zitting DAARRR terugkijken) van de Tweede Kamerverkiezingen bekendgemaakt. D66 krijgt niet een tiende zetel (die voor Tjeerde Groot was geweest), SP pakt wel een vijfde zetel en de PVV blijft definitief steken op 37. Misschien een verrassing voor alle NOS-kijkers die na de exitpoll (die verder spot on was, red.) dachten dat 50PLUS een zetel zou krijgen en de PVV zou blijven steken op 35. Maar u keek natuurlijk naar ons en u wist al lang hoe het echt zat. Definitieve uitslag hieronder, verder formeren in de comments en/of bij Ome Roon.
UPDATE 22u34: Oh jee. Definitieve uitslag toch niet definitief. Kamer morgen bijeen voor MOGELIJKE HERTELLING
Uitslag volgens Kiesraad
Maar welke partij hebben we verzonnen?
Iedere gek zijn eigen partij
De Kiesraad registreerde liefst zeventig namen voor de komende Tweede Kamerverkiezingen. Die verschijnen gelukkig niet allemaal op uw stembiljet, maar al deze clubjes namen wel de moeite om het registratieproces te doorlopen. Hieronder een selectie van de potentiële stemmenjagers, maar welke zijn echt en welke hebben we verzonnen? Antwoord na de breek.
A) Liberaal Democratische Partij (LibDem)
B) Wij doen niet meer mee aan politiek
C) Democratische Vrijheidspartij
D) BALANS 23
E) Idr1
F) De Nieuwe Mens
G) U-Buntu Connected Front
H) Politieke Partij voor Basisinkomen
I) Wilhelmus van Nassauwe (W.v.N.)
J) LIJST RECHT
K) Nederland met een PLAN
L) Partij voor Ontwikkeling
M) Partij Helder
N) OPA
O) KINDPARTIJ
P) Vox Populi
Q) Partij OPEN
R) PartijvdSport
S) Partij 18Plus
T) The Second Wind
U) D66
V) Algemene Politieke Partij Nederland
W) GO
X) Partij voor de Republiek
Y) Wij zijn Nederland
Z) Burger Bescherming
LIVESTREAM. De officiële TK21 verkiezingsuitslag
STOP THE COUNT!
Tja, de Haagse aandacht is even op een positie elders, maar dit bureaucratische vinkje moest ook nog worden gezet. De Kiesraad maakt in deze livestream de definitieve verkiezingsuitslag bekend. U (nou ja, u, men) stemde massaal op FC Functie Elders, maar hoe massaal horen we zometeen van de dames en heren van de Kiesraad. Zoals we ook horen hoeveel voorkeursstemmen P. Omtzigt alsook W. van Haga uiteindelijk hebben binnengesleept. En wie weet verspringt er nog een restzeltje van kleur. Meekijken dus hierboven, inzoomen op uw eigen buurt doet u daarrr.
UPDATE: Laatste prognose van ANP blijkt nu definitief de uitslag. Dus:
VVD 34 (functie plucheplakken)
D66 24
PVV 17
CDA 15 (functie elders)
SP 9
PvdA 9
GroenLinks 8
FvD 8
PvdD 6
ChristenUnie 5
SGP 3
DENK 3
JA3
3 VOLT
50PLUS MIN 49
BIJ 1
BBB 1
Kiesraad: 'Stemmentellen GeenPeil MAG gewoon'
HOERA. Belangrijke mail in de inbox.
En die belangrijke mail gaan wij even compleet geknipplakt hieronder want HIEP HOI HET IS OFFICIEEL. Wat we eigenlijk al wisten (want vijf jaar geleden naar volle tevredenheid getest) is vandaag opnieuw zwartopwit bevestigd. Stemmentellen voor GeenPeil is 100% legit en toegestaan volgens de wet. Hiephiep hoera. U kunt hier aanmelden als STEMMENTELLER, en de democratie redden.
(HIERRR screenshot voor bewijs)
1. Is het burgers toegestaan om bij het tellen van de stemmen aanwezig te zijn?
**Dat klopt. In de Kieswet (art. J 35) staat dat ‘kiezers bevoegd zijn in het stemlokaal te vertoeven, voor zover de orde daardoor niet wordt verstoord en de voortgang van de zitting niet wordt belemmerd.’ Dit geldt voor de stemming, tot 21.00 uur, én voor het tellen, na 21.00 uur. **
2. Klopt het dat de voorzitter van het stembureau de uitkomst van de stemopneming moet meedelen aan de aanwezigen?
Klopt. Ook dat is geregeld in de Kieswet (zie art. N 5).
3. Is het burgers die aanwezig zijn bij het tellen van de stemmen toegestaan deze informatie door te geven aan GeenPeil?
**Ja, zij het dat we er op willen wijzen dat er op Europees niveau is besloten dat er van overheidswege geen uitslagen bekend mogen worden gemaakt voordat de laatste stembussen ergens in Europa zijn gesloten (dat is feitelijk zondagavond 26 mei om 23.00 uur). De gedachte hierachter is dat kiezers anders beïnvloed kunnen worden in hun stem door de stemgang in een ander Europees land. **
4. Wat kunnen kiezers doen als hen de toegang tot het stembureau geweigerd wordt?
Dan kunnen zij wijzen op het art. Kieswet, art. J 35. Of desnoods even contact opnemen met de betreffende gemeente.
5. Is het burgers van onder de 18 toegestaan aanwezig te zijn bij het tellen van de stemmen?
**Strikt genomen niet, omdat in de Kieswet gesproken staat over het aanwezig mogen zijn van ‘kiezers’. **
6. Wij snappen dat het voor stembureaus vervelend kan zijn als er na negenen nog mensen binnenkomen terwijl er druk geteld wordt en zullen onze vrijwilligers op het hart drukken voor negen uur zich al op hun bureau te melden, maar is het formeel toegestaan na 21:00 uur nog binnen te komen tijdens het tellen van de stemmen?
**Dat is toegestaan. Uiteraard is het wel aan de voorzitter om erop toe te zien dat de voortgang van de zitting niet wordt belemmerd, maar dat zal/mag geen reden zijn om na 21.00 uur geen kiezers meer toe te laten. **
GeenPeilTV. Nog 1 keer naar de Kiesraad
Nope, het is niet gelukt. En maandag dachten we natuurlijk ff 'ja, de tiefus' toen we binnen een uur 26 (!!!) mediatelefoontjes (en een ANP persalarm) kregen. Maar we moesten nog dik 20.000 krabbels inleveren (de rest is vorige week al verscheept).
We haalden die krabbels digitaal op, maar wij zijn geen Officiële Instantie en feitelijk zijn de referendumverzoeken allemaal aan de Kiesraad geadresseerd, niet aan ons. Daarom gingen we nog één keertje hun kant op, maar ook om nog eens in de camera te kijken om het verlies te erkennen. We tried, we failed, en bij wijze van finale zelfkastijding alsook voor de liefhebbers die Schadenfreuderig willen doen, hebben we doodleuk een 11 minuten durend verslag van de rouwkaravaan naar de Kiesraad gecomponeerd. U kijkt, wij doen ondertussen een biertje, een paar manhugs met de GeenPeil-crew (inclusief extraspeciale shoutout naar Alpie!), en dan weer op naar het volgende Grote Project want failure is altijd an option die de voorkeur heeft boven helemaalnietsdoen. Dank nog, tenslotte, voor de honderden hartverwarmende reacties. Onverwacht, maar zeer gewaardeerd.
Kiesraad geeft startschot voor race tegen Senaat
Het Uur U nadert! Zometeen maakt de Kiesraad bekend of we nee, dat we de 10.000 inleidende verzoeken voor een referendum hebben gehaald. En, belangrijker, dan zeggen ze ook wanneer Ronde 2 begint: 300.000 handtekeningen!
Dat kan 4 mei worden (morgen, dus), maar ook maandag 7 mei. Hangt allemaal een beetje af van bureaucratische molens de drukpers van het Staatsblad, en of die eigenlijk wel draait in het weekend van 4 en 5 mei. Nou. Wij zijn er hoe dan ook klaar voor. De visiteflyers zijn verpakt voor verzending naar de vrijwilligers. De teken-applicatie is omgebouwd. De stopwatches gaan weer op nul, en de handtekeningenteller ook. Iedereen die een inleidend verzoek tekende, moet namelijk straks óók opnieuw tekenen voor een definitief verzoek. En als je straks getekend hebt, roep dan ook ff een, of twee, of vijf andere mensen op om te tekenen. Die op hun beurt ook weer een, of twee, of zeventien anderen vragen om een krabbel te zetten. Zo brengen we de sneeuwbal aan het rollen, zo breidt de olievlek zich uit en zo winnen we een referendum over de donorwet. Maar eerst is het woord aan de Kiesraad, die gaat vertellen WANNEER het startschot klinkt voor de race tegen de klok van de Senaat. F5 F5 F5 F5 F5 F5 F5 F5...
UPDATE: BAM! 41.887 handtekeningen! Vrijdag begint het
DonorReferendum: 23K handtekeningen in 48 uur
Hoera. Nederlanders in hart & nieren vóór de democratie
Bam. Binnen. De eerste drempel tot het houden van een referendum over de omstreden D66 Donorwet van Pia Dijkstra is binnen. Er waren 10.000 handtekeningen nodig voor de Kiesraad. In twee dagen tijd tekenden liefst 23.000 (and counting) betrokken burgers van Nederland voor het inleidende referendum-verzoek, op de extraspeciale internetachtige constructie ook wel TEKEN APP genoemd (teken ook & hoor bij de winnaars). Kortom: it giet oan. Op naar de 300.000. U hoort van ons.
LIVE! Kiesraad maakt GeenPeil-referendum officieel
WINNEND
En dan schakelen we nu live naar perscentrum Nieuwspoort aan het Haagse Binnenhof, alwaar de Kiesraad om 10 uur in een openbare zitting bekend maakt hoeveel (geldige) handtekeningen GeenPeil heeft opgehaald. Direct aansluitend aan deze zitting zal woordvoerder Jan Roos van GeenPeil in dezelfde ruimte namens GeenPeil een eigen persconferentie geven. Daarin zullen we nogmaals onderstrepen dat het belang van een goed functionerende democratie voor GeenPeil voorop staat.
GeenPeil is van mening dat Brussel en Den Haag met een democratisch tekort kampen en hoopt dat met het afdwingen van een referendum een hernieuwd debat zal opbloeien over onze democratie, onze volksvertegenwoordiging en over de uitbreidingsdriften van de Europese Unie. Een levendig debat zorgt voor beter geïnformeerde en meer betrokken burgers en dat is volgens GeenPeil van levensbelang voor de gezondheid en overlevingskansen van onze nationale en Europese democratie.
GeenPeil: hoe nu verder?
GeenPeil wordt voortgezet door GeenStijl, met een helder campagnedoel voor ogen. GeenPeil kiest geen partij voor of tegen het associatieverdrag, maar zal zich inzetten om een zo hoog mogelijke opkomst te verwezenlijken, opdat voldoende mensen een democratische stem uitbrengen voor of tegen het associatieverdrag van de EU met Oekraïne. Een campagne voor keuze.
GeenPeil was een initiatief van weblog GeenStijl, het Burgercomité EU en het Forum voor Democratie van Thierry Baudet. Tezamen hebben zij de drempel van 300.000 handtekeningen voor een raadgevend referendum ruimschoots genomen. Nu het referendum een feit is, gaan het Burgercomité en het Forum hun eigen weg en voeren zij hun eigen campagnes in de aanloop naar het referendum. GeenPeil gaat verder onder de vlag van GeenStijl, en zal zich louter richten op een hoge opkomst voor het democratische keuzemoment voor alle kiesgerechtigden in Nederland, opdat zij zelf een vrije keuze kunnen maken: voor, of tegen het associatieverdrag.
UPDATE: 427.939 geldige verzoeken! Dat referendum komt er! Gehele opname van persco na de breek.
Het GeenPeil referendum is een geweldig idee
Het associatieverdrag is een verkeerd onderwerp
Dit is een veelgehoorde opmerking uit de mond van vertegenwoordigers van bijna alle politieke partijen. Maar dat is dus niet aan hen om te bepalen. Als iemand - in dit geval GeenPeil - met de Wet raadgevend referendum in handen besluit dat er een referendum over onderwerp X moet komen, en we halen daar vervolgens bijna een half miljoen handtekeningen voor op, dan is het kennelijk best een goed onderwerp. Bovendien heeft GeenPeil vanaf het begin gezegd dat het ons niet om het associatieverdrag zelf te doen is, maar om de bredere, achterliggende wens om de noodklok te luiden over het ondemocratische gehalte van de Europese uitbreidingsdrang. Bijna 500.000 mensen onderschrijven die doelstelling.
Burgers zijn te slecht geïnformeerd over het associatieverdrag om te stemmen Het tweede meest gehoorde "verwijt" aan het adres van ons, uw peilloze hoeders der democratie. Maar als we met deze slappe handschoen in ons gezicht gemept wordt, keren we de andere wang toe en vragen wij op onze beurt: geef zelf eens drie onderbouwde argumenten, aan de hand van het verkiezingsprogramma van de partij van uw keuze, waarom u op deze partij gestemd heeft bij de laatste verkiezingen? Dan blijken veel kiezers toch hoofdzakelijk te stemmen op onderbuik, basisprincipes, loze beloftes en/of kortzichtige posterslogans, en daarmee is ons punt gemaakt: je hoeft het honderden pagina's tellende verdrag niet van buiten te kennen om te weten of je voor of tegen bent. In een democratie tellen alle stemmen even zwaar - of dat zou althans zo moeten zijn. Verder hebben we alle steekhoudende argumenten tegen de valse suggestie dat de kiezer te dom of te ongeïnformeerd is voor een referendum al besproken in dit topic met de base name 'democratie is echt een fucking simpel principe'.
Een referendum is geen goed middel, want het trekt alleen ontevreden tegenstemmers naar de stembus
Deze opmerking is deels terecht, aangezien het GeenPeil-referendum een afgedwongen correctiemoment is dat de standaard vierjarige cyclus van inspraak in onze vaderlandse democratie doorbreekt met een tussentijds thermometermoment. Dat kan er voor zorgen dat mensen het niet als een inspraakmiddel zullen gebruiken, maar als een gesel om de regering mee te straffen voor wanbeleid, slecht luisteren en gebroken beloftes. De oplossing om te voorkomen dat een referendum een strafmiddel wordt, is simpel: door vaker referenda te houden, zowel lokaal & regionaal als over grote landelijke of Europese onderwerpen, krijgt het referendum vanzelf een meer democratische (en minder reactionaire) lading. Zie ook: het succesmodel van Zwitersland.
'Als de meerderheid tegenstemt en de regering de uitslag vervolgens naast zich neerlegt, wordt iedereen woedend!'
Dit is een letterlijke quote van een gepikeerd Kamerlid wiens naam wij hier niet zullen noemen, maar hij is van een kleingristelijke partij en zijn naam is een term uit de zeilsport. In principe schetste hij hiermee de te verwachten situatie: ±65% stemt straks tegen het associatieverdrag, het kabinet zal die uitslag lekker puh toch negeren, en iedereen zal vervolgens in woede ontsteken over het Tweede Grote ReferendumVerraad sinds het Grondwetreferendum van 2005. Het Kamerlid in kwestie suggereerde met zijn opmerking dat deze woede dan de schuld van
Het referendum is tijd- en geldverspilling, want er zullen niet genoeg mensen komen stemmen
Het GeenPeil-referendum heeft 30% opkomst nodig om een geldige uitslag te genereren. Dat is hoog. In aantallen kiezers hebben we het over ongeveer 4 miljoen mensen die uit hun stoel moeten komen om te gaan stemmen. Ter vergelijk: voor de Europese verkiezingen van 2014 kwam slechts 37,3 procent van de kiesgerechtigden opdagen. Voor het Grondwetreferendum van 2005 was de opkomst echter 63,3 procent. GeenPeil gaat dus vol goede moed een opkomstcampagne voeren. Wij denken dat genoeg mensen het belangrijk vinden om hun stem te laten horen over de malaise waarin de Europese democratie zich bevindt. De suggestie van geldverspilling is bovendien het meest stompzinnige argument tegen een referendum: ten eerste mag je eigen democratie best wat kosten, en ten tweede verdwijnt er onder de huidige omstandigheden een veelvoud van de 30 miljoen die een referendum kost in de zakken van Griekenland, Oekraïne en Brussel zelf zonder dat er ooit een eurofiel klaagt dat de EU te duur is.
GeenPeil wil Brussel slopen! GeenPeil haat Oekraïne! GeenPeil wil Rutte pesten! Nee. Nee. Nee. Alle drie niet waar. GeenPeil wil maar 1 ding: meer inspraak in de (Europese) democratie. Dat is letterlijk vanaf het allereerste GeenPeil-topic de insteek geweest: "Het doel is bovenal om meer inspraak op de democratische besluitvorming in Nederland af te dwingen, en daarmee duidelijk te laten horen dat we beter gehoord willen worden."
GeenPeil signaleert namelijk een groeiende verwijdering tussen burger en Binnenhof, omdat het landsbestuur te weinig moeite doet om mandaat onder het electoraat te verwerven, te weinig moeite doet om het volk te informeren over grote besluiten, te ondoordacht met grote (Europese) beslissingen omgaat, en zich bovenal te weinig bewust lijkt te zijn van het feit dat zij het mandaat en het vertrouwen hebben gekregen om Nederland namens ons allen te besturen, niet om met die macht aan de haal te gaan om beslissingen te nemen waar een meerderheid niet achter staat - en nog minder om daarover te liegen. GeenPeil wil een referendum, in een poging om het systeem van binnenuit te restaureren. Voordat het huis van de democratie voorgoed in elkaar dondert.
Dus dan krijgen we dat ook.
