Minder minder reeds verschrompelde proefballonnetjes

GeenStijl pleit voor een BackBenchers Drempel in de Tweede Kamer. Dat kondigen wij via op welingelichte kringen, namelijk deze website. Ons wetenschappelijk bureau is nog druk bezig met onderzoek hoe hoog de drempel precies moet zijn, maar het doel is in ieder geval dat BackBenchers zoals Silvio Erkelens (portefeuille: stoeptegels, groene groei en 'constitutionele zaken') van de VVD geen spreektijd meer krijgen in de nationale vergaderzaal, zodat ze gewoon de hele dag lekker kunnen Netflixen tot er gestempt moet worden. Zo lang ze maar niet met van die zinloze plannen komen als het verhogen van de kiesdrempel. Het verhogen van de kiesdrempel lost 0 problemen op en levert 1 probleem op namelijk dat het ondemocratisch is. De vorige keer dat er een kiesdrempel werd voorgesteld kwam dat idee van Jan-Jaap van der Wal maar Silvio Erkelens is nog een grotere grapjas dan Jan-Jaap van der Wal. Ook echt een kiesdrempel van 2 procent, dat is net alsof je een condoom omdoet, maar dan alleen tijdens het voorspel. Het onderzoek van het wetenschappelijk bureau van GeenStijl is trouwens afgerond: Silvio Erkelens stond bij de afgelopen verkiezing op nummer 11. Okee dan. IEDEREEN BOVEN PLEK 10 OP DE KIESLIJST GEWOON MUIL HOUDEN IN DE KAMER. Willen jullie meer of minder domme proefballonnen van backbenchers? Dan gaan we dat regelen.

41.000 handtekeningen poeh poeh

Barbara Baarsma. Bekend van het CO2-budget. Bekend van gratuite feitenvrije meningen over het gepeupel. Bekend van HerstelNL. Bekend van heel snel weer weg zijn bij HerstelNL. Bekend van geen verantwoording willen afleggen voor heel snel weer weg willen bij HerstelNL. En bekend van de Sywertdeal. Die Barbara Baarsma. Die heeft met "haar" initiatief (samen met allemaal andere droeftoeters waaronder Jan-Jaap "DWDD had me nodig" van der Wal) 41.000 handtekeningen op internet opgehaald en vindt nu dat ze helemaal gelijk heeft dat er een kiesdrempel moet komen. De volgende zinnen staan echt in 'kwaliteitskrant' NRC. 

"Ook op een ander punt lijkt de petitie de veronderstellingen van de staatscommissie te weerspreken. Remkes cs. beroepen zich op eerder onderzoek met twijfel over het belang van versplintering: „Over de versplintering is opgemerkt dat: (a) burgers dit een reëel probleem vinden en (b) het tegelijkertijd de vraag is of dat echt zo is, in die zin dat het aantal Kamerfracties over de jaren heen niet zo zeer stijgt maar veeleer schommelt.” Bovendien, zo vervolgt de commissie „werd bij veel burgers op dit punt een ambivalentie geconstateerd: men hecht zeer aan de evenredige vertegenwoordiging met een lage kiesdrempel, waardoor nieuwe groeperingen relatief gemakkelijk een zetel in de Tweede Kamer kunnen behalen”.

De snelheid waarmee de petitie – zelfs zonder een uitgekiende PR-campagne (aandacht in oa AD, Telegraaf, Trouw, steun van Jan-Jaap van der Wal, Huub Stapel en de Brabants Dagblad column van Tony van der Meulen, GS) – in omloop kwam en getekend werd, laat weinig ruimte voor ambivalentie. Veel burgers vinden dat de kiesdrempel omhoog moet. "

Weinig ambivalentie? Als 41.000 online handtekeningen "weinig ruimte voor ambivalentie" laten, dan moeten we ogenblikkelijk stoppen met 5G (52.424 ondertekeningen, zonder een uitgekiende PR-campagne), de pensioenleeftijd terugdraaien naar 65 (113.933 ondertekeningen, zonder een uitgekiende PR-campagne) en de zomertijd afschaffen (66.467 ondertekeningen, zonder een uitgekiende PR-campagne). Als alle burgers zo'n hekel aan die kleine splinterpartijtjes hebben, dan kunnen ze gewoon STOPPEN MET OP SPLINTERPARTIJEN STEMMEN. Maar ja. Dan heb je grote politieke groeperingen nodig, die grote groepen van de bevolking vertegenwoordigen. Misschien is dat wel het probleem.
UPDATE 18/1: Hoppa. Barbara Baarsma vertrekt onverwachts bij Rabobank

Krijgen we dit weer

Populistisch anti-populisme, kent u die uitdrukking? Je ziet het steeds vaker tegenwoordig: mensen, met wie alles goed gaat, die zich erover verbazen dat mensen, met wie niet alles goed gaat, niet de hele dag dankbaar aan het applaudisseren zijn over dat er toch zo veel goed gaat in dit land. En dan gaan ze domme plannen tegen domme mensen bedenken. Nu dit weer. U stemt op de verkeerde partijen en daarom moet er van Barbara Baarsma (ja echt, die vrouw van de CO2-budgetten die zich eerder met laffe kutsmoesjes terugtrok uit het idiote maatschappelijk initiatief HerstelNL, doet gewoon weer mee aan een idioot maatschappelijk initiatief), Jo Ritzen (wie?), Jan-Jaap van der Wal (hahaha), Huub Stapel (neeee niet Huub!) en nog allemaal prominente dombo's een kiesdrempel komen. Volgens mensen die er verstand van hebben is dat een slecht plan, maar dat is nou net het mooie van anti-populistisch populisme: dat maakt helemaal niet uit. Gewoon een beetje schande roepen, spugen op gewone mensen, boze Volkskrantcolumns typen en je bijdrage aan het maatschappelijk debat is weer geleverd. Namens de maatschappij: bedankt!
WEET U WIE OOK: Een kiesdrempel wilde?

Hadden we die in 2006 maar gehad!

Het kostte bijna een jaar en een heleboel huwelijkscounseling om de breuk tussen Mark en Sieg dicht te schmieren, maar dan heb je ook een trouwboekje vol open eindjes, halve voorstellen en voorzichtige trouwgeloften die passen bij een gemeenschap in verloederen. En wat doet Sigrid Kaag vervolgens als allereerste? De kinderen de schuld geven! Alle kleine partijen, de splinters, de nieuwkomers en de zetelrovers - moet daar niet eens een kiesdrempel voor komen? Want dat die formatie zo lang duurde, lag natuurlijk niet aan het toeslagenschandaal, aan functie elders, aan haar hooghartige houding tegen 'roestige auto' Segers, aan Segers' schijnheilige 'Ik doe niet meer mee'-meloenen of aan de manier waarop Wopke zijn eigen partij decimeerde tot gristelijk restafval dat nu zelf een kiesdrempel niet meer zou overleven. Nou mevrouw Kaag. Een kiesdrempel is een onzalig ondemocratisch idee, maar hádden we in 2006 zo’n toegangstoets tot democratische deelname gehad, dan was er nu GEEN D66. Ondanks de deelname van Kajsa Ollongren en Alexander Pechtold aan Lingo, haalden ze maar 3 zetels. (Ollongren stond toen op een kansloze plek vijf.) Nederland zonder PostmoDern66. Geen Kaag. Geen Ollongren. Geen Magere Mannetjes. Geen vies vingerwappend Paternottisme van het kleine korporaaltjesregime. En wel een referendum. Echt. Hoeveel mooier had Dit Land kunnen zijn zonder D66?

Topplan!

Eindelijk een goed idee van het CDA: geen CDA meer in de Tweede Kamer. Een beetje per ongeluk ontstaan, want de partij kwam met het idee voor een kiesdrempel van drie à vier zetels toen het zelf nog riant op dertien Kamerstoeltjes stond. De verkiezingen daarna stegen de christendemocraten naar negentien stoeltjes, dus zagen ze geen enkele reden om dit voorstel uit het verkiezingsprogramma te schrappen. Nu onderhandelen ze met vijftien zetels, maar in de meest recente peilingen van Maurice blijven daar slechts vijf gammele stoeltjes van over en dat is nog voordat Omtzigt een eigen partij begint. Die door het CDA voorgestelde kiesdrempel kan dus best wel riskant worden voor het CDA. Maar gezegd is gezegd, dus CDA'er Inge van Dijk blijft vandaag desgevraagd vasthouden aan dit mogelijk fatale plan. Leuk natuurlijk dat dit in de toekomst potentieel de nekslag vormt voor Wopke en Hugo, maar voor de rest blijft het een flutplan dat alleen als doel heeft om de posities van de gevestigde partijen te verbeteren en opkomende tegengeluiden in de kiem te smoren. Niet doen dus, al stellen we wel voor dat het CDA bij de volgende verkiezingen bij minder dan vier zetels gewoon de eer aan zichzelf houdt.