Ja kom nou

Op de dag dat dit kabinet de QR-samenleving invoert, komt het verzet tegen de QR-samenleving... vanuit het kabinet. Mona Keijzer vindt het 'eigenlijk niet uit te leggen' dat je een QR-code nodig hebt om naar de wc te gaan en dat vertelt ze vandaag uitgebreid op de voorpagina van de T. Maar Mona Keijzer vindt dan weer niet dat Mona Keijzer moet opstappen uit het kabinet, dat maatregelen neemt die niet zijn uit te leggen. Mona Keijzer zegt namelijk dingen als "Maar ik ben behalve staatssecretaris ook een mens." Nou gefeliciteerd Mona Keijzer. Deze halfzachte neptegenstand is belangrijk, betekenisvol en symbolisch voor hoe ons kabinet zich al anderhalf jaar lang uit iedere wezenlijke discussie over corona probeert te wurmen. Dankzij dit soort principeloos gezwabber zitten we nu waar we zitten: met een bevolking die de politiek niet vertrouwt (lijkt ons prima) en een politiek die de bevolking niet meer vertrouwt (lijkt ons gevaarlijk, en vervelend bovendien omdat je overal je QR-code moet laten zien). Als staatssecretaris en als mens kun je na zo'n interview maar één ding doen. Optyfen.
UPDATE: 'CDA-beraad over positie Keijzer'
HH Mededeling: Comments closed - gaarne reaguren bij OntslagTopic

Hugo vs. Pieter (en Mona bakt de pannenkoeken)

Hugo de Jonge is echt wel iemand om rekening mee te houden. Die is ook linkser dan die middenkandidaat Pieter Omtzigt. Maar op een hele andere manier links, die spreekt zich niet zo uit over dit soort grote economische programma's, of over migratie, die is meer de kandidaat die de afgelopen jaren heel nadrukkelijk door het establishment is gekozen. Ook door de eigen coalitie waar hij bij hoort als minister, ook door de eigen partijtop die braaf in de houding springt met inspiratieloze steunbetuigingen. Hij neemt het voor de gevestigde macht op, tegen de gewone burger, en daarmee spreekt hij een soort links aan wat je ook wel ziet bij het D66 van Sigrid Kaag en bij de PvdA, wat je ziet bij Nieuwsuur *en andere media op links, waar hij heel populair is. Hij is de voorvechter van het establishment, van de gevestigde macht.
*UPDATE: Dat is toevallig. De debatleider leidde in april de Appathon van het ministerie van VWS van... Hugo de Jonge.
UPDATE: Sterker nog, Donatello Piras retweette deze endorsement van Hugo de Jonge door Ferd Grapperhaus:

Voorspellen is moeilijk. Vooral de toekomst

Komt dat even lekker uit voor het kabinet. Terwijl iedereen met eigen ogen heeft kunnen zien hoe Mona Keijzer Kamer en kiezer voorloog, komt er opeens allemaal bagger over het Planbureau voor de Leefomgeving bovendrijven. De glazen Tesla bol blijkt niet alleen kapot, hij is bovendien in eigendom van een schimmig ICT-bureau dat de berekeningen niet openbaar wil maken. En dan mag die arme PBL-directeur dat lekker bij Nieuwsuur uit komen leggen, terwijl Wiebes balend lachend thuis zit te wachten tot de storm voorbij is.

Want laten we wel wezen: het is handig dat iemand sommetjes maakt over het klimaatakkoord, zodat beslissingen op iets meer informatie zijn gebaseerd dan alleen een bierviltje waar heel groot DUIZEND MILJARD op staat. Maar ook de komende doorrekening voorspellingen van het PBL over het klimaatakkoord hangen natuurlijk aan elkaar van aannames. In een democratie kun je daar gewoon over discussiëren en het oneens zijn en hoef je die voorspellingen niet als in steen gekerfde waarheid te aanvaarden en is het vooral handig dat je het nog eens kunt narekenen.  

Maar iedereen die nu het PBL op de korrel neemt, vergeet dat de enorme blunder van Economische Zaken kwam, en niet van het PBL. Het kabinet had het PBL helemaal niet gevraagd om de alarmerende cijfers uit de Telegraaf (en uit brieven van de Nuon) na te rekenen, het kabinet had gewoon oude cijfers uit een la getrokken en zette een grote waffel op. Een hele grote waffel. Dat is de fout van Wiebes en Keijzer, niet van het PBL. Dus laten we van 'Schuld van het PBL' niet het nieuwe 'Schuld van GeenStijl' maken.

Het is eigenlijk hetzelfde als toen Rutte en Ollongren in 2017 beweerden dat iedereen erop vooruitgaat op basis van CPB-voorpellingen. Dat konden ze helemaal niet weten, terwijl ze er wel goede sier mee stonden te maken. Dat soort volksverlakkerij zorgt er voor dat steeds minder mensen (checken bij officiële instanties, red.) in officiële cijfers geloven. Dus laten we arme rekenmeesters niet bang maken. Maar de politici die doen alsof voorspellingen uit de toekomst hetzelfde zijn als resultaten uit het verleden, des te meer. 

Complete liegvideo, opdat wij niet vergeten, na de breek.

Foutje van het kabinet in uw nadeel

"Dus laten we ook mensen niet bang maken." Dankzij deze gevleugelde woorden van Mona Keijzer gelooft niemand de sommetjes van het kabinet over de kosten van de klimaatplannen nog. Terwijl heel Nederland al lang wist dat we ons dit jaar blauw zouden betalen aan energiekosten, deden Mona Keijzer en Eric Wiebes alsof we gekke Henkie waren. Tot vandaag, want nu bleken de ramingen opeens 'niet meer kakelvers' of zoiets. Wij geloven er allemaal niets meer van en Tom Staal gelooft het al helemaal niet. Wie is er eigenlijk bang voor een liegend kabinet?

"Dus laten we ook mensen niet bang maken."

Geknipt voor u uit het vragenuurtje van 11 december 2018. Voor als mensen later vragen. Hoe komt dat toch, dat burgers hun politici niet meer vertrouwen? Hierdoor dus. Uw staatssecretaris Mona Keijzer, naar de Kamer geroepen als vervanger van Eric Wiebes die naar Polen was gevlogen voor de klimaattop, zegt hier tot vier keer toe dat de cijfers over hoge energierekeningen niet kloppen. En die kloppen dus wel, zegt de staatssecretaris nu. En minister Wiebes 'baalt ervan'. Als een stekker zeker. Wij zeggen dan. De Kamer is verkeerd geïnformeerd. Dus laten we eens wat mensen bang maken.
MEEKIJKEN VANAF 14.00 UUR: Vragenuurtje, maar de vragen "over het hoger uitvallen van de energierekening" worden gesteld aan MinFin Hoekstra in plaats van aan Keijzer en/of Wiebes. HOE DAN.
UPDATE: Ha! Toch Wiebes bij het Vragenuur.
UPDATE: Wiebes: 'Minder stelligheid had het kabinet gepast'. Joh.

Nee, al die verhalen over een hoge energierekening waren zwáár overdreven.

Weet u nog, in december? Nuon had u al gewaarschuwd voor de hoge energierekening en de Kamervraagmachine was aan het draaien. Maar, zo zei staatssecretaris Mona Keijzer van Economische Zaken & Volksverlakkerij, het zou allemaal reuze meevallen. "Laten we mensen niet onnodig bang maken." Want Nuon stuurt die dreigbrieven voor de lol of zoiets. De uistpraken van Keijzer waren aantoonbare nonsens, zeiden wij toen al. En nu, twee maanden en bunkerharde CBS-feiten later, zegt Mona Keijzer het zelf ook. "Die voorspellingen zijn verouderd, erkent de woordvoerder. ,,Omdat het Planbureau voor de Leefomgeving zijn handen vol heeft aan het Klimaatakkoord, zijn zij afgelopen jaar niet met een aparte Energieverkenning gekomen.’’" Ja en de hond had het huiswerk opgegeten. Hallo Mona. Als je de Kamer en het volk zo opzichtig voor de gek hebt lopen houden. Wat moet je als staatssecretaris die haar functie niet aankan dan doen? Maar laten we mensen niet onnodig bang maken.

Belmeniet.

Mensen die met strategische nucleaire wapens vanuit een baan om de aarde uit hun stoel geschoten mogen worden: telemarketeers. Die fuckers die altijd bellen tijdens het eten. Die altijd een uniek aanbod hebben. Sowieso, mensen die telefoneren, hou daar eens mee op, wauweldino's. Weet je wie al helemaal dood moeten? De relatiegeschenkverkopers die via de semicriminele organisatie "Kamer van Koophandel" aan je nummer zijn gekomen. Die al helemaal. Dan mag de branche wel huilie-huilie doen bij de Noslims, van haa tee tee pee dubbele punt www.geenstijl.nl krijgen ze geen GREINTJE sympathie. Telefoons zijn kut, bellen is kut, dingen pushen is kut, dingen pushen per telefoon is het allerkutst en policiae die er wat aan doen zijn dientengevolge NAIS. Maarrrrreeee: stoppen die CDA'ers dan ook met brievenbusspam?