Bah, bah, en nog eens bah.

Hoe schop je 100 vrouwen in hun kruis? Door een viespeuk als Francisco van Jole te laten pleiten voor de sharia in een rommelig briefje over de Eddy Terstall-bestrijding. Gadverdamme, Volkskrant. De zoveelste bruine streep in jullie witte onderbroek...

Francisco van Jole wil Marleen Barth de partij UITFLIKKEREN

Dit was ook nog vandaag, mensen. Moreel ondermens en omstreden MeToo-meisjesaanrandert F. van Jolo (BNNVARA) mocht in DeNieuwsBV (BNNVARA) zijn BNNVARA-zegje doen over de ranzige Malediven-verkansie van rode graaibarones Marleen Barth (PvdA). Scheefwoonster Barth skipte het belangrijke donordebat in de Eerste Kamer, en vertrok met de Fijnstof One naar een tropisch eiland in de Indische Oceaan (en het is niet eens reces), om daar haar tong in een El Nino-cocktail te steken. Volgens viespeuk Francisco moet viespeuk Marleen nu per direct uit de BNNVARA-partij worden gezet, want zoveel smerigheid moeten we niet willen in de senaat. We moesten hard schuddebuiken. Helemaal geestig werd het toen De Meneer met de Witte Onderbroek op de SociaalRadio ging fulmineren over de media-aandacht voor Thierry Baudet. Volgens Joloo wordt Thierry Baudet veels te lief behandeld door de media, stelt helemaal niemand de goeie vragen, waardoor Thierry overal mee wegkomt. En dat, beste mensen, kwam serieus uit de ranzige MeToo-muil van iemand die wegkomt met aanranding.

Hoe werkt dat nou precies in de VARA-psyche? Hoeveel tribale escalated commitment is hier voor nodig? Door welke collectieve mentale gauntlet gaat zo'n bedrijf nou voordat het beslist dat het geen enkel probleem is om ERKENDE AANRANDER FRANCISCO VAN JOLE over #MeToo te laten podcasten? En dan  werkelijk zonder ook maar een greintje zelfreflectie, schaamte en boetedoening. We hebben de podcast achterstevoren af geluisterd, en welgeteld 0 keer gaat over het feit dat hij zelf een 23-jarig meisje aanrandde. FUCKING 0 KEER!! Het door Jole zelf erkende slachtoffer was heus niet z'n enige vergrijp, en dat maken z'n podcast-kwoots alleen maar meer hallucinant. Komen ze: 

Over aanrandingen in het algemeen: "Ik geloof dat het niet zoveel met seks te maken heeft, als wel met macht. Het gaat erom dat jij iets kan doen bij vrouwen, waar zij niets tegen kunnen doen."

Over de mentaliteit achter aanrandingen: ****"Het hele idee wat er achter zit, van seksualiteit, is niet okay. Dat jij seks hebt met iemand die dat eigenlijk niet wil, dat is niet okay. Welke gek bedenkt dat, dat dat okay is?"

Voorafgaand aan het volgende citaat citeren we nog even Jole's erkende slachtoffer: "Ik zeg nee, en je duwt gewoon je tong in m'n strot."

Nou, komt-ie:"Wilfred de Jong zoende daarbij Sonja Barend onverwacht vol op d'r bek, DUWDE Z'N TONG ERIN, en het gesprek van de dag ging er vervolgens om dat hij dat gedurfd had om te doen. Dat waren andere tijden, ik zeg dit niet om Wilfred de Jong nog even aan het kruis te nagelen, maar denk je dat je daar nu nog mee weg zou komen?"

En godverdomme nou komt de echte klapper pas hoor: "***De #MeToo-beweging in Nederland blijft toch een beetje achter. (...) Je hebt die twee mensen van de theaterschool, (...) Jelle Brandt Corstius (...), Job Gosschalk, het valt me op dat er voor de rest eigenlijk niet veel mee gebeurt. JE HOEFT NIET HEEL VER TERUG TE GAAN IN DE KRANTENARCHIEVEN OM TE DENKEN, HEY, DAT WAS TOCH WEL EEN BEETJE RAAR."

***Z'n tong in een slachtoffer's strot duwen lukt hem blijkbaar even goed als zulke zinnen z'n eigen strot uit krijgen. Blijft de beweging een beetje achter Jole? Je bent zelf ge-out als aanrander, fucking lul. En in jouw geval gebeurt er inderdaad bar weinig mee, goed gezegd. 

Oh, u dacht dat de brutaliteit voorbij was? We gaan verder: "***Ik heb wel eens rondgevraagd, zijn er nou op redacties mensen bezig om dit soort verhalen boven water te krijgen? (...) Volgens mij is niemand daarmee bezig. Iedereen WEET DAT ER DINGEN LIGGEN, BIJNA VOOR HET OPRAPEN. Ja wij doen dat ook niet, wij hebben dat met Job Gosschalk, maar dan constateer je toch dat de redactie veel te klein is om daarmee aan de slag te gaan." ***

En @Hasna El Maroudi, jij bent ook gewoon een laffe tak. Een gesprek lang oreren over de ernst van #MeToo, en welgeteld niet 1 keer in durven brengen dat Jole misschien iets minder noten op z'n zang moet hebben omdat het godverdomme zelf een erkende aanrander is. Zelfs niet als Jole zit te klagen dat de  #MeToo-beweging in Nederland "toch een beetje achter blijft". En steeds maar in abstracties praten over vrouwen die heel goed weten wie er een viespeuk is, maar het niet durven zeggen omdat ze voor hun baan vrezen. Wees verder vooral een fiere en trotste feminist hoor. Als je het zelf maar gelooft meid.

Ohja, en vanavond is Jole gewoon weer keurig gespreksleider in Arminius, bij het thema "Feminisme kan niet zonder mannen". Sick fucks.

Sliep uit, Donald Trump. Niet POTUS, maar de ongewenst tongende NPO-potentaat met de beruchte witte onderbroeken gaat er met de dubieuze eer vandoor.

De vaderlandse MSM kunnen hem dan wel weigeren te bestraffen voor zijn ongewenste bepoteling, en hem zelfs actief beschermen tegen beschimping. In Amerika zijn ze minder mild. Daar roepen ze Frolo von Jolo gewoon uit tot #MeToo of the Year. En met hem alle andere bepotelaars, aanranders, verkrachters, machtsmisbruikers en seksistische zelfopdringers - door de vrouwen die het zwijgen doorbraken tot personen van het jaar uit te roepen. In Nederland zorgde de tongue in cheek onderbroekendrift van Jolo voor zowel het best gelezen topic van 2017 op Joop.nl als voor het meest doorzichtige stukje hypocriete moraal bij de mainstream media in het algemeen, en bij zijn eigen medewerkers in het bijzonder. En ook in Het Wereldje mag hij gewoon doorgaan met zijn gore gedrag. Dus volkomen terecht dat hij door Time tot winnaar wordt uitgeroepen. Van harte, #MeToo

Het omstreden debatcentrum Arminius te Rotterdam ziet geen reden om de van seksueel overschrijdend gedrag betichtte extreemlinkse @BNNVARA-coryfee te weren van een debat over #MeToo en feminisme. Dat meldt het Algemeen Dagblad vandaag. Francisco van Jole kwam eerder zeer negatief in het nieuws toen er audiobestanden uitlekten waarin een jonge vrouw (23) de twintig jaar oudere Joop-eindredacteur van misbruik beschuldigde. Van Jole nam een vrouw mee naar zijn hotelkamer, ging in zijn witte onderbroek op de vrouw liggen, en probeerde zijn tong in haar strot te duwen, tegen haar wil. "De aantijgingen zijn niet van dien aard om hem tot persona non grata te verklaren." Aldus het debatcentrum over de Rotterdamse Meisjeskapotmaker.

TE grappig dit. Morele exhibitionist Francisco van Jole is begin december gespreksleider bij een discussiedinges over feminisme. Kent die man dan geen enkele schaamte?

Niet alleen Francisco van Potel zal (hopelijk gewoon met kleren aan) op het podium staan, ook zijn hyperhypocriete BNNVARA Joop-medewerkers Hasna El Maroudi en Anne Fleur Dekker zullen deelnemen aan het feminismedebatje over #MeToo, dat nu al mislukt is nu een aanrander de avond aan elkaar praat. Hoe KAN dit? Zelfs de subsidiedutsels van de Dipsaus-podcast spraken schande van Jolo's onverschillige reactie op zijn bepoteldrift (audio), maar in Het Wereldje doet iedereen of ze dat even pijnlijke als hilarische beeld van een half beschonken, lodder-ogige Jolo die ontkleed tot op zijn bezoedelde witte onderbroek in de vroege ochtendschemer van een hotelkamer zijn uitgestoken tong ongevraagd in de mond van een onschuldige jongedame opdringt nooit hebben gezien. Ze geven hem gewoon doodleuk de #MeToo-microfoon op een avondje in Rotterdam. En alsof dát allemaal nog niet koddig genoeg is, hebben ze ook nog wie-betaalt-bepaalt meningenwindvaan Joshua "Zodra de discussie van de inhoud verschuift naar de poppetjes kan je er donder op zeggen dat ergens ter linkerzijde iemand gaat piepen over het aantal vrouwelijke bewindslieden" Livestro in dat panel geplempt. Oh feminisme. Why you so hilarious?

Hele podcast hierrrr.

Meer dan 55.000 views. Bijna 400 reaguursels.

Welgemeende felicitaties voor het noodlijdende extreemlinkse opinieblogje van de NPO. Het bericht "Francisco van Jole is een gore viespeuk die 20 jaar jongere meisjes dronken voert en meeneemt naar zijn hotel om te bepotelen maar omdat hij een linkse rakker is mag hij er mee wegkomen" (zie ook onder) staat bovenaan de lijst 'Meest Gelezen' op Joop.nl. Bijna 56000 mensen (and counting) klikten op de merkwaardige verklaring van de BNNVARA-directie over hun grensoverschrijdende eindredacteur, en het aantal comments kon wel eens de 400 aantikken.
Dan doe je toch iets slechts.

Berichtgeving Francisco van Jole laat met twee vingers in de neus (en een tong in de strot) typische Joop-topics over Anne-Fleur Dekker, Khadija Arib, Witte Mensen en Neo-Nazi's achter zich. De heer Van Jole heeft inmiddels zelf ook gereageerd op alle commotie/ophef en daily reminders op sociale media. Zie bijvoorbeeld onderstaande tweet van iemand die iedere dag (!) de NPO, BNNVARA, Pauw, DWDD, Jinek, Nieuwsuur, Buitenhof, Persgroep, Mediahuis etcetera eraan herinnert dat er hypocriete hiaten in hun nieuwsvoorziening zitten.
Jolo blockt zich al dagen de tiefus. Maar het wordt nooit meer leuk en gezellig.

1. Primeur van de Eeuw. De Jolo Tape**
**Hier begon het allemaal mee. GeenStijl ontving een dodgy mailtje met een dodgy audiobestand over oud-DWDD presentator en JOOP-feldwebel Francisco van Jole die een twintig jaar jongere dame tegen haar wil bepotelde in een hotel, met zijn dronken predator tong. In een witte onderbroek nog wel. Zo bizar dat het wel echt moest zijn. Omdat wij het journalistiek-ethische besef van een pinda hebben, flikkerden we De Jolo Tape diezelfde dag nog op GeenStijl. Want de tiefus. Meer dan 7 miljoen views.
-------

2. The Day After. #MeToo Jolo-Dames melden zich
Daags na de brisante Jolo Tape stroomden de hardroze DM en Inbox vol met vrouwen die zich volledig herkenden in de stijlloze berichtgeving over de viespeuk @BNNVARA-coryfee. Zelfs uit vintage VARA-kringen kregen we een kattebelletje dat wij "goed bezig waren en dat die smeerlap [F. van Jole -red] eens aangepakt moest worden." Op TPO, MediaCourant en Lammert na deden de overige mediaas uiteraard "lalalalala" en "vinger-in-oor". Ongeveer 7 miljoen views.
------

3. Francisco van Jole bekent misbruik op NPO
Right. De Jolo Tape was dus wel authentiek. Bij de NieuwsBV op NPO Radio1 (waar Van Jole dus werkzaam voor is) mocht Francisco zichtbaar geschokt en ostentatief invoelend hortend en stotend zijn toneelstukje/verhaal doen. Hahaha. Alsof Saddam Hussein terechtstond voor de Bloedraad van de Baath-partij. Alsof Robert Mikelsons zich moest verantwoorden voor de ethische commissie van het VVD-ministerie van Justitie. Vroeger hadden we John Lanting-kluchten bij de TROS, tegenwoordig hebben we Francisco bij de NieuwsBV. Lachen. Dik 6 miljoen views.
-------

4. Videomontage Van Jole's Body Language
Het is geen geheim dat er op het Mediapark te Hilversum stevig gebruik wordt gemaakt van Zuid-Amerikaanse marcheerpoeders (Hoi Katja). Maar bij Francisco van Jole bij de NieuwsBV was er toch wat anders aan de hand. Was het verkoudheid, was het een zwerend puistje, was het een opspelende zenuw? De betrapte bepotel Joop-eindredacteur zat vaker aan zijn neus dan Prins Bernhard Junior aan zijn rekenmachine. Nudge nudge, say no more. 5.9 miljoen views voor ontmasker-filmpje.
-------

5. Kers op de Taart. BNNVARA reageert
En daar was dan de Officiële Reactie van Joloo's Boven-Hem-Gestelden, op Francisco van Jole's eigen rancuneuze internet-hoekje Joop.nl nog wel (mes-steek-pijn). Geheel volgens VVD-mores gecommuniceerd op het dal-uur van 18:13 uur, als heel het land aan de aardappels met jus zit. Comments onder Joop-item over Grensoverschrijdend Gedrag van Francisco verdwenen als sneeuw voor de zon, en stonden plotsklaps even later wel weer online (goed bezig Joyce!). Algehele Teneur van de Joop-comments: Wekenlang grote muil over #MeToo opentrekken en dan die smeerlap van een Van Jole er mee weg laten komen. Is Wel Zo. Toch nog 5 miljoens views.
------

Natuurlijk, het is niet leuk dat een oranje buffoon de tofgaafste en belangrijkste republiek op aarde hep overgenomen, maar gottegot wat is het leuk om te lachen om deugers in paniek. Het blijft een heerlijk gegeven dat net op het moment dat er vanuit werd gegaan dat de "first female president" de kroon zou worden op acht jaar verval in zieligheid, morele overspanning en een politiek correcte doodscultus van rancuneuze schreeuwlelijken daar ineens de God Emperor Trump was. Kennelijk is een onsympathieke, criminele en oorlogszuchtige heks naar voren duwen op een kar van raciale en interseksuele agitatie toch niet de beste strategie en won de man met een duidelijk verhaal over stenen, centjes en de puurheid van het blanke ras een Amerika waar je gedrag en de wil om er wat van te maken belangrijker is dan je kleurtje of het ding in je jeans. Blijkbaar staat zoiets vulgairs als stenen sjouwen en hotelletjes bouwen toch wat  dichterbij de identiteit van de gewone Amerikaan dan hermeneutische discussies over het precieze aantal genders en het uitgummen van driekwart van de woordenboeken (om over de geschiedenisboeken nog maar te zwijgen) wegens permakwets. 

De balans na een jaar Trump? Tja. Het rommelt maar een beetje voort. De muur staat er nog niet, er wordt touw getrokken om de zorgwetten, de evangelicals proberen lelijk te doen tegen vrouwen en we zien de prez voornamelijk als ie weer zijn thoughts and prayers de wereld instuurt omdat er weer een of andere halve tamme met een automatisch wapen een hoop mensen naar the great bbq in the sky heeft gestuurd. Er is nog steeds geen endgame voor de eindeloze oorlogen in de zandbak, rocket boy komt steeds dichterbij en we zien vooral veel gekke memes over de hakjes van Melania. De culturele oorlogen gaan echter door en worden steeds geweldadiger: van Tiki Torches tot linkspoten  die agressief "safe spaces" opeisen, de strijd wordt steeds minder vaak met woorden uitgevochten. Sad!  

Was het onder Hills wezenlijk anders geweest? Vast - maar echt veel beter waarschijnlijk niet. Het aartscorrupte haatbroekpak was ongetwijfeld net zo business-friendly als Trump geweest, maar dan met de bonus dat er ineens ook marinierslaarzen in Teheran stonden. Ook zou de academische hardlinkse eenheidsworst met een sausje van genderperversie en de verering van duistere krabbelbeschavinkjes (hoi Linda Sarsour) vast niet slechter geworden zijn van de morele boost van de "first female president". 

Maar goed, daar gaat het allemaal niet om. Het gaat voornamelijk om het lachen om linksprogressieve mensen die ineens hun hysterische droom in duigen zien vallen met de verkiezing van de Cheeto Caesar. Liberal tears smaken immers het zoetst. Zo'n jaartje Trump is bijna net zo lekker als het angstvallige zwijgen van 's vaderlands hypervocale heksenjachtfeministen die ineens muisstil zijn als hun paus Franciscus van zijn voetstuk lazert. MAGA!

Zojuist op NPO GrindpadFM in de NieuwsBV. Francisco van Jole reageert stotterend op dit brisante audio-topic op GeenStijl, waarin een 23-jarige dame vertelt over haar avontuur met Jolo in zijn witte onderbroek. Jolo Tape is dus echt, voorval is van tien jaar geleden en stommerik griezel Francisco is het echte slachtoffer. Oh, en dit was echt het enige enigste voorval ooit ever tussen Joloo en de Meisjes. Yeah sure. #MeToo Tips kunnen naar hierrr.