'Correspondenten' die elkaar "ontmaskeren"

Als ze bij de NPO niet bezig zijn elkaar uit te kafferen, naar elkaars reet aan het kijken zijn of leuteren over respect en verbinding dit en dat terwijl ze cameramannen op de knietjes zetten, zijn ze wel bezig met rare lui in te schakelen als deskundige. Zo kreeg Rian van Rijbroek de Rudy Bouma Award van Nieuwsuur terwijl ze een knettergekke charlatan bleek te zijn, gooiden ze Palestijnse activisten als 'deskundige' voor de camera, u kent het allemaal wel. En nu is het weer heibel in de tent en wel tussen de ISRAËL-DESKUNDIGEN. Jan Franke (staat van dienst, woonde in Tel Aviv, vaak ter plaatse geweest) is bezig met het afhameren van Peter Malcontent (Universiteit Utrecht, voorin NPO-rolodex, nog nooit ter plaatse geweest). Deze Malcontent wordt om de haverklap opgevoerd door de NPO maar is nog nooit in Israël geweest, laat staan in de Palestijnse gebieden, laat staan in Gaza, spreekt geen Hebreeuws en spreekt geen Arabisch. Wel schreef hij een boekje. Voor Franke niet genoeg: hij is bezig met 'DE ONTMASKERING'. Daar gaat TikTokTruus Marieke Kuypers (zelf vuistdiep in de NPO, of andersom) dan weer helemaal mavo/havo op, want WAAROM MAG DAT NIET (tsja, waarom mag de NPO inderdaad niet gewoon hobby-experts uitnodigen)? Deze Marieke heeft ruzie met Jan Franke maar check vooral fact! Nu wordt Franke door een bepaald deel van het spectrum weggezet als 'Israël lobby' en was die Malcontent laffe borrelaar bij het Palestina Komitee. En nu u een beetje op de hoogte bent van de verhoudingen is de vraag natuurlijk: is het handig om ergens geweest te zijn voordat je over dat onderwerp ingeschakeld kan/mag worden als 'expert'? Moet een F1-journalist ooit bij een race geweest zijn? Is het belangrijk dat een Italië-kenner Italiaans spreekt? Enzovoorts. Kies uw team!