Femke Halalsema kan meteen aan de slag!

Amsterdam-Zuid. Ooit kregen we daar automagisch de term "SUPERDUUR" bij aangeleverd. Maar de tijden zijn veranderd. Thansch roeleren de witte soepjurken waar eens de snelle obers op witte sportschoenen de GROTE BESTELLINGEN rondbrachten. En je mag ook al geen speklapjes  op de instant barbie gooien in het Vondelpark! Dus dan maar chillen op je eigen Terrassi di Balconi, alwaar je helemaal weggeblazen wordt door de aanpalende haathut, met het DENK-programma op repeat met de 200 Db SoundBlaster. Je zal toch maar 700K FundaFlorijnen voor zo'n binnentuintoko van 40 vierkante meter hebben neergeteld. Ben je mooi klaar mee. Gelukkig is de nieuwe Amsterdamse burgermoedert Femke Halsema hartstikke WOKE. Oh nee, wacht...

Ja, natuurlijk maakte iemand naar aanleiding van de Boos Blanke Genocidedriehoek ook een halal-versie en mailt die naar ons. Want een piramide is ook gewoon een soort vicieuze cirkel. Niet doodchecken, gewoon aan demense voorleggen:

Geachte redactie, de piramide als beeld raakte mij en dan vooral de reactie van één van de reaguurders dat je een dergelijke piramide ook voor Islamisering kan opzetten. In een uur kwam ik al tot bijgevoegde plaatje. Is het misschien iets voor jullie blog? Kunnen jullie of de lezers er samen een betere versie van maken? Je zou het ook kunnen toespitsen op actuele en nog tamelijk recente nieuwsberichten (bijv. doodsbedreiging Aboutaleb, hoofd voor sisha-lounge); of specifiek op maatschappelijke erosie, of op de mars door de instituties van de islam.

Natuurlijk mag je het gebruiken, maar ajb niet publiceren met mijn naam. Moet ik dat uitleggen? Om één aspect te noemen: ik vermoed dat de racismepiramide zelf een verwerpelijke gedachtengang vertegenwoordigt, als dat zo is zou de islamiseringspiramide ook niet ok zijn. Ik vind het een gevoelig onderwerp en zou daar nog veel dieper over willen nadenken voordat ik zeker weet dat ik er 100% achter sta en het goed genoeg vind om zoiets aan potentieel honderdduizenden mensen voor te laten leggen. Van de andere kant vind ik het beeld heel raak, en het verbaasde me hoe makkelijk ik de steppings stones qua islamisering van wegkijken tot geweld kon invullen. Ben wel benieuwd wat jullie ervan vinden en de lezers.

Met vriendelijke groet,
[Geen naam dus, maar wel bekend bij de redactie]

*Knipperdeplak uit de doorgestuurde mail van een kuchend Eerste Kamerlid. Allemaal gezellige clubs die iets vinden van het boerkaverbod. Lezen jullie mee, Nieuwsuur en NRC? Je hebt helemaal geen BuZa-lijsten meer nodig zo! *

Extraspeciale tip voor alle ambtenaren die in dialoog willen gaan met gematigde moslims: even naar beneden scrollen, op wat linkjes klikken en kijken of de moslimclub die u dood wilt knuffelen ook op deze lijst staat. En u daarna afvragen of u wel helemaal goed bij uw kokosnoot bent.

Onderwerp: Wilt u zo vriendelijk zijn om dit met uw hart te lezen?

In de Naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle

Een gezamenlijke veroordeling van de ‘Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’

Geachte leden van de Eerste Kamer der Staten-Generaal,

Als vertegenwoordigers van de Islamitische gemeenschap schrijven wij u aan inzake de wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding, waar u uiteindelijk over zult besluiten (waarvan het proces op 17 januari 2017 in gang zal worden gezet). 

Onder ons bevinden zich verschillende imaams, predikers, politici en andere vertegenwoordigers van de Islamitische gemeenschap in Nederland, die zich gezamenlijk zorgen maken over deze wet. Wij willen graag deze gelegenheid nemen om u te verzoeken deze discriminerende wet niet door te voeren, vanwege de volgende redenen: 

• Hoewel het verbod op directe wijze enkel van toepassing is op een kleine groep vrouwen, raakt dit de gehele Islamitische gemeenschap, omdat het een aanval is op de Islamitische identiteit waar ongeveer een miljoen mensen in Nederland zich aan vasthouden. Dit is omdat het dragen van een niqab een Islamitische uiting is, gebaseerd op een mening in de Islamitische jurisprudentie welke wordt bewezen door de Islamitische teksten. 

• Wanneer we echter de uitzonderingen op het verbod  lezen, valt er te concluderen dat het wetsvoorstel zodanig is opgesteld dat het doel van openbare veiligheid niet het argument is om een verbod te stellen, maar dat het verbod enkel geldt voor een persoon die vanuit een Islamitische overtuiging gezichtsbedekkende kleding wil dragen. Dit laat zien dat er duidelijk met twee maten gemeten wordt en dat een groep van de moslimvrouwen het mikpunt wordt; je mag immers wel gezichtsbedekkende kleding dragen als het uit gezondheidheidsredenen, veiligheidheidsredenen, wegens een beroep, een sport, of culturele activiteit is. Het enige wat nog overblijft is dus het dragen van gezichtsbedekkende kleding vanuit Islamitische overtuiging. Dit staat haaks op hetgeen wat in Nederland wordt geclaimd, dat eenieder volgens de wet met gelijkheid wordt behandeld.

• Dit wetsvoorstel dwingt deze groep vrouwen in isolement te leven, ver buiten de samenleving. Een dergelijk geforceerde segregatie zal hun bestaansrecht in verschillende domeinen in de samenleving ontnemen. Dit uitsluitingsmechanisme op basis van iemands overtuiging staat lijnrecht tegenover het inclusiviteitsprincipe waar Nederland zegt voor te staan.

• De claim dat het dragen van een boerka of niqab onderdrukking van de vrouw is, is niet feitelijk onderbouwd. Ten eerste omdat de vrouwen ondanks de uiterst negatieve beeldvorming er toch bewust voor kiezen om gezichtsbedekkende kleding te dragen. Dit getuigt eerder van moed en overtuiging, dan van onderdrukking. Ten tweede is dit een aanname waar men zonder onderzoek vanuit gaat en probeert de overheid hiermee dus juist de vrouw te onderdrukken, door haar op te leggen wat ze wel en niet mag. Zij mag namelijk niet de boerka of niqab dragen, ongeacht wat haar mening hierover is, want men gaat ervan uit dat het onderdrukking is. 

Dit zijn slechts enkele argumenten, waarbij aangetoond wordt dat deze nieuwe wet een discriminerende en oneerlijke wet is, welke een directe aanval is op de identiteit van een grote groep mensen in Nederland. Wij verzoeken u dan ook namens de Islamitische gemeenschap in Nederland om rechtvaardig en objectief te zijn in uw oordeel en deze wet af te keuren. 

De weg die de overheid wil bewandelen om dit verbod in te stellen is juist de weg die zij claimt te bestrijden, namelijk de weg van onderdrukking, discriminatie en intolerantie. Wij hopen dat u als leden van de Eerste Kamer der Staten-Generaal niet voor dit kwaad zal kiezen, maar voor rechtvaardigheid en acceptatie van de alteriteit van de ander.

\

Hoogachtend,

Imam Bassam El Saleh
Sheikh Fawaz Jneid
Okay Pala (mediavertegenwoordiger van Hizb ut Tahrir Nederland)
Remy Soekirman (imam en prediker)
Imam Abdul-Jabbar van de Ven
Arnoud van Doorn
Anna Vogel (Centrum De Middenweg) 
Saoed Khadjé (Dar-al-'Ilm Islamstudies)
Mohammed Akkouh (Promoslim)
Monsif el Ouassidi (prediker)
Abderrahman Aboe Joewairiah (docent)
Ustadh Said Amrani 
Ismail Benbouker (imam moskee Quba, Den Haag) 
Imam Mohammed Zaeem Misbah (imam van Moskee Taqwa, Amsterdam)
Umair Bantvawala (spreker)
Samenwerking Moskeebesturen Brabant en Zeeland (SMBZ), waaraan onderstaande moskeeën deelnemen: 
-El-Feth Moskee, Tilburg
-Moskee Arrahman, Breda
-Moskee Assalaam, Zundert
-Moskee At-Taqwa, Etten-Leur
-Marokkaans Islamitisch Centrum, Roosendaal
-Moskee El Feth, Bergen op Zoom
-Stichting Arrahman Moskee, Goes
-Stichting Touba Moskee, Vlissingen
-Stichting Moskee Almohsinin, Oosterhout
-Stichting Al Rahman Moskee, Middelburg
Stichting Waqf 
Moskee Al Fourqaan, Eindhoven 
Moskee Mimar Sinan, Den Haag
Moslimjongeren Culemborg
Moskee At Taqwa, Culemborg
Stichting as-Soennah, Den Haag
Stichting Weldoener, Rotterdam
Essalam Islamic Cultural Centre Rotterdam (ICC Essalam)
De Blauwe Moskee, Amsterdam 
SMJ (Stichting MoslimJongeren)
Stichting alFitrah 
Stichting Arabiyyah
Moskee Al Ichlaas (IGN)
Stichting El Tawheed, Amsterdam
Stichting Eenheid, Leidschendam
Moskee Almouwahidin, Naaldwijk
Stichting Islamitische Moskee  Errahmane, Nieuwerkerk aan den IJssel
Stichting Taubah, Veenendaal
Moskee el Oemma, Den Haag
Stichting Geef Islam Door
SIO (Stichting Islamitisch Onderwijs)
Stichting Halal Voeding en Voedsel (HVV), Den Haag
Stichting Dar al-Arqam, Rotterdam
Moslim Kids Entertainment [WUT, GS]
Muslim Fit [WUTTERDEWUT, GS]
Werkgroep Blijf van mijn Niqaab af
Dawahzusters Nederland 
HIYA
Partij van de Eenheid
Stichting Meld Islamofobie 
Advocatenkantoor RAZA, Rotterdam
Oemma Nieuws
Fann oel- 'Arabiyya
European Dawah Foundation
Hisaab
#TegenNiqabverbod

Naschrift GS *Staat uw club onder deze brief terwijl u nooit wat ondertekend heeft en niks met deze bende engerds te maken wilt hebben? Laat het ons weten via nietinmijnnaam@geenstijl.nl! *

Twee jaar na de islamitische bomaanslagen in Brussel, heeft de politie drie mensen opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij de moordaanslagen die op 22 maart 2016 aan 34 mensen het leven kostten.

Interim-MinJus Ard van der Steur zei destijds dat het dreigingniveau in Nederland niet verhoogd hoefde te worden, maar dik twee jaar nadat de Man met het Witte Hoedje zijn bomkoffers liet afgaan in de vertrekhal van Luchthaven Zaventem en metrohalte Maalbeek nabij EU-HQ, zijn drie "Nederlanders" opgepakt omdat hun DNA is gevonden op wapens uit een IS-safehouse waar de politie kort na de aanslagen een inval deed. In de woning werden destijds "vijf Kalasjnikovs, handvuurwapens, 30 kilo explosieven, ontstekers, valse paspoorten, mobiele telefoons en jihadistische geschriften" gevonden. De aanhoudingen betreffen "een 26-jarige man uit Groningen en een 30-jarige man zonder vaste woon- of verblijfplaats. De derde verdachte is een 53-jarige man die gedetineerd is in Zaanstad. Een vierde, 22-jarige verdachte is niet aangehouden. Hij is gedetineerd in Sassenheim vanwege een geweldsmisdrijf en zal door de politie worden verhoord." De rest van het OM-persbericht leest als een grote jihadistische legpuzzel van netwerken en contacten in Nederland, Frankrijk en België. Maar dat zal onze vooringenomenheid wel zijn, want er is natuurlijk geen enkele reden om aan te nemen dat er een heilige hooibrand sluimert onder onze Schengen-samenleving.

Het stukkie tekst zit ondergedoken achter de betaalboekenkast maar de inleiding suggereert dat niemand zit te wachten op een boerkaverbod. De kop van het stuk in de voormalige verzetskrant is echter in vragende vorm dus zeg het maar.

Hey, daar heb je er weer eentje uit de Leidse halal-eenheidsworstenfabriek van de door het sultanaat van Oman betaalde professor Islam enz. Maurits Berger. Zoals die faculteit de wereld eerder al zelf openbaar op video liet zien, worden dames daar al op vroege leeftijd geacht de islam te beminnen en diens critici te betreuren, en vandaag levert Berger een nieuwe deugdoctor af. "De algemene aanname dat islamitisch basisonderwijs integratie in de weg staat, ontkracht Beemsterboer in haar promotieonderzoek." Tot die conclusie kwam ze na het interviewen van "75 directieleden, onderwijzers en godsdienstleerkrachten van negentien scholen". De essentie van haar bevinding is als volgt. "Het merendeel van de islamitische basisscholen heeft wat mij betreft een kracht die enorm wordt onderschat. Door de geborgen omgeving kunnen moeilijke onderwerpen worden besproken. Als een boodschap met veel tact en respect voor de islamitische achtergrond wordt gebracht, is de kans groter dat een leerling zich ervoor openstelt. Hij of zij komt dan niet in een loyaliteitsconflict met de thuissituatie." Ah, meer tact en respect voor de islamitische achtergrond, dat heeft de situatie de afgelopen 40 jaar zo enorm bevorderd, dus laten we daar vooral op in blijven zetten. Alle sociale wetenschap ten spijt is er eigenlijk maar één echte conclusie: de islam naar Europa halen was een vergissing. Maar goed, daar koop je weer niets voor.

Een nieuw opiniedelict! Eerdere delicten staan hier, daar en hierzo. Vandaag:

Op 15 maart 1968 werd politiek tekenaar Bernhard Holtrop – alias Willem – veroordeeld tot een boete van 250 gulden naar aanleiding van onderstaande cartoon:

Volgens de rechter een ‘belediging van het bevoegd gezag’, maar met de kennis van nu helemaal geen gekke spotprent: tussen 1965 en 1968 knuppelde de Amsterdamse politie er inderdaad op los. Om orde en gezag te handhaven werden Provo’s voor het uitdelen van krenten, of andere vormen van lollig bedoeld maatschappijkritisch protest, (buitengewoon) hardhandig aangepakt.

Strafbaarstelling van ‘belediging van het bevoegd gezag’ vindt zijn oorsprong in de Wet van 19 juli 1934. Wetgeving dus, uit het tijdperk van orthodox-gereformeerde politici als Hendrik Colijn en Jan Donner: de grote helden van Sybrand van Haersma Buma! Van de huidige leider van het CDA is bekend dat als een door u gedebiteerde mening – bijvoorbeeld op sociale media – hem niet aanstaat, hij u het liefst zou willen laten arresteren.

Gelukkig heeft de Amsterdamse politie daar helemaal geen tijd voor. Druk, druk, druk met andere dingen...

Opklik hierrr.

475 moskeeën zou Geert Wilders willen sluiten als hij premier zou zijn. Omdat de islam niet bij Nederland hoort.

475 moskeeën.
In veertig jaar tijd.
Omdat het kan.
Omdat het mag.
Omdat de grondwet voorschrijft dat het hoort.
Godsdienstvrijheid.

En dat terwijl de eerste gastarbeiders die deze kant uitkwamen, vrijheid zochten – zonder 'godsdienst' ervoor. Geld wilden verdienen. Ooit terug wilden gaan. Dat het allemaal op niets is uitgelopen, is toch echt te danken aan onze politici die tot op de dag van vandaag betuttelend optreden tegen alles wat niet Nederlands, niet westers en wel anders is.

475 moskeeën zijn 475 plekken in Nederland waar Nederland dan wel de Nederlandse waarden en normen worden afgewezen - en dan tel  ik de islamitische scholen, internaten en sociaal-culturele instellingen niet eens mee. Alleen politici zullen moord en brand roepen als je dat zo stelt, tenzij het verkiezingstijd is natuurlijk. Was het eerst dé plek om zieltjes te winnen, nu is het de plek om af te wijzen – in verkiezingstijd  dan. Opportunisme is nooit ver weg als een politicus zijn mond opent. 

Gezaaid  hebben ze, en de oogst is een partij als DENK. Nu met drie zetels in de Tweede Kamer maar dat dat aantal over drie jaar met gemak verdubbelt, daar durf ik een huis op in te zetten. Met dank aan onze politici, die de islamitische medemens nooit  serieus hebben genomen als mens, maar altijd hebben gecultiveerd als moslim. U wilt moslim? U krijgt moslim.

De ellende is dat ons nooit iets gevraagd wordt. De ellende is dat áls ons eens in de vier jaar iets gevraagd wordt, onze stem verloren gaat. Onze politici presteren het om de tweede partij van Nederland uit te sluiten, niet eens aan tafel uit te nodigen als er een coalitie gevormd moet worden. Het heet democratisch te zijn. Onze 'politici' presteren het om de grootste partij van Rotterdam aan de kant te zetten – niet democratisch maar zelfvoldaan.

Wetten zijn niet in beton gegoten maar simpelweg gemaakt door politici. Wetten worden rücksichtslos aan de kant gezet, als het de boven-ons-gestelden goed uitkomt. Er is één wet waar we het nooit over mogen hebben want – ja want wat eigenlijk? Godsdienstvrijheid is een recht.

Dat dat recht de Nederlandse samenleving de das omdoet omdat de islam nog erger dan onkruid woekert, daar zijn politici blind voor. En wij argeloze burgers die anders willen en dús anders stemmen, staan de blinden niet eens in de weg. Wij hebben het fatsoen om opzij te gaan. Wij wél. En dus zullen er met de dag meer moskeeën bijkomen.

En wordt Wilders nooit premier van Nederland, hoe groot de PVV ook wordt.

Geestig dit. Remonstrantensherriff en dominee Joost Röselaers leest zoals nette mensen dat doen ook wel eens de NRC. Uit hoofde van zijn functie weet ie van alles over religie en valt het dus wel heel erg op als de couranten schunnig, onkundig en spottend schrijven over alles wat met Jezus te maken heeft, maar volledig in de bidhouding schieten als er besneden piemels aan te pas komen. En oh boy wat is het weer erg, dit gefap op bekeerlingen in de voorheen seculiere en liberale krant. Maar goed, dan moet je ook geen totale aarsclowns als Anna Krijger op de zaak zetten. Anna Krijger is zelf jezusgekkie, maar wel van de school dat moslims eigenlijk net wat leuker zijn (in plaats van een existentiële bedreiging voor het christendom) en dat god ook nog eens een vrouw is. Was deugspondent in Israël en was daar met haar mannetje Derkie Walters een tweemansleger tegen de gebalanceerde berichtgeving over het conflict daar. Nu dus in Nederland en volledig op de weke faptour voor de Nobele Islamitische Wilde. Vreselijk sad. Gelukkig is, als de ie conservatieve moslims echt de boel overnemen, het heel snel afgelopen met linkse, progressieve, conservatieve vrouwen - die mogelijk namelijk helemaal geen mening hebben van de moslims die ze zo verdedigen. 

ps.: let u vooral op die tag van de excuuspinguïn bij de NRC. U begrijpt, permadeugertjes als Anna zijn helemaal niet op zoek naar een beter lot voor moslims, maar voor erkenning van hun deugen binnen de eigen groep en hengelen al helemaal naar likes van die paar bruinen die voor de kleur mogen rondstekkeren in de burelen van de witte bourgeoisie. In ruil daarvoor zien we nu overal netwerkbederf: het resultaat van hun neiging om sociale geliktheid hoger te waarderen dan kwaliteit van werk.

Verplicht luisteren voor Leo Lucassen en de NOS-redactie.

Kijk. Het is met die islamisering van de islam natuurlijk niet zo dat alle mensen denken 'o Wilders is tegen moslims dus nu ben ik geen moslim meer'. Maar het is ook niet zo dat alle mensen denken 'o Wilders is tegen moslims dus nou ben ik nog meer moslim terwijl ik anders helemaal geen moslim meer wilde zijn'. Het is, zoals wel vaker met dit soort dingen, een beetje genuanceerd ammel. Maar leg dat maar eens uit aan vooringenomen NOS-presentator Winfried Baaijens die net als zijn webcollega's heel graag SCHULD VAN DE POLARISATIE wil roepen. Of leg het anders uit aan Leo Luc... Oh nee laat ook maar.

"zeer betwist"