Politica gaf boekje niet op bij neveninkomsten, omdat publicatie haar geld KOSTTE

Tip voor iedereen met een vlammend boek in de pen: niet opsturen aan uitgeverij Prometheus. Als de verkoop een beetje tegenvalt kan het je namelijk een flinke som duiten kosten. Dat ondervond politica Sophie in 't Veld na het verschijnen van haar boek 'Een Europees ID' (3 meelijballen in de Volkskrant). Wij hoorden van een kuchende man in een linktip dat mevrouw In 't Veld de kosten van deze promofilm van het D66-fractiebudget wilde betalen. Dat vonden wij een beetje graaierig voor iemand die royalties voor een boek ontvangt. Bovendien vroegen wij ons af of het misschien een administratieve fout was dat In 't Veld de opbrengsten niet heeft opgegeven bij haar neveninkomsten (pdf). Maar volgens D66 valt er niks op te geven omdat de kosten van de publicatie hoger zijn dan de opbrengsten, en heeft Sophie alles uit haar eigen zak betaald. Zielig, eigenlijk. Gelukkig ontvangt ze nog een dagvergoeding van de EU. 

Uitgeverij Prometheus wilde niet reageren op vragen van GeenStijl, maar wenste ons wel veel succes met het topic. Wij wensen uitgeverij Prometheus veel succes met het commercieel uitzuigen van met belastinggeld betaalde politici en het uit de weg gaan van de bijbehorende publiciteit.

Sophie in 't Veld heeft een héél groot probleem

Dion Graus maar dan KEER VIER en metinclusief soort van belastingontwijking. D66-lijsttrekker Sophie in 't Veld wordt in deze moetleesmokerslag van Ton F. van Dijk even met de begane grond van een niet bestaand hotel gelijk gemaakt. In 't Veld ontvangt al jaren de dagelijkse (door Tom Staal al eerder gesloopte) vergadervergoeding. Die is o.a. bedoeld voor hotelovernachtingen in Brussel MAAR SOPHIE IN 'T VELD DIE WOONT AL IN BRUSSEL. In 2018 declareerde ze de vergoeding à 320 euro voor 87 vergaderingen in de Europese hoofdstad (exclusief Straatsburg, dus). Dat is 320*87=27.840 euro, maal 15 jaar lidmaatschap is MEER DAN DUIZEND MILJARD (GroenLinks-voorlichting bellen om sommetje na te rekenen, red.). Ze loopt bovendien nog extra tegen de lamp als ze claimt dat ze die vergoeding gebruikt voor haar verblijfskosten in Nederland. Die hotelkosten declareert ze namelijk weer via een andere onkostenvergoeding. Het lijkt erop neer te komen dat mevrouw In 't Veld ervan uitgaat dat ze haar woonlasten niet, zoals gewone mensen, uit haar salaris hoeft te betalen. Bonusfeitje dat volgens Van Dijks bronnen rond de Europese D66-fractie (gokje) irritatie veroorzaakt: doordat In 't Veld in Brussel woont, betaalt ze maar 25% inkomstenbelasting, waarvan exact precies maar dan ook echt 0,0 euro aan de Nederlandse schatkist. Als wij zo van de Brusselse regels zouden profiteren zouden wij ook voor een ever closer union zijn. Over unie gesproken, TELT U AL MEE?
UPDATE: Reactie In 't Veld DAARRRR
UPDATE: Ton F. van Dijk begs to differ
UPDATE: Nou zegt D66 opeens tegen de NOS dat er een """administratieve fout""" is gemaakt en dat In 't Veld bedragen terug gaat storten. Dat stond NIET in de reactie van In 't Veld aan HP/De Tijd en ook niet in haar reactie op de eigen site.