Humanisten zijn lieve mensen met een blije boodschap, maar het zijn wel immense dialoogtafelsukkels die, zoals de wizarding community in Harry Potter, weigeren het gevaar bij de naam te noemen. Hij Die Niet Genoemd Mag Worden is in het echt de profeet Mohammed en het is weer kostelijk: er is weer een rapportje uit van de humanisten waaruit blijkt dat ongelovigen steeds verder onder druk staan in de wereld. Leuke algemene conclusie en die wordt dan ook als zodanig gedeeld door de kranten en de NOS, maar als je kijkt naar de landen die roodgekleurd zijn op de kaartjes, dan zijn het allemaal Hakbarristannen (en China, maar dat is een linkse heilstaat en heilstaten zijn nu eenmaal kut). Zelfs Umm Janny van de Volkskrant weet eigenlijk geen andere case studies te vinden dan islamitische, dus dan weet u wel genoeg. Eerlijker zou dus zijn als de humanisten gewoon zouden zeggen dat de islam een kwaadaardige tumor is die alle vrijheid van de wereld verstikt in een deken van censuur en geweld, maar ja, dan worden ze nooit meer uitgenodigd aan de dialoogtafel. Nu wordt er voornamelijk om de hete brij heen gedraaid. Toch is het niet allemaal erg: op eieren lopend staat wel ergens diep verstopt in het rapport dat profeet in het land = ongelovige in de brand een prima verdedigbare conclusie is: 

* It is worth noting that at our current moment in history, the 30-strong list of countries which exhibit “grave violations” against the non-religious, which corresponds with a high prevalence of human rights abuses across various other sectors of society as well, is predominated by Islamic states, or countries with mainly Muslim populations, or with highly Islamized regions within multi-religious nations (e.g. northern Nigeria). While a full analysis of this correlation and its social, political or even theological drivers is outside the scope of this report, it can hardly be controversial to say at least this: that atheism and ‘apostasy’, especially advocating for atheism or fundamentally criticizing religion as such, are often reviled within religious belief structures; these things are often particularly and explicitly reviled within Islam; and most states with an established, enforced or deeply conservative religion today are Islamic. But nor can governments, clerics, or state bureaucracies bear all the blame, since many of the pains and oppression faced by the non-religious in such countries results from social intimidation, including pressure from schools, family, friends.* ***The result of all this – just as many conservative and extremist followers of Islam would probably agree and desire it! – is that it is Islamic states, and Islamic populations, which pose the most prevalent and often the most serious threat to the non-religious people in their societies today. ***

Nouja, het zal allemaal wel. Opendeurenrapporten van een marginaal groepje levensbeschouwiërs hebben nu eenmaal weinig zin tegen de overweldigende verspreiding van de massapsychose in de mandarijnenklasse die stelt dat de islam vrede is en de import van allerlei fanatiek moslimvolk in burgerlijke samenlevingen een verrijking is.