Is wel zo

En daar gaan we weer. Nilüfer Gündogan, die afgelopen donderdag nog bij Jinek zei dat ze maandag (vandaag, red.) aan de slag zou gaan bij de fractie van VOLT, heeft weer eens een verklaring de deur uit gedaan. Dat is exact 12 dagen na haar vorige verklaring, toen ze verklaarde dat ze hoopte dat ze heel lang geen nieuwe verklaring hoefde te publiceren. Gündogan stipt aan dat ze niet de indruk heeft dat de leiding van VOLT zich aan de uitspraak van de rechter wil houden, en dat idee kregen wij ook wel een beetje toen de partij in een brief aan de leden schreef dat ze het Kamerlid morgen alsnog uit de fractie gaan trappen. In de verklaring staat dat Gündogan zich nog op nadere stappen beraadt. Wat er niet in de verklaring staat, is waarom je in vredesnaam lid wilt blijven van een partij die jou koste wat het kost uit de fractie wil gooien & royeren. Of heeft mr. Knoops daar ook een geheime theorie over die pas voor de rechtbank onthuld kan worden? 
UPDATE: Co-voorzitter Sacha Muller tijdelijk weg wegens 'burn-out klachten'

Iedereen [X] ongeschikt

Ja sorry wij verzinnen dit ook niet. Maar hierboven dus de reactie van de klantenservice van Gryfnkqy partijleider van VOLT op het tweede fluisterstuk over het gedrag van VOLT-Kamerlid Nilüfer Gündogan in twee dagen. Nadat we afgelopen zaterdag al in de T. konden lezen dat mevrouw Gündogan niet in een glaasje spuugt en malle appjes stuurt in de groep 'Griekse Porno Villa', knalde NRC gisteravond een artikel online met daarin de verhalen van vijf van de dertien mensen die een melding van 'grensoverschrijdend gedrag' van Günogan deden. Onze samenvatting: Nilüfer Gündogan is een raar wijf (billenknijpen, seksuele telefoontjes, schreeuwpartijen en ongepaste grapjes) dat je nog niet de leiding over een polonaise zou geven, en de klagende VOLT-anoniempjes hebben het incasseringsvermogen van een fles cola waar net een mentossnoepje in is gegooid. Verder blijken er dus mensen te bestaan die zich 'Nilüfans' noemen en dat is wel alles wat u nog hoeft te weten over deze consultantskotspartij. 

Maar die reactie hierboven dus. Dat gaat zo niet, meneer Dassen. Als politicus moet je soms dingen beslissen, en achter die keuze blijven staan. Je kunt dus niet eerst Nilüfer Gündogan uit de fractie zetten, daarna aankondigen dat je je neerlegt bij de (slechte, red.) beslissing van een rechter om het weer goed te maken met Gündogan en vervolgens op twitter diezelfde Gündogan alweer betichten van 'dit gedrag' dat niet in 'onze cultuur' (opvallende formulering trouwens, over een allochtoon lid van een partij die over zichzelf struikelt van politieke correctheid) past. Want als die 13 melders ergens door beschadigd zijn, dan is het wel door de hemeltergend amateuristische gepruts van de partijleiding die nu al meer dan vijf dagen wacht met het enige juiste doen: OPSTAPPEN.

Woesj

Hatsee. Daar is, na lang dralen, eindelijk een verklaring van Volt waarin dingen worden verklaard over Nilüfer Gündogan. Het Kamerlid wordt door de rest van de fractie (Laurens Dassen en Marieke Koekkoek) eruit getrapt vanwege 'dertien meldingen' uit 'alle lagen van de partij' over 'handtastelijkheden, ongewenste seksuele avances, intimidatie en misbruik van positie'. Dat, terwijl Gündogan zelf eerder nog sprak van maar 1 klacht.  Aangezien zij eerder heeft aangekondigd de Tweede Kamer niet te verlaten , betekent dit dat we vanaf nu TWINTIG (20, twee keer tien, vier keer vijf) fracties in ons parlement hebben. En als u denkt: dat is toch raar, dat iemand die van zulke dingen wordt beschuldigd gewoon Kamerlid blijft? Dan moet u maar denken aan Wybren van Haga. Die is er ook nog steeds. En gaat die rechtszaak nou nog door?

Hedenochtend is eenzijdig mijn fractielidmaatschap van Volt opgezegd. Wederom is mij niet meegedeeld wat de inhoud van de meldingen cq klachten zijn. Daarbij wordt gesteld dat er dertien klachten zijn. Voorts heb ik geen fatsoenlijke kans gekregen om hierop te reageren. Evenmin heb ik geen eerlijke kans gehad om op de opzegging te reageren. Als er spake zou zijn geweest van seksueel grensoverschrijdend gedrag dan zou de we naar het OM moeten worden bewandeld. Maar toetsing door en onafhankelijke rechter heeft niet plaatsgevonden. In plaats van de rechter die over mij mag oordelen, heft Volt zelf rechter gespeeld en over mij geoordeeld. Dit past niet in een rechtsstaat.

De hele gang van zaken is niet anders te kwalificeren dan als toebrengen van smaad en laster an mijn persoon. Ik heb inmiddels gevraagd aan mijn advocaten om mij hierover te adviseren. Dat ik zou hebben geweigerd mee te werken aan een onderzoek is bezijden de waarheid. Volt heft eenzijdig en onderzoeksbureau uitgekozen. Omdat ik beschik over concrete informatie dat dit onderzoeksbureau niet onafhankelijk is, heb ik aangegeven alleen te willen meewerken an en werkelijk onafhankelijk onderzoek.

Ik betreur deze gang van zaken ten zeerste. Ik heb alles binnen mijn kunnen gedaan om onze partij bij elkaar te houden. Ik kan en wil vanwege het kort geding dat as dinsdag zal plaatsvinden geen verdere inhoudelijke mededelingen don. Na dinsdag zal ik de pers te woord staan. Ik vertrouw in onze rechtsstaat. Ik heb geen onoorbaar gedrag verdrag vertoond. En ik vertrouw in de mensen die mij hebben gekozen en ook nog steeds in de leden van Volt. Ik ken mijn partij, ondanks deze ellende, als een partij die belangrijke democratische waarden wil verdedigen. Behalve in de rechter heb ik dus ok alle vertrouwen in de leden van Volt. Ik zal daarom mij blijven inzetten voor mijn leden en voor hen die op mij hebben gestemd. (Bron: Twitter.com)

Rare mediastilte dit

Gekke club hoor, dat Volt. Een partij voor mensen die het al goed hebben, die strijden voor dingen die al bestaan. En na een statement over het schorsen van Kamerlid Gündogan waarin partijleider Laurens Dassen helemaal niets zei, is er nu dus Nilüfer Gündogan die juist niets wil zeggen over de situatie, maar gisteravond (toen wij allemaal in de Apple Store waren) toch wel iets zei: namelijk dat er één klacht tegen haar ligt, een "arbeidsgeschil met iemand die ik officiële waarschuwing gaf". Wij dachten dat ze bij Volt niet aan Gündogan wilden vertellen wie of wat de klagers zijn, om het onderzoek niet te belemmeren. Is het onderzoek nu dan toch belemmerd? Zijn de belangen van de klagers geschaad? Of is er geen sprake van meerder klachten en is er maar één klager? Waarom is iemand die een kort geding aanspant tegen een partij überhaupt nog lid van die partij? Onduidelijk allemaal hoor. Vind je het gek dat er allemaal rare praatjes de wereld in komen.

Joe

Malle ontwikkeling in malle zaak binnen malle partij. Mal Kamerlid Nilüfer Gündogan SPANT EEN KORT GEDING AAN tegen haar partij VOLT, omdat ze graag weer terug wil keren in de fractie, die haar geschorst heeft. Ja, dit moesten wij ook vijf keer lezen, en het waait al zo hard. Maar mevrouw Gündogan stapt dus naar de rechter om te eisen dat mensen, die haar (tijdelijk, soort van) niet in hun fractie willen, haar toch weer opnemen in hun fractie. Ten eerste lijkt die rechtszaak ons een verspilling van belastinggeld alsmede van tijd van rechters, griffiers en andere mensen die wel wat beters te doen hebben, en ten tweede DIT IS WAT JE KRIJGT VOLT MET ZULKE SLAMPAMPERIGE STATEMENTS LAURENS DASSEN. Wij zijn even wat popcorn aan het bestellen bij Gorillas.

Laurens laag in de energie

Zondag zei Volt feitelijk niets over de plotselinge schorsing van Nilüfer Gündogan. Gisteren zei Volt feitelijk niets over de plotselinge schorsing van Nilüfer Gündogan. En vanochtend zei Nilüfer Gündogan feitelijk niets over haar plotselinge schorsing bij Volt. Tijd om aan partijleider Laurens Dassen te vragen hoe het nou toch zit met het grensoverschrijdende gedrag van het prominentste Kamerlid van zijn partij. U raadt het al: Dassen zei feitelijk niets over de plotselinge schorsing van Nilüfer Gündogan.

Nilüfer slaat, zachtjes, terug

Je kunt zeggen wat je wilt van bovenstaande verklaring, hij is in ieder geval ietsje minder onduidelijk dan die bizarre Q&A van Volt zelf gisteren. Nilüfer Gündogan weet nog steeds niet waar ze nou precies van wordt verdacht, ze betreurt het als mensen zich vanwege haar 'stijl van werken onveilig hebben gevoeld' en ze blijft sowieso in de Kamer. Ze wil dus nog steeds deel uitmaken van een fractie die haar zonder overleg heeft geschorst. En ze vindt de handelwijze van het bestuur gezien de 'aard en omvang' van de klachten, die ze niet kent, buitenproportioneel. Iets minder onduidelijk dan die bizarre Q&A dus, maar nog steeds NOGAL VAAG voor een partij die aan de knoppen van een land wil zitten.

Helder!

De fractie van Volt (tenminste, dat denken we, het kan ook het partijbestuur zijn, of de koffiejuffrouw, of wie dan ook, maar waarschijnlijk zijn het in ieder geval de Kamerleden Dassen en Koekkoek) heeft zojuist een statement naar buiten gebracht over de plotselinge schorsing van Nilüfer Gündogan als Tweede Kamerlid. Deze 'Q&A' meer leest meer als een persbericht van een commerciële start-up die reageert op een boze e-mail omdat iemand zijn deelscooter met het verkeerde merk havermelk is geleverd dan als een verklaring van een serieuze politieke partij. In het statement wordt nog steeds niet duidelijk gemaakt wat de beschuldigingen tegen mevrouw Gündogan zijn, wordt niet duidelijk gemaakt wie de beschuldigingen onderzoekt en wordt ook niet duidelijk gemaakt wie nou precies op welke gronden heeft besloten tot de schorsing van mevrouw Gündogan. Wat wel duidelijk wordt is dat mevrouw Gündogan zelf ook niet mag weten wat ze nu precies verkeerd heeft gedaan, maar dat ze van Volt verder voorlopig niks mag zeggen. Oftewel: het is één grote puinzooi bij de eerste echte Europese partij van Europa die in feite alleen bestaat in Nederland en Duitsland. Het lijkt de EU wel.