Niet te winnen spelletje dit

300 wetenschappers schreven een brief om voor de wetenschap op te komen, 1 wetenschapper in spé schreef een set onderzoeksvragen om de wetenschap weer in een kwaad daglicht te zetten. Dit onderzoek is echt smullen: de bedoeling is dat je voor een fictieve humanitaire missie kandidaten selecteert op basis van hun gender, bedwensen en politieke voorkeur. Het zou kunnen dat we in een prachtige satirische fuik tuinen (een mens mag hopen, nietwaar?), want het gaat in veel hoofden al mis bij het ontbreken van het woord 'blank' in de huidskleurlijst voor deelnemers. Maar het onderzoek kan ook gewoon echt zijn - we leven immers in een postmoderne samenleving waarin praktische competenties in toenemende mate ondergeschikt zijn aan ideologische quota langs primaire lijnen als sekse, geaardheid en huidskleur.

"Het doel van dit onderzoek is om een inzicht te krijgen in welke factoren een rol spelen bij de beoordeling van bekwaamheid van politieke kandidaten – in dit geval specifiek gericht op de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Het onderzoek zal ongeveer 10 minuten duren."

Zelf zijn we  in onze beantwoording met volledige willekeur los gegaan op de invulbolletjes. aangezien er geen zinnig woord te zeggen is over competenties op basis van gender, geaardheid of politieke voorkeur. Maar dat is dus kennelijk het doel van het onderzoek. Zelf deelnemen: HIERRR. En niet liegen hè. Wetenschap dient zuiver te zijn.

Maar waar moet je de kaars dan laten?

We hebben het artikel niet gelezen want onze gratis artikelen waren op en we gaan echt niet betalen om vervolgens BOOS te worden op ideologisch verwarde waanzin van mensen die geen snikkel van een kaarsenhouder kunnen onderscheiden. Het boeit ons allemaal echt niet hoe je je voelt en hoe je je wil noemen en we erkennen zelfs dat gender de kenmerken van een spectrum vertoont (als in: je hebt verwijfde mannen en mannelijke wijven), maar om nog een heel klein beetje houvast in het leven te hebben klampen we ons wel vast aan de biologische wetmatigheid dat er maar twee genders bestaan. En dat een vent in een badpak dus niet automatisch een vrouw is. En ook weten we vrij zeker dat we /niet/ naar een "non-binaire samenleving" gaan, want de meerderheid van de mensheid is simpelweg niet zo obsessief met gender bezig als de marginale maar veel te poeslief tegemoet getreden paarsharige minderheid die iets te veel TikTok-testosteron heeft aangemaakt. Het leven is geen Slack-kanaal op TwitterHQ. En verder verwijzen we naar een clipje Dr. Phil waarin een man met een baard (deze) iedereen alle égards gunt, maar niet zijn/haar/xer eigen werkelijkheid.

Hier moesten we even een paar dagen over nadenken

Always haalt de vrouwelijke symbolen van de maandverbandjes wegens niet-inclusief. Geef het maar op mensen, de kurk is uit het bad en er is geen manier het water te stoppen. Want als mannen het echt heel graag willen, wie zijn wij dan om te zeggen dat ze niet ongesteld kunnen worden? Dat bepalen ze goddomme zelf wel, ja?? En vergeet mannen die vroeger vrouw waren niet, en mensen die helemaal NIKS zijn maar wel ongesteld geraken. Nou ja, iedereen heeft het recht om lekker ongesteld te zijn, kan ons het schelen. Hier vijf personen die wel wat genderneutraal maandverband kunnen gebruiken.

Eigenlijk is dit cheaten, want Rob Jetten gebruikt natuurlijk al genderneutrale tampons. Die tampons zijn echter ook een beetje voor het genot en het maandverband is puur functioneel. Desalniettemin staat 'm een lekker ritueeltje te wachten. Wakker worden, beetje de democratie in de bek spugen en dan terloops een keer zo'n maandverbandje tegen je dampige kruis plakken, helemaal niks aan het handje.

Er zijn dagen dat we niet aan 'm denken maar Francisco van Jole (NPO Radio 1) ging kennelijk naar het hotel en randde een meisje aan. Dat deed hij in een witte onderbroek. En om nou te voorkomen dat er allemaal druppeltjes worden opgenomen door de stof van zijn witte onderbroek kan Francisco van Jole (NPO) best wel een maandverbandje gebruiken. Scheelt weer een keertje wassen nietwaar.

Geen idee wat die clowns de laatste weken aan het doen zijn, maar daar gaat iets niet helemaal goed - en niet alleen in de onderbroek. De defensie van Feyenoord is zo lek als een mandje en als Jaap Stam ze al niet kan optakelen uit de bodem van de put, dan maar een keertje Always proberen. Dat kan er nog wel bij, want de verdedigers van Feyenoord lopen al rond met pampers om hun kontje - die schijten ze angstig vol als er een aanvaller van de tegenstander in de buurt komt.

KAP. HIER. NOU. EENS. MEE.

Straks mag er in Franse speelgoedblaadjes niet meer geadverteerd worden met 'jongen' en 'meisje' en medewerkers van de speelgoedwinkel aldaar mogen ook niet meer vragen voor wíe het speelgoed precies is. Dat vindt minister Van Engelshoven ('66) natuurlijk een prachtidee voor het levensbedreigende hokjesdenken in ons land, want terwijl de drugscriminelen elkaar en onze advocaten op klaarlichte dag overhoop schieten hebben wij een minister van Emancipatie die met haar team zit te vergaderen over 'rolbevestigend speelgoed'. Hoe kan het toch dat we ALLEMAAL lijden onder de continue gendergelijkheidsqueeste van een klein groepje chronisch gekwetste ridders te deugpaard, hoe kan het toch dat er in de politiek STEEDS MAAR WEER makke lammetjes opduiken om deze in- en intrieste ellende in de marge naar voren te schuiven als een van de grote problemen van onze generatie en hoe kan het toch dat het volk niet gewoon een keertje in actie komt en deze mallotige fophef STOPT. "Verder gaat het bedrijfsleven speelgoed ontwikkelen ‘dat niet discrimineert’." Bonk.