Senator Rookmaker mocht niet bemiddelen van Thierry, dus nu gaat ze naar Henk.

Toch knap om als grootste senaatspartij het reces in te gaan en er als tweede uit te komen na de zomer - zonder een woord van politiek debat. Dorien Rookmaker, die vorige maand tevergeefs wilde bemiddelen tussen Otten & Baudet om de rancune-kanonnen tot zwijgen te brengen, overweegt een overstap: naar Henk of naar Huis. Rookmaker (draadje) komt uit het bank- en verzekeringswezen en heeft dus overlap met zakenman Otten. Ze stapte van D'66 over naar Forum vanwege de manier waarop de Ollongren-posse met het referendum om ging, en ze streeft naar democratische vernieuwing. Dingen die Baudet ook beloofde voordat hij met boreale uilen boven mammoeten begon te zweven. Opvallend ander puntje van kritiek: Rookmaker vindt FvD een afsplitsing van de vvd geworden, "met de mensen die nu aan de top staan." Aangezien Henk ook een soort Ottiaanse Bolkestein, qua vvd met een wat rechtsere koers, kon de uitkomst daarom voor FvD nog wel eens relatief schadevrij zijn: Dorien gaat niet naar Henk maar naar huis, en geeft haar zetel terug aan Forum. Wantop de Renaissancevloot blijven, is na deze uitspraken in de Telebelg geen optie meer.

Aldus Maurice de Hond (die tevens constateert dat de Affaire Otten weinig schade aanricht bij FvD)

Boerkabuddies, staakt uw karige campagne. Nederland heeft besloten, in overweldigende meerderheid, dat het boerkaverbod een goed idee is. Alleen de gekkies van GroenLinks zijn tegen, maar die zouden hun eigen kampcommandant nog handkusjes toewuiven als ze voor het vuurpeloton stonden. 73 procent van Nederland is vóór het gedeeltelijke verbod op gezichtsbedekking, en 74 procent wil dat het verbod gehandhaafd wordt. Dat noemen we onomwonden goed nieuws, want hoewel de wet een mal, halfslachtig poldergedrocht is, zetten we als Dit Land zijnde wel een stapje vooruit om de grenzen van het betamelijke te bewaken in de vrije samenleving, en die richting wordt door driekwart van de kiezers onderschreven. Fijn bericht zo op de zondagmorgen.
Na de breek: heeft Maurice de Hond ook nog goed nieuws voor de Renaissancevloot. Het kan niet op!

Renaissancevloot maakt water

Geen idee waar je virtuele zetels kunt declareren, maar Forum voor Democratie is er drie kwijt in de jongste peiling van EenVandaag. Het gehannes met Henks halfbakken royement en het gedonder met de bonnetjes heeft De Toekomstige Premier Van Dit Land geen goed gedaan: nog maar 77 procent van de FvD-kiezers heeft vertrouwen in Baudet, dat was eind april nog 93 procent (een verschil van ongeveer duizend miljard procent, red.). Bang voor de concurrentie hoeft FvD niet te zijn: Lijst Mooie Lul, die voorlopig bestaat uit Henk Otten, Het Ego Van Henk Otten en Verder Niemand, is pas gisteren opgericht en staat op exact nul zeteltjes, maar ook de PVV slaagt er niet in te profiteren van de boreale bonje en blijft op 11. De vvd stijgt, net als D66 en CDA, en gaat ruimschoots aan de leiding. Dat slopen van het partijkartel gaat nog eens heel groot worden.
UPDATE: Vuurtje gedoofd onder bemiddelingspoging Rookmaker.
UPDATE: Video van Baudet, die overspoeld wordt door aanmeldingen vanuit het hele land van dolenthousiaste burgers die blij zijn hoe fantastisch het partijbestuur van FvD omgaat met de financiële malversaties van schurk Otten.

Parley!

“De discussie is terug te voeren op een aantal dingen die niet goed zijn gegaan.” Jep, FvD-senator Dorien Rookmaker heeft de hele situatie feilloos in de smiezen. Daarom werpt Rookmaker zich nu op om de mist op te klaren tussen Baudet en Otten. Lekker op tijd ook, nadat de smaad-aangiftes en de afsplitsingen al zijn aangekondigd, de minnaressen zijn ondergedoken en iedereen vol smart wacht op die Thaise vakantiefoto's van Thierry. "De politica heeft in het bedrijfsleven veel ervaring opgedaan met het oplossen van fouten en conflicten. Ze wil haar kennis nu inzetten bij de partij", weet De Telebelg. Een soort intern zakenkabinet dus. Met wellicht enige partijdigheid: "Het onderzoek is niet aan Henk Otten voorgelegd en niet door een onafhankelijke partij verricht en dan ontstaat er discussie over. Bij zo’n ernstige beschuldiging moet je een partij zoeken die er onafhankelijk naar kijkt en de betrokkene moet kunnen reageren", zegt ze. En ook: "Het handelen van het partijbestuur heeft niet geleid tot het oplossen van het probleem." Is allebei wel waar natuurlijk. Maar of de waarheid er nog toe doet, in een ego-clash tussen de Mammoet en de Tank. Succes, mevrouw Rookmaker. Vergeet de rum niet op tafel te zetten.

En hij neemt een zooi FvD-senatoren mee, zegt ie.

Je kan onderhand tijdlijnen van de tijdlijn maken, zo veel is er gebeurd in de bestuursstorm waar de Renaissancevloot doorheen koerst. Of doolt. Maar hoe dan ook: aan de andere kant schijnt de zon op twee partijen: Henk Otten gaat - ondanks het dringende verzoek van zijn voormalige vlootvrienden om zijn zetel in te leveren - solo zeilen in de Senaat, met een nieuwe partij. En hij gaat mensen uit de FvD-fractie meenemen, zegt ie. (Maar de piratenschat is al verdeeld, en laten we wel wezen: mensen stemden op Baudet, niet op Otten.)

Politieke gevolgen? Nu Otten van de plank is gelopen, is de vvd al groter dan FvD in de Senaat, maar als Henk de Tank daadwerkelijk namen van de lijst voor zijn eigen admiraliteit weet te ronselen, kan Forum zelfs wel eens naar plek 3 of lager zakken. Maar eerst moet hij voorbij Eva Jinek zien te komen, die in dit verhaal de zingende zeemeermin is die op de mediarots probeert om zeevarende avonturiers te laten stranden. Live, op de AFSPLITSSTREAM.

Geinig, wij doen ook altijd op maandag de boekhouding. Maar die combineren we meestal niet met de vuile was.

Zondagavond stuurde Henk Otten - via Twitter - een boze brief aan FvD-bestuurders Baudet en Rob Rooken, met daarin de open beschuldiging dat er veel geld uit de partijkas naar "adviseurs" zou zijn gegaan, maar dat de betalingen daarvan ontbreken in de jaarrekening. In respons royeerde FvD Otten per direct, op beschuldiging van alle eerder geuite "financiële malversaties". Ze willen dat hij zijn Eerste Kamerzetel terug geeft aan de partij. Senaatsfractievoorzitter Cliteur (die afgelopen week nog een sussende stem opzette) onderschrijft het besluit van het partijbestuur.

Het bestuur van Forum hult zich verder in stilzwijgen tegen de media en communiceert alleen via de eigen site. Maar Otten zoekt actief microfoons op. Via Twitter dropt hij bommetjes op Baudet, waarbij hij de werkweek opent met een bankafschrift van Forum dat aan moet tonen dat er, in tegenstelling tot de beweringen van het partijbestuur, een prima kastegoed op de bank stond toen hij in april werd gewipt. Zondagavond laat had Otten ook al gereageerd op de aantijging van zijn voormalige vrienden, dat hij 5000 euro 'bonus' in eigen zak gestoken zou hebben: volgens hem was dat een afspraak waar ook Rob Rooken (5.000 euro) en Paul Cliteur (7500 euro) van profiteerden.

Dante's Inferno van Frentrop
Op GrindpadFM (video onder) wijst Henk Otten hedenmorgen naar Paul Frentrop als kwade genius achter zijn antiboreale brouillement met Baudet. Frentrop zou een wig gedreven hebben tussen de oprichters van Forum, waardoor Baudet zich vreemd is gaan gedragen: "Ik weet niet wat er met de man aan de hand is, het is destructief gedrag en dat is verschrikkelijk. Maar hij is blijkbaar in staat alles van stal te halen om maar van mij af te komen. Overigens ga ik totaal niet opgeven natuurlijk. Ik heb heel veel steun gehad van mensen die zeggen 'wat je ook doet, behoud je zetel'. Maar dit is slecht bestuur en slecht leiderschap." En zo verwordt de Renaissancevloot steeds meer tot Ressentimenstschroot: zowel onder de tweets van Otten als die van Baudet vechten leedvermaak en leedwezen om de boventoon.

Vragen, vragen, vragen: Chris Aalberts (vanwege zijn crush op Baudet een FvD-watcher vanaf het prille begin) maakt een interessante analyse (draadje) over het uitblijven van overtuigend bewijs van Forumzijde, waarmee de vermeende onhoudbaarheid van Otten aangetoond zou moeten worden.

Het konijnenhol van de grootste politieke rel van dit reces gaat dieper...

Henk Otten heeft een brief geschreven aan Thierry Baudet en Rob Rooken, en die verzonden via het favoriete communicatiekanaal voor ramptoeristen: Twitter. In de brief beklaagt hij zich - overigens niet geheel onterecht - over de gang van zaken rond het "onderzoeksrapport" naar zijn persoon, dat donderdag lekte naar GeenStijl en waarin (door Baudet zelf) een boel negatieve beweringen over Otten worden gedaan, maar zonder sluitend bewijsmateriaal. Volgend op dat lek zag Forum zich gedwongen de jaarrekening 2018 online te zetten. Daarin viel Otten iets op: volgens hem ontbreken er diverse betalingen aan Forummers die (inmiddels) politieke posities vervullen. "Bij een aantal van deze personen gaat het om substantiële bedragen", schrijft Otten.

In de voorlaatste alinea van bovenstaande brief roept Otten zijn voormalige vrienden Baudet en Rooken derhalve op om "ALLE" betalingen uit de partijkas met naam en toenaam te openbaren, evenals "ALLE" betalingen aan alle huidige partijbestuurders en "adviseurs" - een term die door Otten zelf van aanhalingstekens wordt voorzien om de suspense nog wat op te voeren. Want daarom staat die brief op Twitter, en zit ie niet in een aangetekende envelop: suspense. Er ligt nu een beschuldiging op de twittertafel, omdat Otten wil dat iedereen 'm ziet. Maar dat had u al door. Wel ontzettend benieuwd naar het volledige huishoudboekje nu, en of de account dat 'oordeel met beperking' over de jaarrekening gaf omdat Henk wat bonnetjes kwijt was, of omdat Thierry zelf niet alles heeft ingeleverd...

UPDATE: Forum is er klaar mee en trapt Henk er per direct uit. Of ie z'n zetel ff in wil leveren, ook. In het bericht staat een tijdlijn met nieuwe beschuldigingen: Baudet zou met eigen ogen gezien hebben hoe Otten cash opbrengsten op een ledendag in eigen zak stak, zonder administratieve verwerking. Ook zou Robert Baljeu veel meer geld hebben gekregen ("voor arbeid die hij niet verricht heeft") dan aanvankelijk bekend was. Hele verklaring is te lezen op de site van Forum.

Forum voor Democratie is kiezer Johan Derksen kwijt: "Ik vind dat Otten betere politieke ideeën heeft dan Baudet"

Hee wat krijgen we NOU? De man die door Woke-Links & SJW-hysterisch Nederland altijd voor OUDE WITTE BABYBOOM HOMOHAATOPA wordt uitgemaakt, zegt ineens allemaal dingen die ze dolgraag willen horen? Meneer Derksen zat bij Eva Jinek om te praten over een benefietconcert voor zijn zieke chauffeuse (ofzoiets), maar toen de averij aan de Renaissancevloot aan bod kwam, hield de man zich niet in om zijn stemverklaring in te trekken:

*"Otten is een hele degelijke man, die heeft de basis van die partij gelegd. En die Baudet is gek geworden van het succes, iemand moet de handrem aantrekken of hem een draai om z'n oren geven want het is gewoon een blaag wat zichzelf schromelijk overschat." *

Gelukkig zegt Derksen ook nog dat hij FvD koos als tegenstem tegen GroenLinks ("die werden me iets te machtig en kregen een wat grote mond in dit land"), zodat het waarschijnlijk nog wel mee zal vallen met het juichende opportunisme waarmee Derksen omarmd zal worden.

(Weet je wie ook bij Jinek zat? MEROL! En ze legde GeenStijl uit. Maar dat terzijde)

Update: Forum publiceert op website een "open brief" van provinciale en gemeentelijke FVD-fracties, waarin ze hun steun uitspreken voor de "opstelling van het partijbestuur". Tante Bel onderschrijft het ook en wil verder met rust gelaten worden.

Voorzet in AD van gisteren ('Thierry naar Thailand van partijgeld') krijgt vandaag vervolg in interview. "Jullie zijn nu gewoon getuige van de genadeslag."

Beschuldigingen van fraude, functietitels afnemen, dreigen met royementen, interne onderzoeksrapporten die lekken naar GeenStijl, over en weer met verwijten smijten en een Kamerfractie (2 zetels) die tegenover de senaatsfractie (12 zetels) dreigt te komen staan: wat is er in de Renaissancevloot gevaren dat ze met zo veel rugwind toch de kanonnen op eigen bodem hebben gericht en zich naar de kelderklasse van de politieke competitie aan het schieten zijn? Is dat nou echt alleen maar omdat Henk van FvD een degelijk-rechtse partij wilde maken (en geen persoonscultus)? Minder zolderkamerwijsheid van Vinexspenglers en versiercoaches, meer economisch nuttige inbreng. Minder omvolkverhalen, meer concrete migratievoorstellen. Geen 'de euro is te duur' maar meer 'hoe verlagen we de belasting'. 

Is dat het? Volgens Henk wel: "Het dna van de partij is nu heel erg veranderd. Het is een soort sektarische beweging geworden, inclusief al die boreale toestanden, dat gezeur over vrouwen versieren...Daar zitten heel veel kiezers niet op te wachten en ik ook niet.” En volgens hem bestaat de senaatsfractie uit "Ottianen", geen mensen die "op de Boreale-lijn zitten". Als je voor jezelf begint, Henk. Doe dan in godsnaam iets met "tank" in de partijnaam!

En er komen geen komkommers uit zijn loop

Het afgelopen etmaal gingen de beschietingen over en weer maar geen van de partijen heeft de ander dodelijk weten te raken. Wel is er veel collateral damage in de plotseling opgelaaide Boreale Strijd tussen de partijmammoeten (Jezus, deze woordspelingen worden onderhand ook wel een beetje sleets hè?): Thierry beweert in een door hemzelf (of in ieder geval op zijn computer) geschreven onderzoeksrapport, dat via een kuchende man in een omgevolkte wijk in handen van GeenStijl terecht gekomen is, dat Otten via 'een minnares' aan iemand anders bonussen uitkeerde, met Forumgeld. Otten beweert op zijn beurt in het AD dat Baudet zijn vakanties naar Thailand ('met een vriend') betaalt van partijgeld. In de gedemilitariseerde zone duikt nu alsnog een jaarrekening op, voorzien van accountantszegel, en in de partijkazerne van de Eerste Kamer wachten senatoren op het juiste moment om partij te kiezen: bij Thierry blijven, of met Henk mee? LIVE nieuwe veldslag bij de oorlogscorrespondenten van NIEUWSUUR OP DE STREAM.