Op foeigesprek bij de AP

Ja, daar kon u op wachten in deze tijden van het chronische slachtofferschap. Dan wordt het lastig om efficiënt visa te beoordelen zonder beschuldigd te worden van discriminatie. Dan is een selectie op nationaliteit, geslacht, leeftijd van de aanvrager en de plaats waar de aanvraag is gedaan al snel verdacht en moet minister Hoekstra persoonlijk naar de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) komen om zich te verantwoorden. En dat terwijl deze kenmerken niet bepalen of de aanvrager wel of geen visum krijgen, maar slechts of de aanvraag op het stapeltje "snel beoordelen" of "intensief bekijken" belandt. Die stapeltjes worden vervolgens beoordeeld door mensen en niet een algoritme. En ja, visaverzoeken op het stapeltje "intensief bekijken" worden vaker afgewezen, maar dat is logisch als er een dergelijke voorselectie plaatsvindt en ergens ook een signaal dat het systeem werkt. Zo ziet de AP dat niet, maar hoewel we blij zijn dat er tenminste nog één organisatie in dit land is die zich druk maakt om onze persoonsgegevens, voelt dit meer als een symbolische strijd tegen discriminatiemolens die enkel draaien op de diepe zuchten van de zelfbenoemde slachtoffers. Een poging om discriminatie te vinden waar enkel statistieken lijken te heersen. Wij weten anders ook niet waarom dit onderzoek op het stapeltje "intensief bekijken" belandde.

Lachgas is wel echt voor gigalosers

We deden er aanvankelijk nog een beetje lacherig over. Maar er worden iets te veel lachgaslulletjes onder invloed achter het stuur vandaan geplukt. Dat Giel Beelen en Katja Schuurman levens op het spel zetten door bezopen achter het stuur te stappen, okee. Maar als Giel zich live laat pijpen door een hoer en als Katja met zeven beren in een jacuzzi duikt hoeven wij dat - afhankelijk van je seksuele voorkeur - toch niet ook te doen? Enfin, afgelopen nacht in Boxmeer een lachgasgasser (19) uit Gennep die is ingereden op de politie. Negentien jaar. En dan al de rest van je leven getekend dankzij een nakend foei-gesprek. FOEI!

AU, verdomme. PIJN

Ophef op sociale media vandaag naar aanleiding van een bericht van de Politie Breda. Er was een mevrouw AANGEHOUDEN & VERHOORD wegens een busje pepperspray in heur bezit (heel veel boze dames, reacties en alles onder die tweet). Maar het is nou eenmaal verboden. Pepperspray is Categorie II en VERBOTEN volgens de Wapenwet. Alleen politie, marechaussee en andere opsporingsambtenaren mogen pepperspray gebruiken, en zelfs daar zijn regels voor (hiero die regels uit de Ambtsinstructie). Dus de Pliesie Breda doet niks fout. Want dat hebben we zo afgesproken. Maar krom is het wel en niet recht. Want aan camerabeelden heb je niet zoveel als er zo'n viespeuk achter je staat te viespeuken, en aan de politie al helemaal niets want die houden FOEI-gesprekken, met viespeuken. Dus bakkers. Bakken maar!

Vorig jaar 'BlokkeerFries'

Alstu. Dit zijn de kandidaten voor Woord van het Jaar, het jaarlijkse extreemgare Van Dale woordspelletje met een ludieke knipoog om te lachen voor de leuk dewelke ons een spiegel moet voorhouden over wie wij zijn enzo. Er staan heel veel woorden NIET op, dus hier moeten we het maar mee doen. Bindend Stijlloos Stemadvies derhalve voor het verschrikkelijke "FOEIGESPREK" want exemplarisch voor de labbekakkerige slapjanussamenleving met gelaserde ogen die wij onder het juk van stinkzalvende VVD66-cucks geworden zijn. (boosmaaktopic van augustus jl) Stem dan.