Censuur net zo besmettelijk als corona

Een van de redenen dat we nu met die corona ellende zitten is dat de ziekte is ontstaan in China, een land waar vrije informatie ongeveer net zo zeldzaam is als iemand die de letter 'r' normaal kan uitspreken. Ondertussen verspreidt de Chinese regering actief leugens maar wee je gebeente als iemand daar eens iets van zegt. Dan is het meteen een lacist. Of, nog erger: dan zet een van de machtigste en misdadigste regeringen (tevens NRC-adverteerder) ter wereld de totale faalhazen van EUvsDisinfo onder druk om een rapport te censureren: "Bowing to heavy pressure from Beijing, European Union officials softened their criticism of China this week in a report documenting how governments push disinformation about the coronavirus pandemic, according to documents, emails and interviews." Hallo Europa, en Nederland, en de hele wereld. Kunnen we eens even heel snel anderhalve meter afstand nemen van deze pappen-en-nathouden-houding ten opzichte van de grootste en machtigste dictatuur ter wereld? Het virus komt uit China, en dat is toevallig een land dat wordt geregeerd door een horde manipulatieve leugenaars. Deal with it.

De Europese Commissie zegt nepnieuws te bestrijden, maar verspreidt zelf een aantoonbare leugen over GeenStijl. Niet netjes.

Frans Timmermans is doodleuk aan het liegen tegen de Eerste Kamer over de behandeling van GeenStijl door EUvsDisinfo, het Europese nepnieuwsbureau dat claimt nepnieuws te bestrijden. U weet het wellicht nog wel, die lui die ons van nepnieuws beschuldigden en vervolgens pas na juridische stappen hun bewering rectificeerden. Timmermans schrijft nu aan de Eerste Kamer in antwoord op vraag 8 van de PVV, die expliciet over GeenStijl gaat: "De website EUvsDisinfo voorziet in een helder en duidelijk zichtbaar mechanisme voor het signaleren van fouten en het geven van feedback. EUvsDisinfo streeft ernaar alle feedback meteen te onderzoeken, en moedigt correspondenten aan van deze voorziening gebruik te maken omdat dit de beste manier is om haar te helpen eventuele onbedoelde fouten snel recht te zetten. In de genoemde gevallen is niet van dit mechanisme gebruikgemaakt*. De betrokken media hebben ervoor gekozen de kwalificatie langs gerechtelijke weg aan te vechten." *

En dat is een dikke vette leugen. Het aller aller aller eerste wat wij hebben gedaan is namelijk WEL gebruikmaken van het mechanisme om feedback te geven. Kijk dan. Wij dagen EUvsDisinfo alle binnengekomen feedback vanaf 18 januari 2018 te publiceren en wij eten ons roze kroontje op als daar nul meldingen van ons topic inzitten. Sterker nog, wij kennen mensen die op dat linkje hebben geklikt.

De grap is: dat mechanisme werkte helemaal niet, want een week later was er nog NIETS gebeurd. En omdat het nu eenmaal niet zo prettig is om door de overheid van nepnieuws beschuldigd te worden, hebben wij voor de juridische weg gekozen. Daarna hebben wij de EU gewaarschuwd, en toen kon het artikel opeens wel worden weggehaald, zij het zonder rectificatie. Het is dus precies andersom: het mechanisme werkt NIET, dreigen met juridische stappen werkt WEL en Timmermans verwijt ons nu dat wij geen gebruik hebben gemaakt van zijn eigen bureaucratische fopmechanisme. Dat dit een leugen was, wist de Europese Commissie bovendien donders goed. Onze advocaten hebben de Commissie er namelijk in de aangetekende dagvaarding op gewezen en anders had Frans het in dit topic kunnen lezen.

Maar hee. Verder is het een super idee als dit soort leugenaars 'de strijd' aangaan met nepnieuws. Helemaal niet gevaarlijk. Gaat u rustig slapen. 

En wij gaan nu even wachten tot de rectificatie van Frans Timmermans in grote letters op deze website staat.

Tot die tijd is Frans Timmermans een gore leugenaar. Dat u het weet.

Komen ze bij NRC goed weg.

Het waren elf fantastische maanden. EUvsDisinfo, de nepnieuwsdienst van de EU die nepnieuws probeerde te bestrijden door zelf nepnieuws te verspreiden, stopt met het brandmerken van Nederlandse berichten als nepnieuws. Een typisch Brussels compromis dus, aangezien Kajsa Ollongren door de Kamer naar Brussel was gestuurd om EUvsDisinfo kapot te maken. Dat is blijkbaar mislukt, dus nu kunnen de ambtenaartjes gewoon doorgaan met het verspreiden van nepnieuws over Rusland. Jammer voor nepnieuwsfan Rob de Wijk, wel fijn voor Nederlandse kranten, televisiejournaals en tijdschriften die nu weer ongestraft racisme-hoaxes, afrekeningen met Kamerleden, MH17-leugens en Trump-videofucks kunnen verspreiden. Gelukkig hebben we het internet nog.

Daar viel gisteravond even een stiekem Kamerbriefje op de digitale deurmat. Zo stiekem dat we het bijna hadden gemist.

Maar kijk eens aan. Minister Kajsa Ollongren, die eerst de door een ruime Kamermeerderheid aangenomen motie om EUvsDisinfo af te schaffen niet wilde uitvoeren en toen toch wel, meldt hoe het er mee staat. U raadt het al en wij gaven het ook al een beetje weg in de kop van dit topic: EUvsDisinfo is een blijvertje. Of zoals dat op zijn Kamerbriefs wordt opgeschreven:

*"Vooralsnog staat Nederland binnen de EU echter alleen in de wens om de website EUvsDisinfo op te heffen." *

Ollongren belooft dat ze er alles aan zal doen om dat te veranderen, maar wij hopen dat u het ons vergeeft als wij daar niet zo veel vertrouwen in hebben. Tegelijkertijd stuurde haar collega Blok namelijk een 'fiche' aan de Kamer met het Nederlandse standpunt over de Europese aanpak van desinformatie. U weet wel, dat is van die mevrouw die aan de NOS had beloofd om EUvsDisinfo af te schaffen en toen met geen woord repte over EUvsDisinfo. Wij hebben de fiche ook nog even ge-ctrl-f't maar EUvsDisinfo komt er niet in voor. 

De Kamer wordt dus zoetgehouden met een briefje terwijl in de echte reactie het probleem van een EU-instelling die websites onterecht beticht van het verspreiden van nepnieuws, hooghartig reageert op klachten en pas inbindt als een rechtszaak op het punt van beginnen staat, volledig wordt genegeerd. Hop Tweede Kamer. Die motie was prima. Nu graag even toezien op de uitvoering ervan.

HEE KOMT DAT EVEN MOOI UIT INSTANT UPDATE: nu live een Kamerdebat met oa Baudet, Yesilgoz, Kwint & Bosma over De Aanval Op De vrijheid Van Meningsuiting En De Vrije Pers.

\

We moeten het weer hebben over de intransparante nepnieuwsbeschuldigers van EUvsDisinfo. Die vieren vandaag de geboorte van NOG een nepnieuwsplatform: Disinfo Portal. Disinfo Portal is een initiatief van de Atlantische Raad, een Amerikaanse denktank die door onder andere de Verenigde Arabische Emiraten en de NAVO wordt gesponsord. Jawel. Terwijl EUvsDisinfo nog steeds niet is afgeschaft, komt er gewoon nog een clubje gesubsidieerde nepnieuws-roepers bij. 

Kijk. Wij wilden Disinfo Portal best het voordeel van de twijfel geven. Maar toen wij op 'Nederland' klikten bij de country reports kwamen we in totaal twee artikelen tegen, allebei geschreven door... EUvsDisinfo. En dat zijn nou net de klootzakken die ons onterecht van nepnieuws beschuldigden, niet op normale vragen van media reageerden, stiekem de beschuldiging introkken, pas na het dreigen met een rechtszaak een rectificatie publiceerden en nog steeds schimmig optreden als ze zelf op nepnieuws worden betrapt. En wie zien we daar nog meer als 'partner' bijstaan? De organisatie DROG, een Nederlands platform tegen nepnieuws dat is opgericht door ene Ruurd Oosterwoud, die door ieder medium en zijn nepnieuwser opgevoerd wordt als nepnieuws-expert. 

Hallo Ruurd. In tegenstelling tot EUvsDisinfo kun jij je niet verschuilen achter een vertaalfout. Als jij de strijd tegen nepnieuws zelf ook maar enigszins serieus neemt, dan wil je niet prominent naast de nepnieuwsverspreiders van EUvsDisinfo op zo'n website staan. Als je namelijk wel prominent naast de nepnieuwsverspreiders van EUvsDisinfo op zo'n website staat, lijkt het net alsof je de werkwijze van EUvsDisinfo ondersteunt. En dan, Ruurd, ben je AF als nepnieuws-expert. Dan ben je een marionet van de Brusselse burgerhatende elite voor wie de vrijheid van meningsuiting een vlekje is dat van het servet van de Europese eenheid geveegd dient te worden. Het is kiezen of delen Ruurd. Of je vecht tegen nepnieuws. Of je helpt eraan mee.

Wat een verhaal hè, van die Babchenko? Nou nou wat een verhaal wat een verhaal sjongejongejonge. Eerst was ie dood. En toen was ie niet meer dood, maar zat ie in een complot met de Oekraïense geheime dienst. Nepper dan dit kun je nepnieuws niet krijgen.

Maar goed, leg dat die minkukels van EUvsDisinfo maar eens uit. Die hebben EEN DAG nadat heel de wereld al acht keer sjongejongejonge tegen elkaar gezegd heeft nog steeds deze twee tweets online staan, waarin Rusland wordt beschuldigd van het verspreiden van nepnieuws over de 'moord' op Babchenko. Geen zin, geen woord, geen letter met een update waarin wordt erkend dat, nou ja, de berichten over de dood van Babchenko schromelijk zijn overdreven. HALLO EUROPESE UNIE. EUVSDISINFO WERKT NIET. KAP HIERMEE. GROETEN. GEENSTIJL.

UPDATE: EUvsDisinfo heeft de tweets stilletjes verwijderd. Schrijft er verder NIETS over. Dit is precies waarom het zo'n onbetrouwbare klote-organisatie is.

Ja hallo en welkom bij een verslag van de strijd tegen de vrijheid van meningsuiting die vermomd is als de strijd tegen nepnieuws, met vandaag: een echt rapport.

Het rapport is geschreven door het Rathenau Instituut en u raadt het nooit: "Uit dit onderzoek blijkt dat desinformatie en personalisatie in Nederland vooralsnog geen grote negatieve impact op de samenleving hebben gehad." Nou breekt onze klomp. Wij dachten dat wij al lang bedolven waren onder de nepnieuwslawine van minister Ollongren. Maar dat zal dan wel nepnieuws geweest zijn. Ingewikkeld allemaal. Het rapport wordt helemaal pijnlijk voor de regenteske regent Kafka Orwellongren van D66 als het Rathenau-instituut opmerkt wat u al eerder op de GeenStijl kon lezen: nepnieuwsclub EUvsDisinfo opheffen, zoals de meerderheid van de Kamer wil, gaat verdomd lastig worden omdat de EU-trein gewoon doorraast. Een instituut dat in ons land onze vrijheid van meningsuiting bedreigt en dat onze minister van een ruime meerderheid van onze volksvertegenwoordiging moet afschaffen, blijft gewoon bestaan. Wie is er nou de baas in Nederland vragen wij ons dan af. Kijk, wij willen geen nepnieuws verspreiden natuurlijk. Dus wij zeggen niet dat de EU een dictatuur is. Maar het lijkt er wel verdomd veel op.

Excuses, even een topic in het Steenkolen Engels wegens dat onze broek afzakt van wat we nou weer aantroffen op de site van onze vrienden bij EUObserver.com. Kijk dan wat er staat.

Jakub Janda and 16 others who seem to claim expertise concerning the battle against fake news apparently have no qualms about spreading fake news themselves. Their recounting on EUObserver.com of the withdrawal of the fake news accusations made against, amongst others, GeenStijl is so erroneous it borders on the malicious. In their article they spread the dubious idea, that is even contested by the EU's High-level Expert Group on Fake News, that European institutions should compose "black lists" of media that spread false information. We would like to suggest that their beloved EUvsDisinfo labels their claim "The three erroneous notices of non fact-based news in Dutch media that led to the Dutch parliament' resolution were all made in the first year of EUvsDisinfo's existence. They were immediately admitted and corrected" as fake news.

As opposed to EUvsDisinfo when it accused GeenStijl of spreading fake news, we ARE able to provide substantial evidence to support this claim.

On January 18th, GeenStijl wrote about our site being mentioned on EUvsDisinfo and encouraged our readers to report this mistake. Several readers did what we asked.

On January 24th, almost a week after the complaints were filed, several Dutch media tried to contact EUvsDisinfo to ask about these misguided allegations. EUvsDisinfo refused to answer EenVandaag, while another spokesperson could not give meaningful answers to Villamedia but did claim that EUvsDisinfo employed people who possess 'Dutch language skills'. The allegation against GeenStijl was still on EUvsDisinfo's website.

On January 26th, MORE THAN A WEEK after the first complaints were filed, GeenStijl's lawyers wrote a summons to the EU. In this summons GeenStijl demanded an official rectification. In the real world, not Jakub Janda's fairy tale world of European subsidies, these lawyers have to be paid for.

On January 29th, 11 days after the first complaints were filed, and three days after GeenStijl had written a summons to the EU, EUvsDisinfo removed the allegations against GeenStijl without mentioning this to anyone. After the NOS had asked about this, a spokesperson told that the allegations were made because of a 'translation error'.

On February 2nd, the European External Action Service finally wrote to GeenStijl. The letter contained no apologies. It claimed an 'incorrect transcription' was made and assured EUvsDisinfo looked into feedback 'promptly'. 

On February 20th, because EUvsDisinfo refused to openly rectify their false accusations, GeenStijl summoned the EU to appear in a Dutch courthouse.

On March 8th, EUvsDisinfo finally published a statement admitting their mistakes.

50 days after the first complaints were made. 

50 days.

And only after GeenStijl and other accused media have made substantial legal costs suing the European Union itself since there was no transparent way to appeal to the claims in the first place.

The European Union did not offer GeenStijl to reimburse these costs.

Now Jakub Janda and 16 others write that the claims were 'immediately admitted and corrected'. It took 50 days and substantial legal costs.

If that is not false information, we don't know what is.

UPDATE: LOL. Het artikel is nu ineens geschreven door "Willem Aldershoff and 16 others" ipv "Jakub Janda and 16 others". Hoi Willem, even in je moerstaal: wij spugen op EU-censuur en wij spugen helemaal op ex-ambtenaren zoals jij die het vrije woord kapot willen maken. Als je Nederlands spreekt, dan had je kunnen weten hoe bizar en ranzig de beschuldiging van de EU tegen ons is. Vrijwel ieder Nederlands medium heeft er namelijk aandacht aan besteed. Trek je nepnieuws in Willem, want je staat voor paal.
EXTRA UPDATE: Uiteraard. Willem schrijft op de Joop. Hihihi. Hahaha.

Sportief van de EUObserver. Na hun lasterlijke journalistieke broddelwerk aangaande EU-censuur die onze vrije meningsuiting kapot dreigt te maken, plaatsen ze een verstandig opinieartikel van Stichting Meer Democratie meneer Arjen Nijeboer.

Arjen Nijeboer heeft gelijk. Dat weet u al lang, maar nu kunnen bijdehante Tsjechen die ons ervan beschuldigen op de graven van MH17-slachtoffers te pissen omdat we tegen censuur zijn het ook lezen. Want Arjen Nijeboer heeft het allemaal in the English opgeschreven. Doen wij even een kerncitaatje: "The democratic state should not interfere in these areas because if it does, it makes it impossible for the truth to emerge in the public debate leading up to democratic votes. Also, by crippling the mentioned citizen rights the state would kill the source for its own regeneration. A curtailing by the state of the mentioned individual rights does not become more legitimate when it is democratically decided – even by referendum - because even 99 percent of citizens do not have the natural right to prevent the other one percent from free speech, free association, free education, and so on." En zo is het. Zeg, mevrouw Ollongren, schiet het eigenlijk al een beetje op met het uitvoeren van die motie?

Kijk. Dit is dus waarom sites zoals EUvsDisinfo levensgevaarlijk zijn en kapot moeten.

Er gaan wel eens weken voorbij dat wij de EUObserver (een of andere website met Brussels nieuws) niet lezen, maar dit staaltje feitenvrij gebazel over de nepnieuwsers van EUvsDisinfo kunnen wij niet onopgemerkt voorbij laten gaan. Ziet u dat? EUObserver.com doet het voorkomen alsof GeenStijl in het ten onrechte als nepnieuws gebrandmerkte topic over Porosjenko zonder enige onderbouwing heeft gemeld dat Oekraïne corrupt is en vol fascisten zit. Er klopt niets van die claim, zoals wij keurig lieten zien toen we met de beschuldigingen van EUvsDisinfo werden geconfronteerd. Dat had de EUObserver ook kunnen weten als ze gewoon de dagvaarding hadden gelezen in plaats van met een of andere Tsjechische flapdrol bellen die net doet alsof na het opdoeken van die schandalige website Poetin morgenochtend komt binnenvallen. 

Maar nog ranziger is het laatste zinnetje in bovenstaand citaat. Er zijn dus anonieme EU-diplomaten die tegen EUObserver beweren dat de artikelen gewoon in de database hadden moeten blijven. Dit is dus precies wat er eng is aan een officiële website van de Europese Unie die opschrijft wat nepnieuws is en wat niet. Niemand weet hoe je erop komt, niemand weet hoe je er weer vanaf komt en als je dat na een dure juridische procedure toch gelukt is, blijven anonieme Brusselse ambtenaren je belasteren. Minister Ollongren. Sloop deze tent. En wel meteen. En omdat ze bij EUObserver.com kennelijk ook niemand met Nederlandse taalvaardigheden kennen, doen we de uitsmijter even in het Steenkolen-Engels, waarvoor excuus.

HI EUOBSERVER.COM. YOU SHOULD HAVE READ OUR WRIT OF SUMMONS (PAGE 10 AND 11) TO THE EU INSTEAD OF TALKING TO SOME ANONYMOUS EU DIPLOMATS AND THAT CZECH MUPPET ABOUT THE FALSE CLAIMS MADE BY EUVSDISINFO AGAINST US. THAT WAY, YOU WOULD NOT HAVE BEEN SPREADING FAKE NEWS ABOUT OUR THOROUGHLY SUBSTANTIATED PUBLICATION. PLEASE RECITFY YOUR MISTAKES, SINCE WE DID NOT MAKE ANY UNSUBSTANTIATED CLAIMS IN THE PUBLICATION CONCERNED.