Nu ook al seksistisch: SPEELGOED
KAP. HIER. NOU. EENS. MEE.
Straks mag er in Franse speelgoedblaadjes niet meer geadverteerd worden met 'jongen' en 'meisje' en medewerkers van de speelgoedwinkel aldaar mogen ook niet meer vragen voor wíe het speelgoed precies is. Dat vindt minister Van Engelshoven ('66) natuurlijk een prachtidee voor het levensbedreigende hokjesdenken in ons land, want terwijl de drugscriminelen elkaar en onze advocaten op klaarlichte dag overhoop schieten hebben wij een minister van Emancipatie die met haar team zit te vergaderen over 'rolbevestigend speelgoed'. Hoe kan het toch dat we ALLEMAAL lijden onder de continue gendergelijkheidsqueeste van een klein groepje chronisch gekwetste ridders te deugpaard, hoe kan het toch dat er in de politiek STEEDS MAAR WEER makke lammetjes opduiken om deze in- en intrieste ellende in de marge naar voren te schuiven als een van de grote problemen van onze generatie en hoe kan het toch dat het volk niet gewoon een keertje in actie komt en deze mallotige fophef STOPT. "Verder gaat het bedrijfsleven speelgoed ontwikkelen ‘dat niet discrimineert’." Bonk.
Mbo voert lessen Kunstmatige Homo-acceptatie in
Nieuw vak op het mbo: Kunstmatige Acceptatie.
Homoseksualiteit en seksuele diversiteit is daar nu nog een 'waardendilemma' waarover je van mening kan verschillen; laat het mbo nu net een plek zijn waar oer-Hollandse jongens met oer-Hollandse namen als Mohammed weinig respect tonen voor oer-Hollandse jongens met oer-Hollandse namen als Cornald, maar die tweede oer-Hollandse jongens denken over seksualiteit dan net even wat anders dan die eerste oer-Hollandse jongens. Welnu, minister Van Engelshoven van '66 gaat de richtlijnen aanpassen zodat er meer respect voor andere seksuele voorkeuren is. Waar het dus éigenlijk om gaat is dat andersdenkenden het zwaar te verduren hebben op het mbo en dat er iets moet gebeuren. Derhalve worden de teugels aangetrokken om de scheeflopende boel te corrigeren, en dat wordt dan een progressieve stap voorwaarts genoemd. Terwijl het in werkelijkheid niet meer is dan een als goed nieuws verpakte counter measure tegen regressieve denkbeelden en ideeën. Maar hé. Noem het een stap voorwaarts. Iedereen blij. Niks aan de hand.
D66 versus Zwarte Piet. Wie heeft bestaansrecht?
Terloopse opmerking in een wetsoverlegje in Den Haag vanmorgen. Ingrid Engelshoven, de D66-minister wier eerste publieke bijdrage meteen nepnieuws was [1], meent vanuit haar ivoren bakfiets te kunnen bepalen wat het bestaansrecht van Sinterklaas is. En je mag óók al niet meer tegen stoute kindertjes zeggen dat ze mee moeten naar Spanje als ze stout zijn. Want dat vinden "we" (dixit Engelshoven) ook niet meer van deze tijd. Nou nou nou. OK. Laten we de ogen niet sluiten voor de verhoudingen in de samenleving. Wat vinden "we" er van? D66 versus Zwarte Piet. Zeg het maar.
Wie heeft meer bestaansrecht?
D66-minister van Engelshoven (Onderwijs) over Zwarte Piet: “Sinterklaas heeft alleen bestaansrecht als het meegaat met de tijd." OK. Vraagje dan maar. Wie heeft er meer bestaansrecht?