Die hausse aan internationale klimaattoppen waar alle wereldleiders en hun Greta's heen moeten vliegen, moet ergens van betaald worden

Niks zo lekker wakker worden als een dikke chocoletterkop in de Telebelg, over de afpaksinterklazen van de energievoorziening. Alles wordt duurder, duurder, duurder maar nooit goedkoper. En december had al niet de reputatie de goedkoopste maand van het jaar te zijn - en ook niet de meest energiezuinige. De gasbelasting gaat omhoog. Netwerkbeheerders gingen naar de rechter om hogere onderhoudskosten door te mogen rekenen, en wonnen die zaak. De grootste grap: stijgende netwerkkosten komen vooral door de (achterblijvende) aanleg van windmolenparken. En dan gaan de energiebelastingen ook nog eens jaarlijks omhoog om uw stookschaamt op te schroeven. Oftewel, de Telebelg opent met een ENERGIEALARM (op basis van een persbericht van Vereniging Eigen Huis, die zelf geen kilowatt energie inbrengen hiertegen, behalve zonnepaneelfolders rondsturen naar huiseigenaren). Energiearmoede gaat nog eens een hele hippe term worden in het aankomende duurzaamheidsdecennium 2020-2030.

Voorspellen is moeilijk. Vooral de toekomst

Komt dat even lekker uit voor het kabinet. Terwijl iedereen met eigen ogen heeft kunnen zien hoe Mona Keijzer Kamer en kiezer voorloog, komt er opeens allemaal bagger over het Planbureau voor de Leefomgeving bovendrijven. De glazen Tesla bol blijkt niet alleen kapot, hij is bovendien in eigendom van een schimmig ICT-bureau dat de berekeningen niet openbaar wil maken. En dan mag die arme PBL-directeur dat lekker bij Nieuwsuur uit komen leggen, terwijl Wiebes balend lachend thuis zit te wachten tot de storm voorbij is.

Want laten we wel wezen: het is handig dat iemand sommetjes maakt over het klimaatakkoord, zodat beslissingen op iets meer informatie zijn gebaseerd dan alleen een bierviltje waar heel groot DUIZEND MILJARD op staat. Maar ook de komende doorrekening voorspellingen van het PBL over het klimaatakkoord hangen natuurlijk aan elkaar van aannames. In een democratie kun je daar gewoon over discussiëren en het oneens zijn en hoef je die voorspellingen niet als in steen gekerfde waarheid te aanvaarden en is het vooral handig dat je het nog eens kunt narekenen.  

Maar iedereen die nu het PBL op de korrel neemt, vergeet dat de enorme blunder van Economische Zaken kwam, en niet van het PBL. Het kabinet had het PBL helemaal niet gevraagd om de alarmerende cijfers uit de Telegraaf (en uit brieven van de Nuon) na te rekenen, het kabinet had gewoon oude cijfers uit een la getrokken en zette een grote waffel op. Een hele grote waffel. Dat is de fout van Wiebes en Keijzer, niet van het PBL. Dus laten we van 'Schuld van het PBL' niet het nieuwe 'Schuld van GeenStijl' maken.

Het is eigenlijk hetzelfde als toen Rutte en Ollongren in 2017 beweerden dat iedereen erop vooruitgaat op basis van CPB-voorpellingen. Dat konden ze helemaal niet weten, terwijl ze er wel goede sier mee stonden te maken. Dat soort volksverlakkerij zorgt er voor dat steeds minder mensen (checken bij officiële instanties, red.) in officiële cijfers geloven. Dus laten we arme rekenmeesters niet bang maken. Maar de politici die doen alsof voorspellingen uit de toekomst hetzelfde zijn als resultaten uit het verleden, des te meer. 

Complete liegvideo, opdat wij niet vergeten, na de breek.