Het GeenStijl Wetenschappelijk Reisbureau verzamelt Ik Vertrek & IkVertik

Eerst even een kadertje context over emigratie en immigratie. Er gaan mensen weg, er komen mensen terug. Als we de CBS-cijfers goed lezen (en dat is altijd maar de vraag), is het gros van de Nederlandverlaters geen Nederlander van geboorte, maar een immigrant van elders die terug gaat naar z'n eigen land, of verder trekt naar een ander land. 'Slechts' een kwart van de emigranten is in Nederland geboren en ook daarvan is één derde het kind van minstens één buitenlandse ouder. In de coronajaren vertrokken minder mensen met een volledig Nederlandse achtergrond uit Nederland dan de jaren daarvoor, maar ruwweg ligt het aantal ikvertrekkers tussen 2010 en 2020 op zo'n 30.000 pax per jaar. In totaal komen er jaarlijks nog altijd meer binnen dan er vertrekken (zie plaatje boven), dus Nederland wordt almaar voller, maar het aantal wegwezers groeide de afgelopen jaren ieder jaar (tot aan corona).

Nou hebben wij het gevoel dat meer mensen dan voorheen over emigratie denken en niet alleen omdat mensen zelf zeggen dat ze weg willen, maar omdat mensen zeggen dat ze steeds meer mensen horen zeggen dat ze weg willen. De CBS-cijfers over 2022 komen pas in 2023, maar wij zijn altijd ongeduldig om de onderbuik ontkracht of onderschreven te zien worden en daarom wordt dit topic bij dezen volstrekt wetenschappelijk peer reviewed door niet één, maar twéé stijlloze polls, de stevige voetnoten onder ieder gedegen onderzoek naar de Nederlandse onderbuik. Noem het een Stijlloos Polling Experiment en het is meteen ongezien waar in de sociale wetenschappen. Klik even twee opties aan en deel vooral migratieverhalen (waarheen, waarom, wat ging er goed, beter, slecht en hoeveel eerder had u het moeten doen, of laten) in de reaguurderspanelen.

Na de mislukte generale repetitie staan er nog wat vragen open.

Als het pact niet-bindend is, wat hebben we er dan aan? Welke rechten krijgen illegalen nu eigenlijk, behalve 'allerlei'? Stel dat Nederland het pact niet steunt maar het wordt wel aangenomen, moeten we ons er dan toch aan houden? Als er boven iedere set aan maatregelen staat: "we will draw from the following actions", betekent dat dan dat Nederland onderdelen van het Pact gewoon naast zich neer kan leggen? Als het Pact in Ottawa of Kopenhagen was aangenomen, was iedereen er dan ook zo fel tegen? Is het überhaupt mogelijk om met harde afspraken 'soft law'-gevolgen van een pact te voorkomen? Waarom hoorden we Thierry Baudet vooral over zijn Kamervragen toen hij ze stelde, en bijna niet over de antwoorden? Heeft Syp Wynia het pact eigenlijk al gelezen? En Jesse Klaver? Of Henk Krol? Als er miljoenen Afrikanen hier aan de poort staan, gaat Rob Jetten dan persoonlijk voor iedereen een Miele halen bij de BCC? Waarom wegen ze tegenwoordig je fruit eigenlijk pas aan de kassa in de supermarkt? Allemaal relevante vragen dunkt ons, en vanavond gaat u waarschijnlijk op ongeveer exact NUL van die vragen antwoord krijgen als de Tweede Kamer debatteert over het Marrakesh Migratie Pact. Terwijl in België de coalitie op springen staat, lijkt het erop of onze regering over vvd-verzet heen stapt en das gaat schaffen. Dat wordt dus een niet-bindend debat. HIERRR leest u alvast waarom Harbers denkt dat het pact geen juridische gevolgen zal hebben en als u dan nog zin heeft kunt u DAARRR de antwoorden op de 100 vragen van Baudet lezen. Live meekijken kan na de breek of op MIGRATIESTROOM24.  
UPDATE: Thierry Baudet dient motie van wantrouwen tegen hele kabinet in, vraagt hoofdelijke stemming (zucht) aan. Vergadering 10 minuten geschorst.
UPDATE: Motie verworpen met 18 stemmen voor, 117 stemmen tegen.

Het M-woord.

Aanvallen genoeg, maar iemand die het Marrakesh Migratiepact verdedigt hebben wij nog niet gezien. Dat snappen we wel, want wat stelt dat pact nou voor als staatssecretaris Harbers en MP Rutte maar blijven benadrukken dat het niet juridisch bindend is? Het is natuurlijk van tweeën een: of het is wel een zinnig pact, en dan heeft het ook consequenties. Of onze handtekening betekent helemaal niets, maar waarom teken je het dan nog? Tom Staal stelt alleen maar vragen!

Videootje vol #Nederlanders die #KlaarMetNederland zijn #InHongarije. En hun geld stoppen waar hun mond is. Misschien wat voor u? Bent u dat Nederland met zijn virulent antisemitisme, die rammelende rechtsstaat en Guus Meeuwis beu? Ga dan naar naar Hongarije! Daar hebben ze ook virulent antisemitisme en een rammelende rechtsstaat, maar tenminste geen Guus Meeuwis. EN NOOIT MEER IN DE FILE.