Het is nu wel klaar met het opstoken van onze bossen

Opklikken voor groot. Televaag follow upje van gisteren, toen het Planbureau voor de Leefomgeving u een *kuch* groene duurzame gezonde biomassacentrale in de maag splitste omdat het alternatief een extra windmolenpark in uw achtertuin was. Ook stikstofstrijder Johan Vollenbroek (de vervelendste Nederlander van Nederland) is mordicus tegen het opstoken van onze bossen als groene oplossing voor een duurzame D66-wereld. Rapport van PBL deugt van geen kant, en deskundologen zijn gillend weggerend tijdens het opstellen ervan. Saillant detail is wel de definitie van "resthout" dat in de Klimaatneutrale GroenLinks Crematoria verdwijnt. Dat is dus geen snoeiafval, GFT, afgewaaid dor hout en losse bladeren. Maar alle bomen met een diameter minder alsdan 36 centimeter. Dat zijn verdoemme bomen in de bloei van hun leven, van 30 tot 50 jaar jong (scroll naar onder). Kortom: kappen met biomassa voor groene energie, steek die subsidie in kernenergie en we leven nog lang en gelukkig.

Fuk die EU-ranglijst. Klimaatsalafisme... we hebben er simpelweg geen ruimte voor

Klimaatdoelen. Wij halen ze niet. Het halve land heeft last van Nederlandschaamte door bovenstaande EU-ranglijst waar Nederland het slechtste jongetje (m/v) van de klas is. Maar die schaamte is nergens voor nodig. Want we hebben simpelweg de ruimte niet voor zon- en windparken. Nederland is al vol, en zelfs als we die laatste paar weilanden volblaffen met panelen danwel de laatste bossen vervangen door energiemolentjes en de Noordzee koloniseren voor de stroomverslaafden dan nog dan nog dan nog komen we nog niet in de buurt van dat Zwarte Streepje. (Kijk op TopoTijdReis hoe vol dit land is.) Er zit niks anders op dan KERNCENTRALES bouwen, met een aparte afdeling waar ze stenen malen. Als die Chinezen in 10 dagen een ziekenhuis met 1000 bedden kunnen bouwen, dan kunnen wij toch zeker in 10 jaar twintig van die superschone renewable reactoren neerkwakken? Nou dan. Make it so.

Zeg het maar

Solarcentury wil 78 hectare oer-Hollandse grond in de Achterhoek volkwakken met 300.000 zonnepanelen. Dus zeg het maar, stelletje landschapsarchitecten en Nederlandliefhebbers. De vraag is simpel. Meeste stemmen gelden.

Windmolens blijken gewetenloze killers 

"Voor het eerst heeft een Duitse studie berekend hoeveel zwevende beestjes zich te pletter vliegen in windparken. De uitkomsten 'zijn zorgwekkend', concludeert hoofdonderzoeker Franz Trieb." Uitermate verontrustende resultaten. Heel duurzaam Nederland zwelgen in Insectenschaamte. GroenLinks helemaal apenpoep gaan. Eist onderzoek naar insectensterfte en ingrijpen minister. "Want als het slecht gaat met de natuur is dat uiteindelijk ook slecht voor ons", zegt iemand van die partij. Ook de Dierenpartij flink over de zeik. Insecten zijn immers van onschatbaar belang. Voor plantenbestuiving enzo. Hele voedselkringloop naar de ratten. Zonder insecten planten en bloemetjes dood. Groente en fruit dood. Overal schaarste, NRC checkt dus waar. Kinderen allemaal eraan door tekort aan vitaminen en mineralen. Iedereen aan de rijst. Niet te vreten. Totale ellende en ongemak. BEDANKT WINDMOLENLOBBY

MilieuCentraal WOEST op klimaatontkenners Volkskrant

Vervelend wakker worden voor de tuinbroeken van MilieuCentraal. Heb je net keihard gewerkt om de nieuwe duurzaamheidscampagne rond te krijgen, in nauwe samenwerking met een GroenLinks-vrindje op de Volkskrant-redactie. Met allemaal leuke illustraties enzo (met het MilieuCentraal-cirkeltje kunstig in de tekeningetjes verwerkt) dat ook de wat dommere mensen het snappen. Dat de mensen korter moeten douchen, vaker de fiets moeten pakken, vaker moeten carpoolen, 40 dagen geen kaas moeten eten, nog maar 3 gehaktballen pj, en alleen nog maar seksen met het licht uit, om zo de CO2 naar beneden te krijgen. Flikkeren die Persgroep-sales kloodtzakken van The Daily Vliegvakantie er een dikke advertentie voor EFFING CRUISEVAKANTIES onder. !GODVRRR@#$%^&!!! Alles voor niets geweest. Kun je net zo goed je houtkachel stoken met kletsnatte pinguïns. Blokje kaas, iemand?

Prima hoor, maar mag de aanpak iets slimmer?

Die klimaatakkoord-natnekken zijn allemaal zo zwart/wit. Ze hebben een doembeeld ('de aarde implodeert') en een einddoel om dat te voorkomen ('100 miljoen miljard procent minder CO2 binnen drie maanden!'). En daar moeten alle gewone Nederlanders hun bal gehakt voor inleveren. (En hun auto. En hun vliegvakantie. En hun behaaglijk warme CV-ketel.) Draai het eens om. Als vlees zo slecht is, zorg dan dat de PRODUCTIE wordt verbeterd. Alhier gaan we al langer helemaal Marianne Thieme op de bio-industrie. Dierenbeulerij, stalbranden, vetgemeste CO2-bommen en nul liefde & respect voor het leven op aarde: allemaal achterhaald. Daar zit je winst, niet bij de benedenmodale sudderlappenconsument bij het kiloknallervak van de supermarkt. Laat die mensen lekker, pak de productiekant aan. Of - jawel, schaamteloos stuk rood vlees - word lid van GS Premium en krijg dikke korting bij Koop een Koe. Slogan: "Eet minder en beter vlees." En zo is het. Kun je de consument gewoon met rust laten. Die hele vlees = klimaatbom is sowieso niet waar.

Inzending. Stijlloze achterban stort zich serieus op energietransitie

Beste redactie,

Gisteren met veel interesse het artikel "Ingezonden. Energieconsultant over Gasverbod" gelezen. Zie en zie ook mijn reactie, account "EduardoGS".

Nu ben ik zelf ook veel bezig met het onderwerp en heb ik recent uitgebreid onderzoek gedaan naar zonne-energie en ben ik tot de conclusie gekomen dat het in Noord-Europa onrendabel is (oftewel hetzelfde als geldvernietiging), als je alle subsidies eraf haalt. Let op: Veel mensen vergeten wat subsidie werkelijk is: het is geld dat alle andere belastingbetalers aan jou betalen om iets aantrekkelijker te maken (of te laten lijken).

Ik zal het met een voorbeeld hieronder uitleggen.
 
Een energieleverancier levert energie voor 6 cent per kWh, als je alle belastingen eraf haalt. Dat betekent dat ie onder de 5 cent inkoopt, voor stabiele kern-, kolen- of gas-energie. Hoeveel denk je dat een energieleverancier, in een vrije markt en zonder subsidies, geeft voor totaal onstabiele zonne-energie, waar hij extra buffers en stand-by gascentrales tegenover moet stellen. Hoogstens 3 cent, maar laten we zwaar optimistisch van die 5 cent uitgaan.

Van het gas af gaan kost huishoudens bergen geld en de kosten-effectiviteit is dramatisch slecht.

Beste GeenStijl,

Als energieconsultant volg ik de duurzame trends natuurlijk op de voet. Ik krijg helemaal kromme tenen van de van-het-gas-af-discussie. Eigenlijk wordt er helemaal geen discussie gevoerd, de politiek heeft besloten dat we van het gas af moeten. Wat me opvalt is dat je nergens iets hoort of leest over de effectiviteit van het beleid. En waarschijnlijk met een reden. Ik ben met een simpele berekening even wat door gaan rekenen hoe effectief van het gas gaan nu is. In het kort komt het hierop neer:

Stel dat je als gemiddeld huishouden van het gas af wil gaan. In dat geval zul je je huis op een andere manier moeten verwarmen en een veel gehoord alternatief is de lucht/water warmtepomp. Daarmee bespaart een gemiddeld huishouden 1350 m3 gas per jaar. Dit komt overeen met ongeveer 2,55 ton CO2 per jaar.

Aan de andere kant ga je meer elektriciteit verbruiken, dit levert 1,56 ton CO2 meer emissies op. Netto bespaar je als huishouden dus minder dan 1 ton CO2 per jaar. Dat is echt niet veel. 

In het gunstige geval dat je huis geschikt is voor een warmtepomp zul je ruim €8000 moeten betalen (hierin zit de subsidie al verrekend). Als je je huis moet aanpassen (isolatie, radiatoren/vloerverwarming, voorraadvat voor de douche) zullen de kosten pas echt de pan uitrijzen. Maar stel dat je dat allemaal niet nodig hebt en een ideaal huis hebt, dan kost een warmtepomp in het meest gunstige geval €8000.

Over de gehele levensduur van de warmtepomp van 15 jaar bespaar je nog geen 15 ton CO2 met een prijskaartje van minimaal €8000. De kosten per ton CO2 liggen daarmee op €540. Dat is extreem hoog. Uit onderzoek van de overheid zelf blijkt dat alleen het subsidiëren van nulemissies auto's nog minder kosteneffectief is dan van het gas af gaan. Bron (pdf)

(Opmerking: Mocht je de besparing op energiekosten meerekenen dan kom je alsnog op  een prijskaartje van ruim €400 per ton vermeden CO2.)

Kortom, van het gas af gaan kost huishoudens bergen geld en de kosten-effectiviteit is dramatisch slecht. Er zijn alternatieven: het is voor grootverbruikers in de industrie vele malen goedkoper om dezelfde hoeveelheid CO2 te besparen voor een fractie van deze prijs. Een indicatie van de kosten voor de industrie is te zien op de beurs voor emissierechten. De prijs van emissies ligt nu op €23,40 per ton CO2. Als de industrie wordt aangezet tot emissiereductie is dat 20x effectiever dan wanneer huishoudens zich in bochten moeten wringen om emissies te reduceren. Ik begrijp dan het standpunt van de overheid ook niet, het lijkt op kapitaalvernietiging. (Bron voor emissieprijs)

Bijlage: Excel-bestand om zelf na te rekenen

NAW bekend bij de redactie. PS: Onze VolGas Energievergelijker al gezien?

Heftige respons op propaganda-filmpje voor klimaatakkoord

Miljoenmiljard linktips, mails & DM's in de stijlloos roze inbox inzake de nieuwe Eneco-commercial op televee (geen link, bel sales). Het houdt u nogal bezig, die nieuwe uitlating van de KlimaatTafel. En het is weer van dik (non) FSC-hout zaagt men planken in de reacties. Nou, nou, nou. Het is maar een film, mensen! EEN SELECTIE: 

Dit kan echt niet, GeenStijl, DOE WAT +++ *Echt ranzig om Wim Sonneveld's klassieker HET DORP te gangbangen voor een inclusief klimaatfeestje met duurzame hapjes en renewable stinkhoeren! +++ Ik ben 50 jaar slager geweest in Schiedam, en ik voel me gekwetst +++ That's it. Ik ga overstappen +++ Geen Downies in nieuwe Eneco-commercial, belachelijk +++ Volgens mij is dit de eerste Nederlandse tv-commercial zonder Volvo 240, Job, reclamemaker +++ Windmolens bij 'Zag ik de hoge bomen staan' kan echt niet, groet Kees, akkerbouwer +++ Bij Eneco denken ze dat wij moslima's -allemaal- met kind geschopt zitten, ik wil geen kids, ik studeer straks cum laude af bij bedrijfskunde, Fatima +++ Waarom altijd die gare kinderwens bij gays? Fuck off met je burgertruttigheid Eneco, wij willen naar de sauna, lekker neuqon, Hans&Frans +++ Ik vond 'm juist hartverwarmend inclusief. Er zit ook een lesbisch invalide rolstoelnegerinnetje in! Gr. Arthur! +++ *

PS: Had u onze EnergieDinges al gezien?

Klimaatmaffia slaat toe.

Bent u net voor miljoenduizend euro #vangaslos om het klimaat te redden, vliegen de zonnepanelen in de fik. Brand- en elektrotechniekexperts slaan groot alarm in RTL Nieuws. "Volgens het kennisinstituut voor de brandweer, Instituut Fysieke Veiligheid, is de situatie ernstig, en is het nu 'alle hens aan dek'." Het aantal zonnepaneelbranden in Nederland stijgt sneller dan de gemiddelde temperatuur in De Bilt en de 21 van dit jaar is slechts het topje van de steeds sneller krimpende brandende ijsberg. Het is wachten op de eerste Jesse Klaver Zonnepaneelbranddode. Houd Nederland veilig. Stop het zonnepaneel.