Rare jongens die antifascisten in Duitsland. En hun asielzoekers ook!

In Nederland lopen "antifascisten" door de straten om in koor met Bij1, GroenLinks en de Piratenpartij te scanderen dat Annabel Nanninga een fascist is. In Duitsland draaien ze het om. Daar gooien AFA-tuigcapuchons brandbommen naar (hun woorden niet de onze) "extreem-rechtse fascistische" Turkse kazernes moskeegebouwen. Ze geven het zelf toe op hun eigen Indymedia-platform, zagen ze bij Bild. Sowieso is het een verwarrende boel daar bij de Oosterburen, want rond dezelfde tijd van de moskeemolotovs in Kassel, gingen er ook brandbommen tegen een Turkse moslimkerk in Ulm. En die werden weer gegooid door... Syrische vluchtelingen! In beide gevallen lijkt de Koerdenkwestie in Afrin een motief te zijn. Wij zijn vooral in de war, omdat ons altijd wordt verteld dat moskeeën platbranden iets extreemrechts is. WELK ZIONISTISCH COMPLOT ZIT ER NU WEER ACHTER DEZE FALSE FLAG SITUATIE?

De Duitse autoriteiten gaan uit van een aanslag met meerdere doden en gewonden tot gevolg. Later meer. 

UPDATE: de dader heeft zichzelf om het leven gebracht. 

UPDATE: Der Spiegel meldt drie doden en dertig gewonden. 

UPDATE: Nog weinig bekend over de dader en het motief, maar Mutti Merkel wordt al uitvoerig bedankt door het Duitse Volk. 

UPDATE: zes mensen in levensgevaar. Ongeveer 50 getroffenen in totaal. Nog geen dader of motief bekend. 

UPDATE: vier doden, waaronder de dader. Wat een manier om het eenjarig bestaan van het vorige gevalletje Palestijns rijbewijs, in Stockholm, te vieren.

UPDATE: De dader zou een Duister met psychiatrisch problemen zijn.

UPDATE: Volgens Bild is de dader de 48-jarige Jens R.

Het hangt in de lucht hè. De lente. Het seizoen van ontluikende romances, babydiertjes en vlinders. Behalve in het Nieuwe Duitsland, daar vermaken ze zich anderszins. Bovenstaand een 41-jarige Syriër in het Duitse Mühlacker, vlak nadat hij zijn eveneens Syrische 37-jarige vrouw met een mes om het leven bracht, omdat ze hier nu eenmaal overduidelijk om vroeg. "Ik ben zojuist met mijn vrouw gaan praten om alle problemen op te helderen en onze relatie te verbeteren. Maar ze gooide me eruit, waarop ik haar met een mes stak. Ik weet niet of ze nog leeft. (...) Ik ben geen crimineel, maar als iemand je leven verpest moet je het stoppen. Dit is een boodschap aan alle vrouwen die dit met hun man doen. (...) Ik heb het huis verkocht en raakte alles kwijt, gewoon om in vrede leven. En zij deed dit. Dat is niet mijn schuld, dat is haar schuld." Z'n zoon mocht ook nog wat zeggen.

Dan, onderstaand, lentestuk II. De 17-jarige Libische Alaa W. overleefde een moordpoging in het Duitse Laupheim door haar 20-jarige broer en Syrische 34-jarige echtgenoot (onder sharia getrouwd, niet de Duitse wet) maar net. En dat moet gevierd met een sigaret, want je zus bijna doodsteken is natuurlijk bepaald stressvol en iedereen verdient wat ontspanning af en toe. Het meisje raakte in augustus 2016 zwanger (toen dus rond de 15 jaar oud), beviel in april 2017 van een zoon. Tijdens de de aanslag op haar leven was ze trouwens voor de tweede keer zwanger, maar ze was naar verluidt verliefd geworden op een 26-jarige vluchteling die iets verderop woont inBiberach. Ja, da's natuurlijk vragen om "een mes in je borstkas geramd en beide mondhoeken opengesneden te krijgen". Broerlief Abd Alrahman W. was trouwens slechts een paar uur voor de aanval uit de gevangenis vrijgelaten, waar hij vastzat wegens het voorbereiden van een terroristische aanval in Denemarken.

Merkel zit er gelukkig bovenop.

Oh oh. Duitsers, identiteit en activisme. Da's toch elke keer weer spannend. Even voorstellen, de Identitäre Bewegung, met als motto: "Heimat - Freiheit - Tradition". Inderdaad, gewoon de Duitse tak van de oorspronkelijk Franse Generation Identitaire. Eigenlijk allemaal Europese Lauren Southerns dus, o.a. bekend van hun actie "Defend Europe", waarbij ze dobberbootjes midden op zee retourneerde naar afzender. Goed, hun Duitse deernen zijn nu de actie #120db **begonnen, **verwijzend naar het aantal decibel van het verkrachtingsalarm op de onderstaande antiverkrachtingsbroek die al een tijdje zeer seizoensbestendig in de mode is. De strekking laat zich natuurlijk raden: 'We zijn verraden door Merkel, wij bekopen jullie gratuite idealisme met onze veiligheid en lichamen, deus vult.' Actie > reactie, en zoals eigenlijk altijd wel begint die reactie ergens in de rafelige marge van het publieke discours. Jammer, want er is werkelijk geen enkele reden dat deze exacte actie niet door bijna elke willekeurige andere maatschappelijke groepering gestart had kunnen worden. MAAR WAAROM DOEN ZIJ DAT DAN NIET?

2018 wordt het jaar van de internetcensuur. Het wordt het jaar waarin politici, zogenaamd in de strijd tegen "nepnieuws", burgers online de mond gaan snoeren. En het wordt het jaar waarin de mainstream media dat oogluikend prima vinden.

In Duitsland is de nieuwe censuurwetgeving van Heiko Maas amper van kracht, of de ene rechtspoliticus na de andere satiricus wordt van internet gejorist. Pro-actief, want de Netzwerkdurchsetzungsgesetz (online afgekort tot #NetzDG) eist van social media-bedrijven dat zij zorgen dat het internet verschoond blijft van 'racisme' en 'haatzaaien', op straffe van 50 miljoen euro boete. 

Dus Twitter en Facebook zijn als een gek geluiden van buiten hun eigen bubbel aan het kaltstellen, daarbij geholpen door de NSB-functie die ze ingebouwd hebben (plaatje). AfD-politica Beatrix von Storch, een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger, was de eerste die uit het online debat gecensureerd werd. In Duitse mainstream media wordt opgetogen gereageerd op de herinvoering van de DDR. Zowel die censuur als de verheugde reacties in de MSM gaan we in meer landen meemaken in 2018.

**Frankrijk gaat ook op censuurslot
**Neem Frankrijk. President Macron kondigde in zijn nieuwjaarsrede ook censuurwetgeving voor Frankrijk aan: "Ik heb besloten een wet te laten maken die de democratie moet behoeden voor nepnieuws." Daarbij moet je 'nepnieuws' dus lezen als 'afwijkende meningen', want hij bedoelt het internet en social media, niet de "betrouwbare" MSM - net als alle andere politici in Duitsland, Frankrijk, de EU en Nederland die nepnieuws willen bestrijden het ook nooit over de lokale NRC of NOS hebben als ze het over nepnieuws hebben. En die MSM, die gaan het helemaal prima vinden als de Heiko's Maas, Emannuelles Macron & Kafka's Orwellogren hun grip op het internet (en dus de mondige burger) gaan verstevigen. 

De MSM beschouwen zichzelf immers als hoeders van de waarheid, en in toenemende mate als bewakers van de maatschappelijke moraal, maar zullen nooit erkennen dat ook zij feilbaar zijn - laat staan dat ze ook toegeven dat ze net zo goed nepnieuws fabriceren. Daarvoor hoef je alleen maar naar de affaire NRC/Omtzigt te kijken. Of überhaupt vijf minuten naar een willekeurig NOS Journaal. Mede door het internet is het Nederlandse mainstream medialandschap echter een lauwe brij van gefrabiceerde eenheid geworden waarin enerzijds elk overheidspersbericht tot 'nieuws' wordt witgewassen en anderzijds elk ophefje tot hysterisch copy/paste-moralisme leidt die met een omweg altijd weer eindigt in 'schuld van het racistische internet!' (Zie: de Boef-hysterie van deze week). 

**Nedermedia in buitenlandse handen
**En dan hebben we het nog niet eens over de situatie achter hun schermen, waar één NPO (en een klein RTL'etje) de dienst uitmaakt op televisie, terwijl bijna alle kranten inmiddels in handen zijn van twee (Belgische) bedrijven - een hoogst ongezonde en onwenselijke situatie voor de pluriformiteit van de pers. De laatste bladen die nog niet (volledig) zijn ingekapseld en/of een zekere mate van vrijdenkerschap hebben, zijn bijna dood (hoi Groene, dag Vrij Nederland), of irrelevant (hee Revu, joe Panorama).

Tegengeluid tref je bijna nergens op tv of in de krant. Daarvoor moet je echt op internet zijn, waar vrijdenken en vrijspreken nog wél zijn toegestaan - in al haar bloeiende, oogbloedende en bloedkokende facetten want VvMU doet nou eenmaal pijn. Maar een democratie bestaat slechts bij gratie van onenigheid in het debat, en hoe smaller het debat, hoe enger een democratie - totdat zij zichzelf afschaft. Noem ons dramatisch, maar hoewel je in theorie nog steeds alles kunt zeggen, hebben we de afgelopen jaren een sterke toename van dwingende moraal gezien, geproefd en gevoeld waardoor mensen niet meer hardop of onder eigen naam durven zeggen wat ze vinden. Het kan je je sociale kring kosten, het kan je werkloos maken, er kan zelfs politie aan de deur verschijnen. Tegengeluid gaat steeds meer ondergronds en - helaas - ook steeds meer anoniem, ook (of vooral) op het internet.

**De open riolen van de vrijheid van meningsuiting
**Dat internet dus, waar politiek en media al jaren met argusogen en afkeer naar kijken. Dat internet, waar het gewenste maatschappijbeeld aan gort wordt getwitterd, waar hypocrisie wordt afgebrand en waar de veel te warme banden tussen kartelpartijen en kartelpers keer op keer worden aangetoond - én aangevallen. Heel gezond is dat, in een open democratie, maar het heeft er ook toe geleid dat politici en journalisten in toenemende mate bij elkaar op schoot zijn gekropen in hun eensgezinde afkeer van het open, vrijelijk kolkende riool dat internet heet. Zeker sinds de spuisluizen van de social media zijn aangelegd & open gedraaid.

Goed praktijkvoorbeeld: Het Oekraïne-referendum. De uitslag ging, samen met de democratische inspraak,  door de plee uit naam van een groter politiek ideaal en de media vonden het prima, want die vonden het toch al een populistisch kutreferendum van naargeestig kiezersvolk. De MSM wasten het lege, bij elkaar gelogen inlegvelletje gretig wit, terwijl de initiatiefnemers en de ondertekenaars van het referendum werden weggezet als populisten, Poetinvriendjes, of nog erger.

De poortwachtersmoraal van de pers en de PR-tactieken van de politiek zijn echter niet sterk genoeg gebleken om de weerwoordstroom te stuiten. In Nederland over de democratie, in Duitsland over de mislukte Wir Schaffen Das-missie van Merkel en in Frankrijk naar aanleiding van de directe lijnen tussen banlieues & islamitische Kalifaat. Door MSM aangejaagde advertentieboycots werken niet goed genoeg, dus nu grijpen de machthebbers naar straffere middelen. 

**Nepstrijd tegen nepnieuws
**Op een wankel en doorzichtig fundament van hun strijd tegen fake news (een eenkennige, grotendeels zelfbedachte en zelden gesubstantieerde oorlog tegen een paar trollen die nergens écht aantoonbare invloed hebben uitgeoefend op democratie in het algemeen of verkiezingen/referenda in het bijzonder) worden wetten voorgesteld die "haatzaaien" en "racisme" moeten tegengaan en die door bevriende tech-CEO's moeten worden uitgevoerd. En ook zonder die wetgeving zien wij van het internet al jaren een selectieve censuur op YouTube, Twitter en Facebook.

Enerzijds wordt kunst met blote tieten van Facebook geschrapt wegens onzedelijk (en krijgt de plaatser een ban), anderzijds staat Zuckerbergs non-statelijke internetland vol met gewelddadige video's van Arabische oorlogen, dierenmishandeling en/of vrouwenonderdrukking waar niet tegen opgetreden wordt. Concreter voorbeeld uit eigen land: Sylvana Simons mag van het OM zelf uitkiezen welke haattweets ze graag veroordeeld wil zien, maar als Geert Wilders met een rolcontainer vol uitgeprinte linkse en islamitische doodsbedreigingen bij de politie staat, blijft het doodstil. De hypocrisie-factor is huizenhoog. Zie ook: het verschil in MSM-ophef, in één week, tussen het Penthouse van Pechtold (niets) en het Taylor-dinertje van Thierry (hysterisch).

**Hoe het heurt
**Het grootste probleem is dat de Duitse censuurwetgeving, de Franse plannen daarvoor en de openlijk geuite gretigheid van Ollongren om in Brussel een Europese strategie te bedenken de verantwoordelijkheid voor VvMU in eerste plaats verlegt naar social media-bedrijven, die zonder tussenkomst van de rechter (of interventiemogelijkheid van de gebruiker) moeten gaan bepalen wat "wel" en "niet" kan, en daarbij veel vaker zullen kijken naar hoe het heurt&wat er deugt, en niet naar wat het wetboek zegt over vrijheid van meningsuiting. Anders was die democratisch verkozen AfD-politica nooit van Twitter gejorist vanwege haar kritische tweet richting een Duits politiekorps dat in het Arabisch twittert. 

Politici wassen hun handen in onschuld, reguliere media sputteren alleen een beetje voor de vorm maar gaan zich niet luidkeels verzetten tegen wetten waar zíj met hun lauwe moraal en als "vakwerk" verpakte nepnieuws & overheidspropaganda nooit last van zullen hebben. Kijk maar hoeveel moeite het de Azijnbode vandaag kost om een heel klein beetje kritisch te zijn op de dreigende dood van het vrije woord op internet. Partijen die zich wél zullen uitspreken (FvD, PVV, het internet) zijn precies degenen die door partij- en perskartel als "de haat en verdeeldheid zaaiende populisten" worden gezien, waarmee ze hun eigen gelijk in hun eigen kaart kunnen spelen. 2018 wordt het jaar van de beangstigende dreiging van online censuur.

In de verte lacht een doodenge D'66-minister.

Ze zijn er uit in Duitsland. Groeiende geweldscijfers door migranten is niet de schuld van het overschot aan jonge mannetjesmigranten, het komt door het gebrek aan vrouwtjesmigranten. "Überall wirkt sich negativ aus: der Mangel an Frauen."

Aangezien in Duitsland dankzij de nieuwe censuurwetten elke vorm van migratiekritiek meteen keihard kapot geklikt wordt door laffe stasi-laven, moeten we de berichtgeving maar een beetje spreiden naar vooralsnog vrije gebieden. En migratiekritiek is er. Die Welt publiceert onderzoeksresultaten waaruit blijkt dat de geweldscriminaliteit in in het Wirschaffendas-seizoen 2014-2016 met ruim 10 procent is toegenomen. 92 procent daarvan is rechtstreeks te herleiden tot migranten. En voordat u met fakkels, hooivorken & populistische D'66-retoriek de Duitse onderzoekers te lijf wil vanwege hun kil becijferde vluchtelingenhaat: het gaat in veruit de meeste gevallen niet om daders uit échte oorlogslanden. De amokmakers die in de geweldscijfers opduiken, zijn Marokkanen, Tunesiërs en Algerijnen. "Zij zijn hier ongewenst, het zijn geen vluchtelingen", aldus een ganz deutliches Deutsche Kriminologe. De dader zijn ook - je verwacht het niet - allemaal jonge mannen. Maar de Duitsers zouden geen Duitsers zijn als ze niet in oplossingen dachten. En de oplossing is: elke migrant een kech Weib. Vrouwen houden mannen rustig en eervol. Zonder vrouwen, geen rust. Dus uiteindelijk is het allemaal één groot pleidooi voor gezinshereniging. En dat is weer goed tegen de vergrijzing. Hoera migratie!*
Instant Update: Ondertussen in dat andere As van het Kwaad-land, Italië. “Somali Immigrant enters in the delivery room in Rome and attempts to rape a woman in labor.” OK dan...

*Disclaimer: De dissonante slotzinnen zijn uit zelfcensurerende veiligheidsoverwegingen. Zolang we de Staatsvoorlichtingslijn blijven uitdragen, worden we niet op zwart gezet door het Ministerie van Binnenlandse Censuurverlangens. (Hoi Kafka Orwellogren! Doen we het zo goed?)

Abdul D. uit Afghanistan is 15 jaar oud. Zegt hij zelf. Zeggen de autoriteiten. In april 2016 kwam hij naar Duitsland. Kerst 2017 steekt hij zijn 15-jarige Duitse vriendin dood met een keukenmes van 20 centimeter. Hoe oud schat u deze moordenaar?

Weer een misdaad door weer een migrant, en weer stilte in de mainstream media. Yeah sure het is in Duitsland en geen Nijmegen, maar komaan: het is dan ook niet 'slechts' een verkrachting van een 15-jarige, maar een moord op een 15-jarig meisje, door een Afghaanse migrant die beweert dat ie zelf ook 15 is terwijl alles aan zijn foto 20+ ademt. De vorige "tiener"-"vluchteling" die een moord pleegde, bleek later geen 17 maar 33 jaar oud te zijn. In Duitsland dus wederom grote verontwaardiging, maar ook daar in de media stilte en zelfs uiteraard natuurlijk ook weer de bekende vlucht naar voren-verwijten door te waarschuwen voor vreemdelingenhaat. Jah, want dát is het probleem, verdammt noch mal. Ondertussen was Abdul illegaal in Merkelstan, al langer bekend bij de politie vanwege een vechtpartij op het schoolplein, en bedreigde hij slachtoffer Mia al langer omdat ze geen verkering meer wilde met Abdul de "15-jarige" illegale Afghaanse migrant. In december maakte Mia het uit. Eind december was Mia dood. Overmorgen dansen Duitse vrouwen in Berlijn in een afgeschermd vak het nieuwe jaar in. Kaarsjes d'r bij?

In 2025, wat is er dan ook alweer? Ohja, Johan Fretz is dan premier. Maar eigenlijk doet het er niet toe wie er in het Torentje zit, want we vallen andermaal gewoon weer keurig onder het Berlijn van Schulz en het Brussel van Lord of the Luls Timmermans. Tenminste, dat leerden we vandaag op het SPD-partijcongres waar Schulz een voorschotje op z'n Lebensraum nam door het Grote Europa alvast even in drie talen aan te kondigen. En het idee van het Multi-speed Europe **lijkt ook het raam uit gesodeflikkerd, want in Schulzszssz EU bent u für, oder gegen. En dat alles oogstte hem maar liefst 4 minuten aan onafgebroken applaus. Knap werk.

Wat kunnen ze bouwen hè, daar in Mofrika. Maar goed, zo weet je in ieder geval zeker dat je er geen Merkel-lego omheen hoeft te mieteren om de boel een beetje gezellig te houden. Hey maar ho is even. Vallen die poppetjes niet onder etnische karikaturen? En werkt zulks geen STEREOTYPEN IN DE HAND?! En mogen kufarkindjes hier ook gewoon spelen zonder Djizja te betalen? Natuurlijk mogen ze dat, want zo doen we dat in het moderne Europa.

Douw een camera onder de neus. Stel een prikkelende vraag. En leun achterover.

Meneer de importislamist gaat helemaal #MeToo op zijn geloofsbelijdenis als de Duitse islamofoob islamcriticus Michael Stürzenberger een paar vraagjes stelt. En wij? Wij kunnen het niet helpen dat we denken: als puntbaardje bij ka'aba-paaltje komt, zijn ze allemaal zo. Maar hee, dat zal wel weer islamofoob en vooringenomen zijn van ons.