Kunstmatige boosheid door generatieve angst

Het nadeel van dat gedram op het klimaatverandering, is dat onze overheid plotseling het klimaat overal bij betrekt. Het onderwerp moet en zal overal worden aangesneden, alsof de ambtenaren als de dood zijn voor een klimaatvariant van het mccarthyisme. En dan krijgen we dus in een rapport over de gevolgen van AI (samenvatting: het kan alle kanten op, we houden het in de gaten) een zinloos hoofdstukje over klimaat: "Een tweede maatschappelijke uitdaging heeft te maken met de grote energie die nodig is voor het trainen en gebruiken van generatieve AI-modellen. Als deze energie niet afkomstig is van hernieuwbare bronnen kan generatieve AI een onwenselijk effect hebben op klimaatverandering." Ja, lekker makkelijk weer. Grote machine verbruikt stroom, stroomverbruik is slecht. Maar eerder wijzen de rapportschrijvers er nog op dat kunstmatige intelligentie huidige processen aanzienlijk kan versnellen en verbeteren, dus de juiste vraag is niet of AI energie verbruikt, maar of het meer energie verbruikt dan het proces dat het vervangt. Een vraag die uiteraard niet beantwoord wordt, omdat AI nog in zijn kunstmatige kinderschoenen staat en we de gevolgen en implementaties nog niet kunnen overzien. Daarmee is klimaat ook in dit rapport een nietszeggend hoofdstuk dat enkel aanwezig lijkt in reactie op de Green Scare. Hee ChatGPT, wanneer gaan we weer normaal doen?

Is in 44,4444444 jaar terugverdiend joh!

Uw dienende overheid is voor u aan het rekenen geslagen en komt op een zacht prijsje voor de ijsbeertjes: voor gemiddeld 19.000 piek is uw C-label woonst opgewaardeerd naar een A. Mooi pronkstuk toch, voor op de klimaatkoffietafel? Het is slechts tweemaal de Samsom-Norm! CPB & TNO willen graag dat iedereen aan 'de isolatiestandaard' voldoet (en meteen even van het gas af gaat) en hebben daarom gratis voor u uitgerekend wat het gemiddeld* kost om van uw huis een klein altaar voor het klimaat te maken: "De gemiddelde investeringskosten per woning voor isolatie tot aan de standaard bedragen 19.000 euro (incl. btw, excl. subsidie, op een natuurlijk investeringsmoment). Gemiddeld is de gasbesparing in volume ongeveer 25%." Bij een vrijstaand particulier huurhuis van voor 1992, gebouwd in een winderig weiland op een plek met veel oostenwind, kan het net zo makkelijk oplopen tot 128.000 piek. Schatting hè, schatting. Enniewee, leuke vingeroefening dit onderzoek maar wat wij vooral lezen is gefossiliseerde onmacht van de poldermodelsamenleving om burgers in het duurzaamheidsgareel te gesticuleren, want een investering die zich gemiddeld* pas na 44,44444 jaar heeft terugverdiend, berekend op basis van op vandaag vastgezette prijzen & percentages, dat klinkt alsof het gemiddelde antwoord zal klinken in variaties op "naaah, ik weet niet hoor, misschien zonnepanelen over een paar jaar of zo."

*Dus niet toegespitst op uw persoonlijke situatie, er kunnen geen rechten ontleend worden aan deze berekening, de stijgende kosten van bouwmaterialen en de dalende incompetentie van overbezette klusjesmannen, en de gevolgen van die combinatie, komen voor uw rekening

Hollow point tussen je ogen, het beste tegengif tegen negativiteit in een somber nieuwslandschap

\

Hallo, werkvolk. Ten eerste: laat al uw hoop varen. Remember Nietzsche: 'De hoop is het kwaadste der kwaden, omdat zij de marteling verlengt'. Ten tweede: wie zijn die twee griezelige als ''''journalist'''' vermomde weekdieren die, in opdracht van het AD, naar het 'Constructive Institution' in Denemarken zijn geweest in de hoop meer te kunnen leren over hoop en het toepassen van hoop in de journalistiek? Niet dat wij enige hoop hebben dat ze bij AD de komende jaren iets anders gaan produceren dan steeds dunnere peop met exact hetzelfde hoopkader als die hallucinante online woke-kansel van NU.nl, wij hebben wat dat betreft alle hoop al lááááááááng geleden laten varen, maar we hopen tenminste nog een béétje te hoop te kunnen lopen tegen dit soort abjecte deuggereformeerde leedverlengers. Namen en rugnummers, und schnell bitte. We willen iedereen die bewust het giftige christensociaalmoralisme in de journalistiek injecteert in de betraande waterige clownsogen kunnen kijken. Zodat we straks als ook het laatste bastion der waarheid, de onafhankelijke en objectieve journalistiek, is beslecht en heel Holland is verstikt onder de grijze deken van politiek correct drammend waarheid ontkennen, wegkijken en valse narratieven spinnen in elk geval kunnen zeggen: 'Aan ons lag het niet, want alle AD-artikelen van het hoopduo Bregman & Deug hebben we altijd overgeslagen'. Pak aan AD! Maar lieve mensen, kinders van den Heere op deze mooie regenboogaarde, om toch een stip op de horizon te kunnen zetten, in de elventuin te dansen en met een positief pluspunt te kunnen afsluiten, eindigt dit topic hoopvol: HULDE AAN DE HOOFDREDACTEUR VAN DE NOS DIE LEKKER GEEN ENE FUCK GEEFT OM AL DAT CONSTRUCTIEVE KLETSNATTE AD/NU.NL-GEJANK OVER 'HOOP' EN SAFE SPACE SHIT, MAAR ZICH GEWOON BIJ DE GODVERGETEN FEITEN HOUDT! Dat mag ook wel eens worden gezegd. Zo diep is de NLse 'journalistiek' al gezonken, zelfs de fucking NOS is een lichtend baken. A propos, hadden wij al eens gezegd dat zowel hoopblad AD als hoopnieuwssite NU.nl door één en dezelfde persoon worden uitgegeven die ook de overige 80% van het ''''pluriforme'''' Nederlandsche medialanschap uitgeeft? Nu even wat dampende hoop leggen op glad wit porcelein.

Klimaatdrammen 2.0

PRESENTIE:

Voorzitter: J. Remkes. Assistent-voorzitter. M. Hamer. Secretaris: S. Dijksma, Assistent-secretaris: S. van Veldhoven, Penningmeester: J. Dijsselbloem, Assistent-penningmeester: S. Rijxman. Leden: J. Leerdam, F. Teeven, J. Sargentini, A. Pechtold, K. Dijkhoff, C. Dik-Faber, J. Atsma, K. Ferrier, M. Bikker, S. Bouchtibi, I. van Engelshoven, M. Hilkens, G. Roethof, T. Dibi, L. van Tongeren, B. Becker, T. Elias, J. Voordewind, S. Smeets, S. Schimmelpenninck, L. Kleine, A. Bouali, M. Borsato

OPENING VERGADERING

Voorzitter: "Willn jullie, meer of minder, windmoolns, windparkn en waarmtepompn?

Leden: "Meer, meer, meer."

Voorzitter: "Moi, dan gaan we dat regeln"

Assistent-voorzitter: "De vergadering is gesloten, en de bar geopend"

EINDE

Nou, die gaan we dan maar kijken op Netflix.

Het was vast niemand ontgaan dat Netflix de nieuwe LOL-show van Ricky Gervais streamt. Ricky Gervais is een soort wandelende GS wat betreft reageren op dingen die niet mogen van alleshaters: die dingen doet hij dan juist wél. En veel. En snoeihard. Want waar. En godverdomme KK-GRAPPIG! Deze keer maakt Gervais dan ook vooral snoeiharde briljante grappen waarbij je gegarandeerd de kloten uit je witte Sloggi lacht over transgenders, transgelul, man/vrouw-identificatie en alle andere dingen waardoor eerder Dave Chapelle kapot moest van de woke-cancelbrigade. Anyway, bij de VARA Gids hebben ze een of andere recensiedingesafdeling waar kennelijk ook ene Omar Larabi werkt. Larabi is een millennial, jankerd, drammer, sissy, snowflake, watje, frusti, cancelaar, SJW, knor, pluis, fluim, faalhaas, incel, woke-marxist, jankbaby, broekenpisser, ongetwijfeld obees/nonbinair/lesbisch/panseksueel en roelstoelrijdend, achterneef van Suck my Dick Zijp en een Francisco van Jole-junior, dus toekomstig PvdA-Kamerlid. Larabi schreef een recensie over de nieuwe Gervais die zich laat samenvatten als: 'Humor en ironie zijn kwetsend en racisme, Ricky Gervais moet kapot want transfoob!'. Die hele recensie kun je integraal hieronder lezen en zekersteweten denk je daarna nog maar één ding, namelijk: 'Wat een tópshow van een tópkomiek! Die ga  ik meteen kijken!'. Dank daarvoor VARA! (Groetjes aan Roy en Cecile).

NIEUWE VOORSTELLING VAN BRITSE PROVOCATEUR STAAT OPNIEUW IN HET TEKEN VAN TRANSFOBE GRAPPEN.

Ricky Gervais legt aan het begin van zijn nieuwe voorstelling SuperNature de bezoekers nog even uit hoe het zit met humor en ironie. Oftewel, hij bedoelt zometeen het tegenovergestelde van wat hij zegt. En dat blijkt, net als bij de recente specials van Dave Chappelle, een vrijbrief voor een keur aan onsmakelijke grappen over transgender personen. Waaronder een treurig gebbetje over Gervais’ vakgenoot Eddie Izzard. Gervais is net als Chappelle gefascineerd door geslachtsoperaties en door moderne en eerdere definities van vrouwelijkheid en mannelijkheid.

Dus bezigt Gervais geneuzel over voornaamwoorden, over vrouwen met baarden en penissen, en hoe hij in sommige gevallen 'nog liever Louis C.K. had zien masturberen'. Een rode draad ontbreekt in de voorstelling, die is kennelijk verruild voor grappen die een provocatief effect moeten sorteren. Zoals wanneer Gervais stelt dat je als komiek soms naar beneden moet slaan, ‘zoals bij een lichamelijk beperkte kleuter’. Saillant is ook dat types als Gervais telkens reppen over cancelcultuur terwijl ze zelf bakken met geld blijven verdienen, ondanks de kritiek die ze krijgen op hun werk. De fans zijn nooit vertrokken.

Maar Gervais’ laat in SuperNature geen cutting-edge-humor zien. Sommige grappen, zoals over een denkbeeldige Chinese man, kan je zonder blikken of blozen zelfs racistisch noemen. Of toch ironie? Nee. Gervais wil graag ongefilterd zijn mening verkondigen en indirect grappen maken over trans mensen en minderheden, en de kijker moet daar dan maar om lachen, of de zaal verlaten. Alles onder de noemer van ironie. Aan het einde laat de Brit nog even een glimp zien van wat hij ook kan, met een paar grappen over zijn jeugdjaren. Gewoon geestige observaties over begrafenissen en anekdotes uit de schoolklas.

Die passage is wel grappig, maar ook tekenend: Gervais moet voor het beste materiaal diep graven in zijn verleden. Omdat er weinig te lachen valt over zijn bespiegelingen van het nu.

Ricky Gervais: SuperNature, vanaf 24 mei 2022 op Netflix

\

Blij ---> dode mus.

Wat was Nederland blij gisteravond. Geelblauwe vlaggen werden spontaan gehesen op Twitter. Het Genootschap van Hoofdredacteuren kwam met spoed bijeen voor een jubelmarathon. Mark Rutte dacht er al over een SMS-je te sturen. Intellectuelen en filosofen uit binnen- en buitenland waren reeds bezig met een felicitatiemanifest. Wendy van Dijk als frontverslaggever! Die zeer, zeer, zeer ervaren, door de wol en frontlinies geverfde topverslaggever! Dat intellectuele kwaliteitsjournalistieke kanon, bekend van haar uiterst dappere verslaggeving tijdens de Golfoorlog, Vietnam, Korea, watersnood-Limburg en de hel in Hotel Machete Rwanda. Dé Wendy van Dijk zou voor dé jaarlijkse Giro555 themabedeluitzending verslag gaan doen aan Het Front. Ein-de-lijk zou kabouterlandje Nederlandje (bekend van juicekanalen) zichzelf écht op de geopolitieke kaart gaan zetten. CNN zou wit van jaloezie moeten toekijken, terwijl de Washington Post niets anders zou kunnen dan machteloos beschrijven hoe een klein kabouterlandje het Watergate-schandaal naar een voetnoot in de geschiedenis drukt. Wendy van fucking Dijk! Wendy 'wil jij voor 1000 euro even jezelf voor lul zetten op TV' van Dijk. Wendy 'hahaha kijk mij eens lekker scoren met een lacistische kalikatuul' van Dijk. Wendy 'mijn hart in actie voor Erland' van Dijk. Ja, met Wendy aan Het Front zou het honderden miljoenen gaan regenen in de afroompot van zelfgenoegzaam bedelnederland. Maar helaas. Het bleek te mooi om waar te zijn. Het was 'een misverstand'. Wendy 'all the presidents men' van Dijk blijft gewoon thuis. En niemand weet wat ze dan wel, geheel belangeloos natuurlijk, gaat doen voor deze zoveelste pathetische drambedelactie ter meerdere eer en glorie van medianarcisten. Sterker, niemand weet óf ze wel iets gaat doen! Jammer. Heel erg jammer. Wij hadden Giro555 hoger ingeschat. Maar gelukkig hebben we Rob 'met de K van echte Kunst' Kemps nog. En Chantal 'nouja het oog wil ook wat, het hoeft niet altijd om inhoud te gaan' Janzen. En Britt 'ik hou van paarden, maar dat zie je er ook wel een beetje vanaf' Dekker.  Was Ali B. ziek? Moest Marco Borsato niet in actie komen voor Warchild? Nu maar hopen dat de Jostiband gaat optreden en dat Mattie en Wietze weer bij elkaar komen! 

\

Wat wil de milieumaffia precies?!

De Efteling mag maximaal vijf miljoen bezoekers. Dat is een bijzonder lompe manier om de stikstofkraan dicht te draaien. Natuurlijk is er een ruw verband tussen het aantal bezoekers en de hoeveelheid stikstofoxiden die hun vervoer veroorzaakt, maar als je zo gaat handhaven, zonder überhaupt naar de gebruikte vervoersmiddelen te kijken, sloop je iedere prikkel om iets aan het milieu te doen.

De Efteling heeft de voorste rijen parkeervakken voorzien van laadpalen, om zo de energietransitie naar elektrisch rijden te stimuleren. Dan zou je ook de bezoekers die in een batterijracer -zonder lokale uitstoot- naar de Efteling komen niet meer mee moeten tellen. Sowieso rijden we in steeds nieuwere, zuinigere & schonere auto's met minder uitstoot, dat wordt ook niet meegenomen.

Een bezoeker van het Eftelinghotel tellen we drie keer mee, want die blijft drie dagen. We kijken dus niet meer naar de daling in feitelijke uitstoot die ruimte geeft voor extra bezoekers, nee het aantal bezoekers zelf moet gelijk blijven, milieumaatregelen zijn daardoor weggegooid geld. Binnen deze instabiele regelgeving is niet meer te ondernemen, niet meer te lachen en niet meer te leven.

Alleen kijken naar een bezoekersaantal gaat de natuur nooit redden. Wie straks geweigerd wordt in Kaatsheuvel rijdt bijvoorbeeld door naar Bobbejaanland of Phantasialand. Dat geeft nog meer uitstoot. Na twee jaar corona gaan mensen de hort op, zelfs met hun schoonmoeder! Als dat allemaal niet kan in lockdown pakken mensen een barbecue of een vuurkorf: nog meer uitstoot.

'Doe mee aan ons klimaatgedram of anders...'

Met de Urgenda- en Shell-overwinningen is het de klimaatdrammers naar hun hoofd gestegen. Milieudefensie ziet zichzelf momenteel als de almachtige klimaatdictator en EIST van 29 grote bedrijven dat ze voor 15 april een klimaatplan presenteren. Doen ze dit niet, dan dreigen de bomenknuffelaars naar de rechter te stappen met een zelfde soort zaak als tegen Shell. De oliegigant kreeg van de rechter de opdracht om sneller hun CO2-uitstoot terug te dringen. Niet veel later besloot het bedrijf zijn hoofdkantoor te verplaatsen naar het Verenigd Koninkrijk. Het hoger beroep in de Shell-zaak loopt uiteraard nog, maar het idee dat een rechter dusdanig hard kan ingrijpen in hun bedrijfsvoering is een nachtmerrie voor de grote concerns. Een angst waar Milieudefensie graag misbruik van maakt, want dergelijke acties zijn nu eenmaal erg goed voor de inkomende donaties. Combineer deze dreiging met het bericht dat het kabinet eerder nog overwoog om complete bedrijven te sluiten om hun eigen klimaatdoelen te behalen en het mag een klein wondertje heten dat niet alle internationals met het hoofdkantoor onder hun arm dit land zijn ontvlucht. "Je ziet dat er al een beweging is en wij hopen met deze campagne bedrijven een extra zetje te geven", zegt Milieudefensie over de CO2-reductie zonder door te hebben dat dit ook op de aanwezigheid van multinationals in Nederland van toepassing is. Waar blijven de vestigingsklimaatdrammers?

'Wij zijn het zat'. Nou, anders wij wel.

Hoipipeloi. Leuk dat je weer kijkt naar Wat We Vandaag Toch Voor Ansichtkaart Uit Het Openluchtgesticht De Hel Amsterdam Ontvingen. Deze week: de semi-terroristische dramgroepering 'Geen Podium' wil graag De Balie van Yoeri A. aan gort cancelen. (*huilstemmetje* "Wij zijn het zat!" *vuistjes maait*) Want De Balie biedt 27 oktober een podium aan de kunstloltypes van KIRAC. En dat mag niet, want KIRAC is VERKRACHTINGSCULTUUR!!1! In normale samenlevingen, tijdens normale tijden, nemen mensen die het niet eens zijn met een podium 1 dan zelf podium 2 om hun tegenargumenten uiteen te zetten. Maar dit is geen normale samenleving. Laat staan dat we in normale tijden leven. Dit is Amsterdam anno 2021. Daar censureert het stadsbestuur de letters I AMsterdam omdat I AMsterdam 'te individueel klinkt', dus je kunt moeilijk verwachten dat de onderdanen van het stadsbestuur leren het debat aan te gaan of elkaars vrijheid te respecteren. Amsterdam anno 2021 is de stad van vernietigen, censureren, cancelen, dooddrammen en het neerhalen van alles wat met vrijheid danwel LOL heeft te maken. Verder begrijpen we, zoals gewoonlijk, geen ene fuck van waarover zo hysterisch wordt gedramd. Kennelijk is KIRAC nu ineens weer VERKRACHTINGSCULTUUR omdat ze ene Julian A. over op een paard hebben getild, wat dan allemaal weer de schuld is van Sid Lukkassen (naakt), die toch maar geen pornoseks had met een links sletje. Overigens kennen wij Yoeri A. een beetje en weten wij zeker dat Yoeri A. zich vooral BESLIST NIET laat cancelen/censureren (hij niét), dus dat wordt een geinig Balie-avondje KIRAC 27 oktober. Bedankt weer voor het kijken kiddo's, toedelidokie en ongezien de tyfus. Update: hier een statement van De Balie.

'Genderlens' klinkt als een plaats in de Achterhoek.

Hee hoi. Leuk dat je weer kijkt naar Fors Debiele Shit In Als Serieus Bedoelde Kwalitietsjournalistieke Media. Deze week: een 'energiefeministe' met een 'genderlens om het energietransitiebeleid te analyseren vanuit een Noord-Zuidperspectief' produceert fors debiele shit in het AD. We leggen even wat content voor u onder onze genderlens: "De onderzoeker Genderrechtvaardig energiebeleid is tevens wetenschappelijk directeur van 75inQ, een expertisecentrum rond diversiteit in de energietransitie." HAHAHAHAHAHA! 'Genderrechtvaardig Energiebeleid', 'Diversiteit in de energietransitie'. BWAAAAAAAAAHAHAHAHA! Zucht. We gaan verder: "Vrouwen blijven letterlijk en figuurlijk in de kou staan. Het kabinet verdeelt de compensatie van 3,2 miljard euro gelijk over alle huishoudens. Dat is niet eerlijk***.Vrouwen hebben recht op een hogere compensatie van de energienota dan mannen.***" Ja, logisch. Vrouwen hebben het namelijk altijd koud, ook als het aantoonbaar niet koud is, en als ze douchen moet dat weer uren lang omdat ze hun haar willen wassen. Dus eigenlijk hebben juist mannen recht op een hogere compensatie als ze met een vrouw samenleven. Dat zal ze wel bedoelen, toch? Even verder lezen: "Reutel, reutel, zwets, bla bla bla, ongelijkheid, armoede, superzielig, zwets, bladiebla, linkse laffe shit, drammendedrammerdedram". Oh! Wat gek! Helemaal nergens een steekhoudend argument over waarom vrouwen zieliger zijn dan mannen qua energierekening! En ook helemaal nergens een kritische vraag van de verslaggever. Raar. Wij maar denken dat we een 'kwaliteitskrant' aan het lezen zijn. Laatste alinea dan maar: "Op haar Twitterprofiel noemt Feenstra zichzelf 'energyfeminist'. Waarom? 'Feminisme gaat niet alleen over de rol van vrouwen. Het gaat over gelijke rechten voor iedereen'." LOL! 'Gelijke rechten' = 'Vrouwen moeten meer subsidie krijgen dan mannen!'. *Hoofd tegen bureaublad bonkt* Nouja, het is maar goed dat dit stukje AD-satire niet als journalistiek is bedoeld. Of dat het hier gaat om een als serieus bedoelde 'wetenschap'. En in een serieuze courant staat afgedrukt. Geheel kritiekloos. *Huilt* Tot zover weer kinders. Bedankt voor het kijken, aju paraplu tot zientjes tot volgende week en nog veel plezier op je vrije woensdagmiddag!