Moeten we gaan hamsteren of blijven ze hun snoep en chips wel gewoon overvaren?

Te weinig mogelijkheden meer om belasting te ontwijken in Nederland? Te veel bindende EU onzinregeltjes over de kleur van shampoo en de fairtrade-percentages van pinda's voor pindakaas? Betere nieuwe deals te maken in post-Brexit Britannië? Of zijn de stomme Xenosoïde spreukjes voor de kaartjes van theezakjes gewoon op? (ff checken of Pickwick ook van Unilever is - red.) Hoe dan ook: de dividendbelasting ging niet weg, Paul Polman sms'te zijn goodbyes aan makker Rutte al in 2018 dus de rest van het semi-Nederlandse megaconcern in food & non-food (in eigenlijk alles, dus) verhuist ongehinderd naar het Eiland Van Brexit & Beeldenstorm, Maar Zonder Brussel. Wie heeft er nou gewonnen? Hebben we iets verloren? Is de banenmotor stuk, of verandert er helemaal niets behalve de postcode van het hoofdkantoor? De aandeelhouders vonden de "dual-headed legal structure" van Unilever in ieder geval niet lucratief genoeg meer, dus verschansen ze zich aan de andere kant van de kloof het Kanaal. Misschien, als Willem-Alexander binnenkort op zijn nieuwe kleine superjacht het land moet ontvluchten wanneer de Woke Wars zijn paleistrappen bereiken, dat hij de onderhandelingen kan openen voor een terugkeer van het vooroorlogse margarinemerk naar Eigen Land. Tot die tijd: who really cares anyway?

890 miljoen! Daar kun je 37.083 jaarlijkse reiskostenvergoedingen voor Dion Graus voor kopen.

De uitslag van de oneerlijkste loterij van het jaar is weer binnen en de winnaar is dezelfde als altijd: de eigenaar van 'vrijgestelde aandelen' Shell. Die hoeft namelijk geen dividendbelasting te betalen terwijl de dividendbelasting tot in de vezels van Nederland helemaal niet is afgeschaft. Volgens Somosommetjes waarover Trouw bericht (dividendspiegel) scheelt dat de Nederlandse schatkist dit jaar maar liefst 890 miljoen euro. Komt door een geheime afspraak (nou ja, ook weer niet zo geheim dus, staat gewoon in Trouw dit) met de Belastingdienst. Maar er is ook slecht nieuws: "Vorig jaar werd duidelijk dat de afspraak tussen de fiscus en Shell waarschijnlijk geen einddatum kent." Nu we het toch over de dividendbelasting hebben. Weet u van wie dat plan om die belasting af te schaffen kwam? Van Mark Rutte zelf! Dat zeggen wij niet maar dat zegt RTL dinges Pieter Klein en die heeft het weer van """bronnen""". Oliebronnen zeker. Hoe dan ook: "Het liep hoog op. Geëmotioneerd en vol overtuiging zei hij volgens mijn bronnen: "Ik zal geen minister-president worden van het kabinet dat twee multinationals naar het buitenland laat vertrekken." Enfin, de rest is geschiedenis." Inderdaad.

Drain the swamp.

Wij ergeren ons hier te blogge nog wel eens aan doorzichtige PR-trucjes van de vvd. Die zijn ook erg hoor, daar niet van. Maar als een van de machtigste mannen van Nederland niet eens meer de moeite neemt om te doen alsof de mening van het Nederlandse volk hem aan zijn dikbetaalde reet zal roesten, dan doet dat toch extra pijn. Een beetje alsof de deurwaarder die je tv en schilderij komt afpakken zegt dat je je huis smakeloos hebt ingericht. Voorbeeld van de dag: Unilever-topman Paul Polman. Die denkt dat het handig is om als terugblik op het dividenddebacle, waarin hij onze minister-president tot in zijn vezels voor paal zette, het Algemeen Dagblad aan de neus te gaan hangen dat hij goed bevriend is met Mark Rutte. "Mark en ik zijn goede vrienden." Dat hadden we niet verwacht, Paul Polman. Dat de baas van het bedrijf dat maar met de vingers hoeft te knippen en de minister-president is bereid bijna zijn volledige politieke kapitaal te spenderen aan een idiote belastingmaatregel, goed bevriend is met die minister-president. Toch bedankt voor de reminder voor de rest van Nederland: zolang u op de vvd stemt, is Unilever de baas.

Ze keren zichzelf deze dividend op schaamteloosheid wel 100% uit zeg.

Maandenlang wilde MinPres van geen wijken weten. De afschaffing van de dividendbelasting was het beste idee ever ooit voor de BV Nederland. Geen denken aan dat Rutte de afschaffing in zou trekken. Shell zou een miljoenmiljard nieuwe banen brengen, en Unilever nog eens driemiljoenmiljard plus een prachtig nieuw kantoor. Ook geen haar op Dijkhoffs hoofd dacht er aan om dit vaste voornemen, waar niemand op gestemd had en waar zelfs in de coalitie eigenlijk niemand voor was, in te trekken - ongeacht hoeveel shitstorm en ophef en verontwaardiging en interrupties in de Kamer het ook opleverde. Maar toen het bedrijfsleven begon te morren en toen Unilever toch dat glimmende  kantoor niet meer hoefde... enfin. Zij bepalen, dus toen ging Rutte's gouden investeringsplan tóch niet door. En nu? Nu doet de vvd net als altijd weer of u allemaal hartstikke debiel bent.

Heroverwegen, kent u die uitdrukking.

De coalitie gaat nu een maatregel, waarvan Mark Rutte tot in zijn vezels overtuigd was, waarover Dijkhoff uitsprak dat wij er moreel toe verplicht zijn, heroverwegen. En vandaag trapt de advocaat-generaal het vvd/Shell/Unilever-karretje nog dieper in de poep. U heeft vast wel eens iemand met veelbetekenende blik horen uitleggen (of u heeft WEL leuke vrienden, dat kan ook) dat die dividendbelasting vanzelf zou worden afgeschaft wegens 7000 rechtszaken van buitenlandse beleggers. Onze Nationale Vier Sterren Zwarte Kip heeft uitgezocht hoe dat precies zit en wat blijkt? "Advocaat-generaal Peter Wattel stelt in een advies aan de Hoge Raad dat de eisers geen kans maken." Uitspraak HIERRR, financieel verantwoorde uitleg DAARRR, politieke uitleg navolgend: man man man Mark Rutte. Wat. Sta. Jij. Voor. Paal.

Er is ook goed nieuws. We hebben opeens 2 miljard te besteden. Wat kun je daar eigenlijk voor kopen? De Geenstijl uitzoekredactie zocht het uit.

13.333.333 winterjassen.
54.207 Toyota HiLuxen.
14.800 penthouses in Scheveningen.
9.606.148 jaarabonnementen op de Donald Duck.
60.606.060 Premium Lidmaatschappen op GeenStijl (goedkoop hè?)
22 JSF's.
Heel Veel Friet.
1667 zichzelf vernietigende Banksy schilderijen.
2.000.000 kaartjes voor een lezing van Barack Obama in de Ziggo Dome.
3448 jaarsalarissen Matthijs van Nieuwkerk.
1.212.121.212 pakken Venz hagelslag.
Andere suggesties gaarne hieronder...

Ja, maar... Tom stelt alleen maar vragen

In de week waarin er vanalles is geprobeerd om het NIET over de Dividendbelasting te hebben (proefballon zus, proefballon zo, Syriërs dit, Zeespiegel dat) was het vandaag dan eindelijk de dag dat ook MinPres Mark Rutte tijdens zijn tweede termijn het D-woord in de mond moest nemen. Vooralookomdat de gehele oppositie onder aanvoering van een Ontketende Klaver een list had bedacht. Een motie om het kabinet Unilever/Shell III via de Senaat te torpederen. D66-leider Alexander Pechtold zag de bui al hangen en aborteerde subiet onze parlementair verslaggever Tom S.
Rest ons nog de legitieme vraag: wie is die meisje?

Na proefballonnen woensdag is het nu tijd voor dividend vrijdag. Deel twee van de Algemene Politieke Beschouwingen.

Rutte gaat zeggen wat hij ervan vindt dat mensen dubbel zo hard worden gestraft voor een verbod op uitingen van privékwesties van Kamerleden die 'rot toch op' roepen. En oh ja. De dividendbelasting. Hadden we het al over de dividendbelasting gehad? Nee toch. De dividendbelasting dus. Het rommelige vvd-rommeltje waardoor de coalitie al sinds de start van deze kabinetsperiode piept en kraakt. Tijd voor de oppositie om te roeren waar het stinkt naar Koninklijke Olie en Unilever shampoo. Levende striem van de staat HIER, van de staatsomroep DAAR, van UnileverNieuws hieronder.
UPDATE: Dividenddeel is alweer voorbij. Rutte hield Ruttiaans zijn vingers in de oren.
UPDATE: Dat was de eerste termijn van Rutte. SAAAAAI. Vergadering geschorst tot 18u45.
UPDATE: Dat was het dan. Werd het op het einde toch nog even leuk.

Fopliberalen willen hogere dividend op straffen voor niet-westerse probleemwijkers.

De Algemene Politieke Beschouwingen moeten nog beginnen (10u30), maar de vvd opent alvast de beschietingen. Klaas Dijkhoff gaat vandaag in de Kamer voorstellen dat mensen uit krachtwijken, prachtwijken, kansenwijken, schotelwijken, of zoals hij ze noemt: “verlichtingswijken” dubbel gestraft moeten worden voor hetzelfde vergrijp ten opzichte van mensen uit "gewone" wijken. Trap er niet in. Dit is puur strategie van de fractieführer om het woord 'dividendbelasting' vandaag naar de achtergrond te drukken. Om te voorkomen dat het over Rutte's sponsoring van de Syrische Jihad gaat. Om de versnelde sloop van de hypotheekrenteaftrek te verdoezelen. De vvd kiest hypercynisch voor afleidende ophef in de media, door een PVV Plus-plan te lanceren en de boze vinger naar de baautenlaanders te wijzen.

Trap er niet in. Het is kansloos, het is ranzig en in dit land behandelen we gelijke gevallen voor de wet gelijk. Artikel 1 Grondwet. Daar verandert Klaasje Dijkhoff helemaal niks aan, hoe vaak hij zich ook bij de kerk uitschrijft.

"Het kabinet moet de wijken uitzoeken waar meer dan 50 procent van de bewoners van niet-westerse afkomst is en waar de criminaliteit hoog is", zegt Dijkhoff, die net doet of hij het Deense Model overneemt. FOUT. In Denemarken pakken ze uitkeringsfraude en werkloosheid onder allochtonen aan, maar pre-criminaliseren ze geen complete wijken. Dat Deense Model, daar voelen wij ook wel wat voor. Niet voor dit populistische PR-racisme van Dijkhoff. Als de vvd echt een keer groot wil doen op rechtsstatelijk gebied, laat StasJus Harbers dan eerst die verkrachtings-Afghaan maar eens discretionair over de grens tiefen. Die werd maar half gestraft vanwege zijn afkomst, en dat is net zo fout als mensen dubbel straffen op grond van hun afkomst.

En vandaag gaan we het éérst over de dividenbelasting, de HRA en de NLA hebben in de Kamer tijdens de #APB.

LOL. Kees Berghuis, de cynische pershond van de vvd en tevens de man die ooit Halbe Zijlstra iets liet roepen over gratis borstvergrotingen bij buitenlanders, probeert zijn ex-collega's van RTL onder de bus te gooien voor het "verkeerd begrijpen" (mirror) van zijn eigen racistische vvd-PR. Daarop verwijdert RTL fluks de tweet, en past het bericht aan om te zeggen dat criminaliteit die in probleemwijken wordt gepleegd, dubbel wordt bestraft. Hier de originele versie, die we nog open hadden staan. Het is sowieso écht een onzin-aanpassing: criminaliteit in probleemwijken wordt gepleegd door probleemwijkers, niet door de Jan-Willems en Anne-Fleurs uit keurige buurten er naast. Het blijft dus, als je wijken selecteert op '>50% allochtoon', een racistisch voorstel van de vvd. En RTL gaat nu ook nat in de PR-perikelen waarmee de vvd de aandacht van - het inmiddels trending topic - #dividendbelasting hoopte af te leiden. Demense, ze trappen er niet in, Kees.

Geen 1.400.000.000 euro. Geen 1.900.000.000 euro. Maar 2.500.000.000 euro!

Op slag van Prinsjesdag meldt de Telegraaf, na het doorrekenen van de gelekte aan iedereen en z'n moeder (behalve die van Ronald van Raak) gemailde Miljoenennota, dat er toch nog slecht nieuws in de Goednieuwsnota staat. De kosten voor de afschaffing van de dividendbelasting kunnen oplopen tot tweeëneenhalfmiljard euro. "Dat stelt fiscalist Michiel Spanjers op basis van cijfers uit de Miljoenennota 2019 die deze krant heeft gepubliceerd. Spanjers is verbonden aan de Universiteit Leiden en was eerder politiek adviseur bij het ministerie van Financiën." In een paar maanden tijd is de afschaf van de enige belasting waar helemaal niemand behalve Mark Rutte van af wil dus al dik een miljard euro duurder geworden dan eerst was beloofd ontkend. Ook wel grappig: de Televvd heeft hun eigen rekenscoopje naar pagina drie doorgeschoven. De voorpagina is voor Anneke Grönloh (gisteren al dood) en het OV-bericht dat NS & kabinet een snellere trein naar het oosten willen. Gelukkig weet het internet het bericht prima te vinden, want #dividendbelasting is alwéér trending. Jesse-Klaver-het-Kleine-Technocraatje heeft bovendien al een sprankelende & solide oplossing: een herstelwet... En Lodewijk Asscher leest alleen de Partijkrant van de Arbeid, want die rekenen nog met een half miljard te weinig: