Een en ander loopt een beetje stroef en het systeem lekt als een Tenalady met virusvrees. Een tijdlijn

Even los van de verwarring over en het door elkaar gebruiken van de verschillende namen van apps & paperassen (Coronamelder? CoronaCheck? Testbewijzen? Vaccinbewijzen? Europees corona-reiscertificaat? Digital Green Pass? Vaccinpaspoort?), afgelopen vrijdag stond op 101 dat alle systemen in een dikke maand gekoppeld moeten worden om vóór 1 juli BSN-nummers via de RIVM-database in QR-codes om te zetten om EU-grenzen over te mogen steken die je ook ongetest & ongevaccineerd vrij als ook moeiteloos kunt oversteken. Want een EU-paspoort (van papier) geldt gewoon als Europees reiscertificaat.

Nou jaaaa. Bureaucratische vertraging bij de grensoverschrijding tussen Vrijheid en Medische Apartheid! BSN-nummers in QR-codes omzetten voor de virusscanners van de Polizei, Gendarme of Guardia Civil wordt lastig als een miljoen prikken niet gedigitaliseerd zijn bij het RIVM. Misschien kan het hanteren van een andere rekenmethode nog uitkomst brengen, Hugo & Jaap? Gelukkig is er een TASKFORCE. En heeft iemand bij VWS al naar Sywert gebeld voor de import een stukje Chinese software, of neemt die niet meer op?

Vaccins verstoren eeuwige vrede in Europa

Het gaat niet best met de prikstrategie. Om niet te zeggen dat Hugo de Jonge Kan Niks. Maar ook Mark Rutte heeft de boot gemist vorig jaar, toen er via het Leidse bedrijf Halix in vaccinproductie kon worden geïnvesteerd. Dat zag zelfs Hertzberger, waarop wij uit wat Kamerstukken de verborgen ontkenning opvisten die enkele dagen later door de NOS uitgebreid werd bevestigd: Rutte was te laat met investeringen in nationale vaccincapaciteit. En nu rijden de vrachtwagens vol vaccins naar overal behalve uw oude vadertje. Tegelijkertijd hebben we overcapaciteit, is er van priklogistiek geen sprake en lijkt iedereen die zelf belt een vaccinvoordringer te kunnen worden. Niet omdat het aso's zijn, maar omdat niemand de routekaart van Rutte begrijpt en de bellijnen dus onbezet blijven. Ondertussen woedt in Europa een oorlog om prikmunitie (moetleesdraad), waarin Brussel zich haast om een EU vaccin-ausweis in te voeren. Bestuurlijke vernauwing van individuele vrijheid als dekmantel voor een verdeelde EU.

Zolang Schengen bestaat, kun je - ook tegen "dringende negatieve reisadviezen" in - gewoon alle grenzen van deelnemende landen vrijuit oversteken. Ze mogen je hooguit beboeten als je geen negatieve pcr-test bij je draagt, maar geen toegang tot het land weigeren. Dat is het "offer" dat Brussel brengt om het paradepaardje van de EU niet in gevaar te brengen: open binnengrenzen. Dat leidt echter tot een bestuurlijke omweg die dat grensgat alsnog moet dichten: een Europees vaccinpaspoort: de "Digital Green Pass", dat hier op GS al een tijdje met argwaan bekeken wordt omdat het een bestuurlijke vrijheidsberoving is en geen geneesmiddel.

Daglichtarme landen als Zweden en Denemarken zijn nu al apetrots op hun voornemens om vaccinatie direct te koppelen aan vrijheden om te sporten, te dineren of te zuipen. Zonbestemmingen als Griekenland en Spanje staan in het voorportaal van een vaccinpaspoort. De Britten overwegen zelfs een poremscanner voor pubtoegang - veel Chineser wordt het niet qua koppeling van privacy aan sociale kredietsystemen. Nederland en Duitsland zijn op nationale schaal weliswaar terughoudender (hoewel in Duitsland al deelstaten zijn die hun eigen test- en terrastoegangsplan beginnen te trekken), maar Brussel wil de boel bij elkaar houden en dan staan Mutti & Mark natuurlijk braaf vooraan. D'66 is sowieso voor het oormerken van iedereen want die haten gewone mensen en hun schurfterige plebsvrijheid van all-inclusive buffetvakanties met schültenbrausmaak.

Dat binnen de Brusselse bureaucratische virusbestrijding het "Meer Europa"-opportunisme volgens de EU-zeloten de enige optie is, mag niemand verbazen. Dat de EU-trein maar één richting op dendert (vóóruit) weten we ook. In Brussel is niets tijdelijk, om JA21-Europarlementariër (ja, die zijn er ook al - red.) Rob Roos te citeren, die beschrijft hoe de Digital Green Pass versneld door het (sowieso zielloze en willoze) Europarlement geloodst wordt door de ondemocratische Europese Commissie:

De resolutie zelf is niet bijzonder bindend, maar wel bijzonder boeiend.

Als onze landsadvocaten het verbod op de avondklok in een week van tafel veegden gaan de unie-juristen hier natuurlijk ook wel uit komen. Maar we gaan het er toch even over hebben. Het Europese mensenrechtencollege de Raad van Europa (niet te verwarren met EU-orgaan de Europese Raad), neemt o.a. met alle ministers van Buitenlandse Zaken van lidstaten resoluties aan die juridisch niet bindend zijn, maar wel overeengekomen "political commitments or positions" uitdragen.

Op 27 januari jl. nam de Raad van Europa met 115 stemmen voor, 2 tegen en 13 onthoudingen resolutie 2361 aan, genaamd "Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations". In hoofdstuk 7.3 lezen we het volgende:

"With respect to ensuring high vaccine uptake:
7.3.1 ensure that citizens are informed that the vaccination is NOT mandatory and that no one is politically, socially, or otherwise pressured to get themselves vaccinated, if they do not wish to do so themselves;
7.3.2 ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated;"

Nogmaals, de bovenstaande resolutie zelf is niet bindend. ECHTER! Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is een instelling van de Raad van Europa, waarbij "individuen, groepen, organisaties en landeneen klacht indienen tegen een lidstaat, door een beroep te doen op het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM). (...) De uitspraken van het Hof zijn definitief (er is geen hoger beroep mogelijk) en bindend voor de betrokken staten*.*"

Het is dus bepaald niet uitgesloten dat vaccinatieweigeraars met hoofdstuk 7.3 van resolutie 2361 in de hand een succesvolle - en bindende - rechtszaak tegen hun nationale overheden kunnen aanspannen. Want als bewegingsvrijheid een gunst op voorwaarde van vaccinatie wordt, in plaats van een onvervreemdbaar recht, valt dit natuurlijk absoluut onder 'politieke, sociale of andere druk om zichzelf te laten vaccineren' en geldt dit absoluut onder 'discriminatie wegens het niet nemen van het vaccin'.

Interessant, heel interessant.

"You hear that mister Anderson? That is the sound of inevitability."

Ja, de EU moest kiezen tussen de Schengenzone of een Europees vaccinatiepaspoort. Dus de discussie was eigenlijk al gevoerd voordat deze begon. De nieuwe realiteit wordt een Europa waarin bewegingsvrijheid geschiedt op voorwaarde van vaccinatie, zowel over de grens als bij binnenlandse evenementen, horecagelegenheden, musea, bioscopen, theaters en alle andere dingen die leuk zijn. Dat laatste is nog nergens officieel aangekondigd, maar het is wel zo. Volgens Merkel zou het digitale vaccinatiepaspoort binnen drie maanden, "nog voor de zomer" gereed zijn. Nu kent u dossier IT & Overheid, en we vragen ons toch hardop af hoe de EU - die doorgaans eigenlijk helemaal niks kan - binnen drie maanden een digitaal paspoort in elkaar gaat draaien dat "will respect data protection , security&privacy ". En wie gaat dat eigenlijk bouwen, MICROSOFT ZEKER????!!!