Hee kijk mij eens DEUGEN

Was destijds heel grappig/verdrietig toen iedereen en z'n Francisco van Jole tussen het plaatsen van bloedgeile liftfoto's door alle profielfoto's op de socialen veranderde in die gratuite 'Je Suis Charlie'-crack. Goh wat was iedereen toch dapper, wat was iedereen toch Charlie, en de mensen die toen heel hard CHARLIEEEE riepen staan nu met de bek vooraan om iedereen te betichten van moslimhaat en islamofobie, want ach ja, die lui van Charlie hadden het er met terugwerkende kracht toch ook wel een beetje naar gemaakt. Tussendoor kregen we nog die gare Franse vlaggetjes, Belgische vlaggetjes, MeToo-logootjes en meer van die extreem gratiesjjjj deugneukerij. Welnu, er is er weer eentje. ALL EYES ON RAFAH. 

Wat is het toch allemaal erg, ik zet die foto door op mijn Instagram zodat mijn 52 vriendinnen, oom Dik en die geile scharrel uit Chersonissos zien dat ik aan de juiste kant van de geschiedenis sta. Als reden voor de 'movement' schrijft de Qassam Brigade van de NPO (Funx) het volgende: "Het leger nam eerder deze maand officieel de macht over de stad, nadat ze al meerdere aanvallen hadden gepleegd. Deze week verergerde ze hun luchtaanvallen en schoot het leger op Palestijnse vluchtelingen in tenten. Dit resulteerde in een brand die voor de dood van zo'n veertig Palestijnen zorgde." ZO. Als je dan toch claimt dat 'het leger op Palestijnse vluchtelingen in tenten schoot' en dat 'resulteerde in een brand' moet je natuurlijk ook rekening houden met de Israëlische claim dat die aanval plaatsvond op 180 meter afstand van het tentenkamp met hun luchtmachts kleinste explosieve ladingen van 'slechts' 17 kilo per stuk, en de brand en onthoofding mogelijk veroorzaakt zijn door secundaire explosies van een Hamas-munitieopslag op zo'n 100 meter afstand van de IDF-aanval. Dát voldoet echter niet aan het narratief - en ach, waarom niet opschrijven 'duizenden mensen proberen te stad te ontvluchten maar dat lukt niet' terwijl er toch al 900.000 (volgens de VN zeker 800.000) zijn geëvacueerd en het net zich sluit om de laatste brigades van Hamas?

ENFIN, All Eyes on Rafah dus, hartstikke mooi, Sterre en Vlinder hebben weer een deug in een pakje boter geschopt, kunnen ze vanavond onder het genot van een flesje natuurwijn weer opscheppen dat ze behoren tot de humanitaire voorhoede.

Het was de week van Peak Deug. Eerst de Open Brief van all the usual BN’er suspects aan het adres van minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok, daarna liet een klein deel van de Amsterdamse gemeenteraad (de rest wilde overduidelijk niet meedoen, er is nog hoop voor de hoofdstad) onder leiding van Sylvana Simons ook nog van zich horen. Het linkerdeel der natie was hoe dan ook ontploft, zaterdag ging het nucleair toen de Volkskrant Géza Hegedüs aan het woord liet, de gefnuikte lijsttrekker van de PVV in Rotterdam.

Hilarisch was het einde van het interview:

U bent zelf kind van vluchtelingen. 

Fel: ‘Ja. En? Heb ik die keuze gemaakt om hier te komen? Nee. Die keuze is voor mij gemaakt.’ 

Ziet u zichzelf als een etnische Nederlander? 

‘Nee.’ 

Dus eigenlijk zou u terug moeten naar Hongarije. 

‘Ja, misschien wel. Dat speelt wel door mijn hoofd.’

Smullen, nietwaar?

Dubbele ironische onderlaag. Domlinks Nederland mag graag smalen dat domrechts Nederland altijd roept: We vinden dit en dat maar dat mag je niet zeggen. Domlinks voegt daar dan vervolgens aan toe: Ondertussen staan de Nederlandse media vol met rechtse prietpraat.

Maar als de Volkskrant dan een zelfhatende halve Hongaar met een bijstandsuitkering en rabiate extreemrechtse denkbeelden aan het woord laat, is de reactie: Schande, de Volkskrant moet zulke types helegaar geen platform geven!

En daar zit ‘m de crux. Die reactie neigt namelijk naar repressie. Zie ook de voormalig top-adviseur van Jesse Klaver die pleit voor een redactionele zuivering onder gevestigde media omdat hij weleens kritiek krijgt van Arthur van Amerongen, ondergetekende en vele anderen. Kort gezegd: dit soort types voeren de persvrijheid bepaaldelijk niet in het vaandel (Waar blijft die advertentieboycot?). 

En zo spelen Sylvana Simons, Eric Corton en Geert Mak het spel: ze zetten Tolerantie in de spits maar hopen dat Het Eigen Gelijk de winnende goal scoort. Om vervolgens de lederen moraalknikker in eigen doel te schieten.

Daarmee win je de wedstrijd dus niet. Dan sta je vooral voor lul.

“Als je geen goed mens meer mag willen zijn, wat blijft er dan nog over?” Belangrijke vragen weer vandaag op den joop.nl. Want intellectuele luiheid bedekt met een moreel verheven sausje, dat moet geprezen worden! Maar wat voor ‘gut mensch’ bent u zelf precies? Een rancuneuze of misschien toch meer een onnozele of narcistische of meer een combi?? Test het hier!

U bent een gerespecteerd historicus. Tijdens uw vakantie in de Provence waar u altijd ‘bijzonder geniet’ wordt u opgebeld door een opgefokt 20-jarig dingetje dat met schelle stem luid in uw oor tettert over ‘het oprukkende fascisme’. Omdat u bang bent om voor racist te worden uitgemaakt, zet u snel uw handtekening onder het oppervlakkige, infantiele stukje tekst. U belandt, wegens uw huidskleur en cisgender, onderaan het manifest. U bent een […] deuger.

U bent een witte vrouw in een nog wittere omgeving die vaak klaagt over ‘de verharding’ in de samenleving. U kunt zich helemaal niet vinden in de kritiek op de multiculturele samenleving, uw Turkse schoonmaker is immers altijd erg aardig tegen u. U schrok daarom ook erg van het vvd geblaat van de heer Blok en u besloot daarop een stuk te publiceren in de Volkskrant waarin u de menselijke eigenschappen van uw schoonmaakpersoneel prees. De kritiek van 'betuttelracisme' verraste u volledig, u heeft immers altijd het beste met ‘de mensen van kleur’ in dienst van u voor. U bent een […] deuger.

U bent een politicus met een gezicht als een druipkaars. In uw vrije tijd breekt u uw huwelijkse geloften en bezwangert u een partijlid, daarnaast moffelt u een gekregen appartement weg. Wanneer u wordt aangesproken op deze zaken reageert u onderkoeld en arrogant. U schuwt daarentegen zelf geen enkele om kans om iedereen moreel de maat te nemen. U bent een […] deuger.

U bent een actrice met een voorliefde voor Jesse Klaver. Tijdens de vluchtelingencrisis in 2015 trok u met gebalde vuistjes ten strijde op al uw sociale media kanalen. Iedereen die enige nuance probeerde aan te brengen in de circle jerk van het door u en uw vrienden gepredikte openarmenbeleid -bijvoorbeeld door er op te wijzen dat er wellicht ook extremisme en antisemitisme meekwam met deze stroom -, shamede u als racist. U beloofde zelf een vluchteling in huis te nemen in uw atelier waar u altijd schildert. Dat bleek bij nader inzien duur en onhandig dus gaf u al snel, na uw geclaimde mediamomentjes, niet thuis. U bent een […] deuger.

U bent opiniemaker en uitgesproken feminist. Dat feminisme speelt zich vooral af op Twitter, waar u regelmatig iedereen de maat neemt en uitmaakt voor ‘seksist’. Feministen die strijden tegen huwelijkse dwang en eerwraak beschuldigt u van ‘islamofobie’ en spelen volgens u ‘Wilders in de kaart’. Nooit stak u zelf een vinger uit tegen echte misstanden. U was verheugd toen Ayaan oprotte naar het buitenland omdat zij volgens u het debat polariseerde. U bent een […] deuger.