Er is gedoe bij Ongehoord Nederland en het is NIET de schuld van Ongehoord Nederland!

Het Commissariaat voor de Media bestaat om 'onafhankelijk' toezicht te houden op onze media, maar is daar niet voor geschikt. Iets anders kunnen wij niet concluderen na het lezen van dit volkomen, maar dan ook volkomen idiote statement als reactie op de berichtgeving van Ongehoord Nederland over contact dat het Commissariaat heeft opgenomen met de omroep na de veroordeling van Raisa Blommestijn voor smaad en groepsbelediging. 

Ten eerste, Raisa Blommestijn is nog niet onherroepelijk veroordeeld. Ze is in hoger beroep gegaan en in een rechtsstaat past het een toezichthouder dat hoger beroep af te wachten. Ten tweede, wat is dit nou voor een idiote zin: "Het Commissariaat verwacht dat een media-instelling in zulke situaties de uitspraak van de onafhankelijke rechter respecteert en passende maatregelen neemt." Hoezo respecteert ON! de uitspraak niet? Iemand die door een strafrechter wordt veroordeeld tot een taakstraf moet die zelf uitvoeren, daar heeft haar werkgever niets mee te maken. Sterker nog: in veel gevallen mag een werkgever iemand die is veroordeeld niet zomaar dubbelop straffen. 

En wat zijn 'passende maatregelen'? Je mag toch van een toezichthouder op zijn minst verwachten dat die expliciet maakt wat voor maatregelen je moet nemen in deze situatie. Ook wordt uit het statement totaal niet duidelijk op basis van welke regels de toezichthouder hier nu optreedt. Hoezo is een veroordeelde presentator haar werk laten doen 'niet integer'? Wij hebben even op 'veroordeeld' geF5'd in de Mediawet, maar daar staat alleen iets over de zendtijd van politieke partijen. Echt hoor, dit is geen statement van een toezichthouder die de regels handhaaft, maar van een clubje moreel verontwaardigden dat niets te maken wil hebben met een nog niet definitief veroordeelde presentatrice. Het sentiment begrijpen wij, maar met sentimenten houd je geen toezicht.

En dan even inhoudelijk: het is natuurlijk een beetje mal om een omroep waar de uitzendingen vol zitten met soms kwaadaardig, soms racistisch en vrijwel altijd van de pot gerukt gezwam aan te pakken op een paar tweetjes. Dat is alsof je Joost Niemöller verwijt dat hij geloofde in de vaccins, of dat je Arnold Karskens verwijt dat hij te weinig ruimte biedt aan de mening van mensen die niet in de maanlanding geloven. 

Het Commissariaat voor de Media heeft aangegeven dat het de uitzendingen van de omroep monitort (dat halen we uit de berichtgeving van ON! zelf, in het statement wordt het niet eens genoemd). Prima. Dat lijkt ons niet meer dan normaal. Maar doe dan gewoon je werk en ga geen omroepen bellen over een veroordeling en dan vervolgens dit rare statement op de site plaatsen. Dat is geen toezicht houden. Dat is moraalpolitietje spelen. Wist u trouwens dat de baas van het Commissariaat lid is (of was) van BIJ1? Je zou haast denken dat dan een rol speelt bij dit amateurisme. Hop hop minister Bruins. Actie nu. Aanpakken deze falende toezichthouder. En rap een beetje.

D66-slager keurt FvvD-vlees

HAHAHA wat héérlijk dit: het Commissariaat voor de Media, dat letterlijk vorige week nog "geen aanleiding voor onderzoek" zag naar de NPO/VPRO/D66 campagne-kongsi coproductie over Sigrid Kaag, gaat nu de "casus" van Jort Kelder afzonderlijk onderzoeken. Want die financierde de FvD-campagne en dat is in D66-bolwerk NPO uiteraard erger dan promotie maken voor D66. De NPO heeft zelf al bewijsmateriaal verduisterd, maar de gewezen penningmeester van Forumland, Henk Otten, onthulde gisteren op Twitter al dat de financiële injectie van Jort Kelder er voor zorgde dat de vvd- en Ruttekritische camapgne van FvD in 2017 van Tijn toon veranderde toen Rutte's beste vriend ineens de politieke video's ging financieren. Ja, naar zulke D66-achtige praktijken van de PUBLIEKE omroep mag best een diepgravend onderzoek komen. En zou de heer Kelder tijdens dat onderzoek alvast van elke toch al zo moeilijk serieus te nemen talkshow geschorst kunnen worden, zodat de ijzeren greep van de vvd voorlichtingsafdeling op OP1 gebroken wordt?

Lijkt wel een brede campagne om VPRO-gepruts wit te wassen

Toch gek. Afgelopen januari was de NPO-film over Sigrid Kaag op de NPO helemaal geen probleem omdat er volgens de NPO altijd streng wordt toegezien op het handhaven van journalistieke normen bij de NPO en werd de propagandafilm verdedigd als "een zuiver journalistiek product". Maar nu helemaal niemand buiten de NRC-redactie dat nog gelooft, zijn de toezichthouders van de NPO opeens veranderd in Chef Gaan We Niet Over en Directeur Valt Buiten Onze Opdracht. Het Commissariaat voor de Media schreef in het jaarverslag over 2020 letterlijk dat het erop toeziet dat redacties "onafhankelijk van politieke en commerciële belangen" werken, maar klaagt er nu opeens over dat het er geen toezicht op kan houden dat redacties onafhankelijk van politieke en commerciële belangen werken: "Op dit moment biedt de Mediawet onvoldoende handvatten voor toezicht op de naleving van de redactiestatuten. Hierover is het Commissariaat met de demissionair minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media in gesprek." Ja kom nou.

Kijk jongens, daar wordt onze internetvrijheid in blauwe wagonnetjes met gele sterren geduwd, met medewerking van de internethatende dodebomiërs. Nepnieuws-tsaar Madeleine de Cock Buning kan geen enkele concrete aanwijzing noemen van verkiezingsbeïnvloeding middels nepnieuws, maar wil wel mogelijk een "keurmerk" invoeren om nepnieuws mee te bestrijden. U ziet de bui al hangen: de Nurk krijgt er ongezien één en wij roze cowboys worden de digitale saloon uitgetrapt wegens onderbuikgevoelens van een elite die niet met ons kan dealen. Tijn Sadée van de Vlaamsche Meubelfolder schrijft het allemaal keurig op, drukt niet door en lijkt zich geen enkel moment bewust dat zijn fakenewsende kudtcourant (hoi glimmende folders, hoi Omtzigtgate, hoi werkgever van eminente anusmade Joshua "ik verzin Russische invloeden" Livestro) ook wel eens z'n goedkeuringsstempeltje zou kunnen verliezen. Oncollegiaal en doodeng, zo'n houding. 

Grappig ook dat De Cock Buning zegt dat er geen "ministerie van waarheid" komt. Nee, muts, wat dacht je? Zoiets gebeurt natuurlijk alleen in fictie. In het echt werken censoren altijd via gekke subbureautjes als, oh, het Commissariaat voor de Media of de achterkamertjes van de geheime dienst. Hoe dom denkt ze eigenlijk dat we zijn? 

Ps.: In België zijn ze al zover: anoniempjes verbieden online. 't Was gezellig, reaguurderskorps.