he's so back

Bovenstaand Trumps reactie op het vonnis te New York dat hem civielrechtelijk "liable" bevindt - wat iets anders is dan strafrechtelijk 'schuldig' - voor een vermeende aanranding van schrijfster E. Jean Carroll (die heus wel gek is) mid jaren 90. *Schraapt keel, rolt perkament uit*: "I had a picture taken years ago with and her husband. Nice guy, John Johnson, he was a newscaster, very nice man. She called him an ape. Happens to be African-American. Called him an ape. The judge wouldn't allow us to put that in. Her dog, or her cat, was named: Vagina. The judge wouldn't allow us to put that in." 

Nou, wij zijn dan misschien geen virosofen of Slavisten, maar we zijn wel degelijk experts in Amerikaans civiel recht en bovenstaand pleidooi lijkt ons ruimschoots voldoende om een hoger beroep te winnen. Kortom: nu al een overdrachtelijke TOTAL EXONORATION, ongeacht die 'veroordeling'. Trumps reactie op alle andere current things, onderstaand en na de breek. Saaiere stukken ziet u hier op het YouTube-kanaal van CNN.

Alle memes langs de kleurenwaaier

We dachten dat we de grootste zwart-witte idioterie inmiddels achter ons hadden gelaten in ruil voor het onophoudelijke gendergeneuzel, maar we hadden het mis. CNN vond het blijkbaar nodig om de boel weer op te stoken en haalde zonder enige aanleiding de 2017-term 'digital blackface' onder het stof vandaan om te vertellen dat jullie allemaal gore racisten zijn. Gebruikte u als blank persoon ooit een reaction meme van een niet-blank persoon? U bent een moderne slavendrijver! Ooit Sweet Brown, Popcorn Michael Jackson of Oh hell no in een reactie verstuurd? U bent erger dan de Ku Klux Klan en de nazi's tezamen. Vraag ons niet naar de redenatie erachter, want wij identificeren ons duidelijk niet genoeg als slachtoffer om de hersenkronkels van deze chronisch verongelijkten te volgen. Blijkbaar wensen deze woke-strijders dat iedereen zich terugtrekt in de eigen raciaal toegewezen zuil en alleen media en memes consumeert van de eigen huidskleur. Een soort digitale apartheid tegen racisme of zoiets. De vraag is vooral waarom CNN zich nu plots weer volkomen belachelijk maakt met dit achterhaalde meme-racisme-narratief, terwijl ze ook met hun tijd mee kunnen gaan. Hier een paar gratis voorbeeldjes uit de losse pols: Mogen blanken eigenlijk nog wel AI-plaatjes genereren van gekleurde mensen? Of ChatGPT **teksten laten genereren in de stijl Martin Luther King? Kom op CNN, als jullie dan toch doorgeslagen fophef promoten, pas het dan op zijn minst een beetje op de huidige maatschappij.

Er mooi klaar mee, is jack

Elke man heeft z'n breekpunt! En voor jack was het Brian Stelter, die klamme DNC-eunuch van CNN's show """Reliable Sources""". Zo'n partijklerk die denkt de Associated Press (1:29) - dat u letterlijk opdraagt te ontkennen wat uw eigen ogen onmiskenbaar zien, en dan moeten we nog beginnen over die dubieuze Gaza-toren van ze - de hoogste vorm van objectiviteit belichaamt. En dat zo'n vochtige zak hooi M&M-beschermheer Tucker er dan van 'beticht' structureel TWIJFEL (!!!) te zaaien, dat was een verbrande brug te ver.

Hij was al dubbel en overdwars klaar met Twitters Raad van Bestuur - jack bezit 2,25% van het bedrijf en zit tot eind 2022 in datzelfde bestuur - en is openlijk voor Elons overname. Maar vandaag keert hij zich dus evenzo openlijk tegen de Raad van Bestuur van Amerika: CNN. jack permanent geschorst wanneer!

"Your first obligation is to your family. Period."

We bekennen het maar alvast voor de tribunalen: we hebben hier inderdaad niet één maar zelfs twee keer enorm genoten van de keren dat voormalig Gouverneur van New York Andrew Cuomo aanschoof bij zijn broer CNN's Chris Cuomo. (En nog steeds tijdens het terugkijken trouwens). Maar goed, Chris werd dus al een tijdje van beschuldigd dat hij zijn media-positie- en expertise inzette om zijn broer Andrew te helpen tegen beschuldigingen van seksueel wangedrag.

Maar gister was de eer dus aan CNN-eunuch Brian Stelter om te tweeten: "Breaking: CNN suspends Chris Cuomo. "These documents point to a greater level of involvement in his brother's efforts than we previously knew. As a result, we have suspended Chris indefinitely, pending further evaluation," a spokesperson says". Tucker meldt in een ander fragment (na breek) trouwens dat Brian Chris' baantje wil, dus het is weer een heerlijke slangenkuil daar.

Kortom, Chris is voor onbepaalde tijd geschorst omdat hij zijn broer in nood heeft geholpen. En daar had Tucker dus ineens de bovenstaande take over die neerkomt op: als je broer in nood is dan help je hem, ongeacht wat hij gedaan heeft, want hij is je broer. "Your first obligation is to your family. Period." Nou, die stelling maakt wat los onder z'n fans en de consensus is dat de consensus ontbreekt. 

Dus, geweten van het Westen, wat vindt u eigenlijk want u geeft nou nooit eens uw mening in de comments.

Dikke pech voor goedgelovige mensen

Grote woorden van het Wereldvoedselprogramma op CNN dit weekend: twee procent van Elon Musks vermogen zou genoeg zijn om honger de wereld uit te helpen. Twee procent! Zes miljard dollar! Niemand meer honger! Naïef links in zijn nopjes, want niet alleen versterkte dit het waanidee dat dergelijke omvangrijke en ingewikkelde problemen simpelweg verdwijnen door er geld tegenaan te gooien, de illusie achter de meeste goede doelen, maar ook lijkt honger hierdoor alleen te bestaan omdat die verduivelde miljardairs het simpelweg weigeren op te lossen. Nou ja, totdat Elon de bluf callt en gewoon zes miljard dollar toezegt als de organisatie kan bewijzen dat daarmee alle honger verdwijnt. Dan heeft CNN plots niet goed geciteerd en moet het Wereldvoedselprogramma schoorvoetend toegeven dat het slechts "helpt" bij het oplossen van een deel van de borrelbuikjes. Blijkt het gewoon een smerige campagne om over de rug van Musk publiciteit te scoren. Logisch, want als zes miljard dollar de oplossing was, dan had het Wereldvoedselprogramma met een jaarlijks budget van bijna 8,5 miljard dollar iedere vermagerde vluchteling al ruimschoots kunnen voorzien van een Big Mac-menu. Dat had CNN zelf ook kunnen concluderen, maar die verorberde liever dit broodje aap in de hoop op veel kliks. Jammer, want als ze bullshit blijven serveren, is de eetlust snel verdwenen.

Een welkome voortzetting van een onderhoudend dossier

En toen zat CNN's chief medical correspondent dr. Sanjay Gupta ineens 3 uur lang tegenover Joe Rogan. Even een opfrisser: Joe Rogan, 54, ongevaccineerd, herstelde binnen drie dagen van covid met een kuur van monoklonale antilichamen (FDA-goedgekeurd), ivermectine, prednison (aangeraden door het NL ziekenhuis van deze brandbrief), z-pack (azithromycine) en een NAD-infuus en een vitamineinfuus. 

Vervolgens vielen alle nette mensen met CNN voorop over elkaar heen om 1 bestandsdeel van die kuur, ivermectine, consistent honend te bestempelen tot paardenontwormer. En natuurlijk, ivermectine begon als veemedicijn, maar in veel lagere dosis is het vanaf 1988 meer dan 4,4 miljard (!) keer veilig door mensen gebruikt en genas het honderden miljoenen mensen van o.a. rivierblindheid. De antivirale werking ervan is alleen in vivo niet aangetoond en metastudies suggereren vooralsnog geen werkelijk effect tegen covid. Maar het paardenframe is natuurlijk gewoon een systeem-trucje om ongevaccineerden te ridiculiseren en het vaccinatienarratief te sterken. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.

Maar goed, boven- en onderstaand de belangrijkste fragmenten. Bovenstaand vraagt Joe waarom CNN zo gleeful loog door ivermectine louter als veemedicijn te framen. Onderstaand bediscussiëren ze die studie (niet peer reviewed, al is dat ook niet heilig), die zegt aan te tonen dat jongens tussen de 12 en 15 na vaccinatie vier tot zes keer meer kans hebben op ziekenhuisopname door vaccingerelateerde hartspier-ontsteking dan ongevaccineerd door covid. Er valt een hoop aan te merken op die studie, en heeft in tegenstelling tot hoe Rogan het presenteert, de waarheid ook niet in pacht. De kans op hartspier-ontsteking lijkt bijvoorbeeld zelfs hoger te zijn onder tienerjongens die wel met covid in het ziekenhuis belanden.

De nasleep van het interview was eigenlijk even interessant als het interview zelf. Gupta schreef een blog en vertelde zijn collega's in twee interviews (eentje na de breek, ander boven z'n blog) over zijn ervaring. Een systeemdar op bezoek bij de woordvoerder van de alt-verse.

Eindstand: een vriendelijk, onderhoudend gesprek waarbij geen van beide van mening veranderde.

Kijk.

Op de ochtend van zijn positieve test startte Rogan (54) een kuur bestaande uit: monoklonale antilichamen (FDA-goedgekeurd), ivermectine, prednison (aangeraden door het NL ziekenhuis van deze brandbrief), z-pack (azithromycine), een NAD-infuus en een vitamineinfuus. Drie dagen later was hij volledig hersteld. Het is onduidelijk of Rogan gevaccineerd is. Maar we kennen hem goed genoeg om te durven beweren dat hij, nadat zijn afspraak voor het Johnson & Johnson-vaccin afgezegd werd door die tijdelijke stop wegens ernstige trombose, geen nieuwe afspraak gepland heeft en niet gevaccineerd is.

Vooral rond Joe's ivermectine inname was veel te doen en het nieuwe pleziertje van nette mensen werd het consistent aanduiden van ivermectine als "paardenontwormer" / "horse dewormer". Maar Rogan vertelt bovenstaand dat dit hem allemaal voorgeschreven door zijn eigen arts, die naar verluidt geen dierenarts is.

Tuurlijk, ivermectine begon inderdaad als vee-ontwormer. Maar ivermectine is al vanaf 1988 meer dan 4,4 miljard (!) keer veilig door mensen gebruikt, genas honderden miljoenen mensen van rivierblindheid en lymfatische filariasis en de ontdekkers van avermectine (voorloper) wonnen in 2015 nog de Nobelprijs voor Fysiologie en Geneeskunde, want "The consequences in terms of improved human health and reduced suffering are immeasurable".

Waar de zaak wringt is dat ivermectine bij mensen bewezen succesvol en veilig gebruikt is als antiparasitair medicijn. Covid is geen parasiet maar een virus. En de antivirale werking van ivermectine is in vivo nog niet onomstotelijk weerlegd of aangetoond, al lijken de meeste meta-studies in de richting te leunen dat ivermectine in vivo niet echt werkt. De meta-studie die beweerde dat het wel werkte is ingetrokken. In vitro is de antivirale werking wel aangetoond, ook bij covid.

Joe Rogan vertelt bovenstaand dat de "Tokyo Medical Association chairman held a live press conference recommending ivermectine to all doctors for all covid patients." Dat klopt niet helemaal. Ten eerste is de Tokyo Medical Association geen onderdeel van de Japanse overheid, maar een adviesorgaan. Ten tweede zegt hij 'slechts': "I believe the difference is clear. Of course, one cannot conclude that ivermectin is effective on the basis of these figures, but when we have all these elements, we cannot say that ivermectin is absolutely not effective, at least not me."

Kortom, een soort hail mary en kijk zelf maar ff of het werkt. De consensus lijkt wel te zijn dat ivermectine-gebruik op recept bij covid niet schadelijk is. En dat tamme onderzoekje uit 2011 dat verkondigde dat 85% van mannen die ivermectine gebruikt onvruchtbaar wordt waar het Algemeen Dagblad uitgebreid uit citeerde, lijkt pertinente onzin. Net als dat Rolling Stone-verhaal over dat ziekenhuis in Oklahoma dat schotwond-slachtoffers in de wacht zette om talloze patiënten met ivermectine-bijwerkingen te redden.

Mocht ook wel eens

Meestal als CNN iets over Nederlandje zegt, is het omdat we een Internationaal Pleefiguur slaan wegens open grenzen, de belastingdienst of code zwart. MAAR NU EVEN NIET. De foto's verschenen afgelopen week al op socials en bij Regio15, maar nu is er het drone-filmpje op CNN. Een heel groot superschip door de smalle canals van Alphen, Boskoop, Waddinxveen, Gouda, Holland. Bootje is gebouwd door Royal van Lent Kaag en wat het gekost heeft en wie de eigenaar is MOET GEHEIM BLIJVEN. Dus dat zal dan wel WimLex zijn, of een vaccinproducent, of iemand in Niger die heel veel ontwikkelingscentjes gekregen heeft. Meer bij Freelance SuperYacht Photographer Tom van Oossanen (insta).

Ja, deze vorm van vrouwen hun vrouw-zijn ontzeggen door o.a. RTL Nieuws is dus DE reden dat J.K. Rowling in opstand komt tegen deze massapsychose.

Come mothers and fathers
Throughout the land
And don't criticize
What you can't understand
Your sons and your daughters
Are beyond your command
Your old road is rapidly agin'
Please get out of the new one
If you can't lend your hand
For the times they are a-changin'

Huisvlijtvideo fileert staatsomroep

Omdat het regent & u toch niet naar de klimaatmars ging, hebben we hier een uitermate informatieve documentaire over de bias van de NOS, het Nederlandse CNN. Zonder groteske beweringen over complotten of gestuurde invloeden, maar gewoon de NOS-berichtgeving terugbrengen tot de kern: onderwerpkeuze, interpretatie en uitvoering worden allemaal gestuurd door een pro-EU, progressief-links wereldbeeld. En dat leidt tot dogma's, blinde vlekken en een beeldvorming die stuurt op uitkomst. Wist u al. Toch leuk om nog eens in een half uurtje, aan de hand van talloze voorbeelden, aaneengeregen te zien. Maker: Paul Nielsen.