Vraagje, met een hasthtag

Stel, je hebt vrijheid van meningsuiting. 

Dan kun je dus: een koran verbranden. (zie Wagensveld, Edwin)

Maar, dan wordt het verbranden van de koran verboden.

Dan mocht er eerst iets wel (namelijk: een koran verbranden), maar daarna niet meer.

Dan is je vrijheid van meningsuiting dus ingeperkt.

En, Nieuwsuur, wat hebben we nu gewonnen?

Wij hoofden even in stilte ons desk en prevelen weer: "de islam is niet compatibel met de instituten van een welvarende burgerlijkse samenleving". We hebben namelijk net dit stuk op de Nurk gelezen over het conflict tussen twee legerimams en alles komt weer voorbij: de imam kon geen Nederlands, de andere imam kluste teveel bij, de imams voerden onderling een richtingenstrijd, de imams voerden een culturele strijd, imams zeken weer over halalvlees want natuurlijk moet het leger ook voldoen aan de autistische spijswetten van de totaalwappies. Nu eist de ontslagen imam anderhalf miljoen van het Contactorgaan Moslims en Overheid die hem kennelijk bij defensie hadden geplugd omdat hij door het CMO is teruggetrokken. Los van het absurde bedrag is het natuurlijk helemaal idioot dat het "contactorgaan" van professionele zuigers en drammers mensen mag benoemen bij het leger, maar goed, als het humanisties verbond en de R.K. het mogen zal het wel goed zijn - maar daar heb je natuurlijk nooit gedoe met corruptie, niet-Nederlands spreken en niet-Nederlands zijn. Dat is natuurlijk met die moslims wel anders want die willen er eigenlijk helemaal niet bij horen. Het hele punt van een leger is de moslimjungle buiten de dijken te houden, niet om de cultuur van corruptie en stammenstrijd van het kleedjesvolk hier onze instituten te laten betonrotten. Maar goed, onze elites zijn weerloos tegen de morele chantage van de moezelmannen dus we hebben het er maar mee te doen.