Want transparantie is een flexibel begrip

Terwijl we gisteren vermaakt werden met een debat over de doodgeboren referendumwet stuurde Ernst Kuipers stilletjes documenten naar de Kamer over OMT-aanpassingsvoorstellen van regeringsambtenaren. De documenten tonen dat de ambtenaren zich intensief bemoeiden met de OMT-adviezen en suggesties opperden voor bepaalde woordkeuzes en het extra benadrukken van specifieke argumenten. Dit is met een beetje creatief verdedigingswerk weg te zetten onder taaltips en verduidelijkingsadviezen, omdat we de motivatie achter sommige opmerkingen niet weten en dat komt omdat we niet alles te zien krijgen. Nieuwsuur merkte vrij scherp op dat een aantal interne e-mails van ambtenaren onderling, die wél bij de WOB-stukken zijn geleverd, juist ontbreken in deze datadump. Opvallend, omdat in die e-mails juist naar voren komt wat de politieke motivatie achter sommige wijzigingen is, zoals het feit dat een mondkapjesadvies voor de ouderenzorg werd afgezwakt uit angst voor een run op de smoellappen. De Kamer vroeg om inzicht in alle aanpassingen en het kabinet levert nu het absolute minimum, waardoor er nog steeds geen volledig beeld wordt geschetst van de situatie. Het is al discutabel dat een ministerie de spellingscontrole van een onafhankelijke commissie uitvoert en nadat uit de WOB bleek dat Hugo en zijn maten daadwerkelijk met hun vinger in de OMT-pap zaten moet alles op tafel en laat de Kamer zich hopelijk niet afschepen met dit halve werk. Want in de nieuwe bestuurscultuur van Rutte IV is mat ook een vorm van transparant en daar moeten we geen genoegen mee nemen.

Bananenmonarchie

Dus. In opdracht van minister Grapperhaus, die in deze zaak eerder informatie achterhield en loog tegen de Kamer, doet een commissie onderzoek naar de uitlevering van Transavia-piloot Julio Poch (door de rechter inmiddels onschuldig verklaard, red.) aan Argentinië en concludeert dat die keurig is verlopen. De commissie kijkt in het onderzoek (164 pagina's daarrr) ook naar eventuele betrokkenheid van het Koninklijk Huis. En opeens duikt een telefoontje uit het voorjaar van 2007 op, van een onbekende mevrouw van het secretariaat van de Koningin, die aan Eurojust (het verkeerde loket) zou hebben gezegd dat die vervolging 'zo pijnlijk' zou zijn voor prinses Máxima. Dit, terwijl een eerdere verklaring van een oud-directeur van Transavia er op wees dat het Koninklijk Huis juist wilde dat Poch wél vervolgd zou worden, opdat de vader van Máxima met rust gelaten zou worden. En dan zegt de commissie dat het 'opmerkelijk' is dat het Koninklijk Huis al in het voorjaar van 2007 van een geheim onderzoek wist. En het Kabinet van de Koning verklaart dat 'navraag bij mogelijke betrokkenen tot niets heeft geleid'. 

En dat is het dan. Dat is toch: RAAR?
UPDATE: Volgens de lakeien is er niets aan de hand
UPDATE: Nog raarder. Schrijver van het rapport Egbert Myjer zit samen met onderwerp van het rapport Ernst Hirsch Ballin in de Commissie Mensenrechten van de AIV

We mogen het van Mark Rutte niet over individuele ambtenaren hebben maar kom op hee

Alles aan de onthulling van het AD over de Inspectie van J&V is gekmakend voorspelbaar. Dat de ambtelijke top van het door en door rotte ministerie van Veiligheid en Justitie zich net zo driftig met inspectierapporten bemoeide als met WODC-onderzoeken. Dat bewijs daarvan werd weggehouden bij de Tweede Kamer. Dat die Tweede Kamer daar woest over is. En natuurlijk dat ergens de naam van Dick Schoof opduikt. Schoof was van 1 maart 2013 tot 18 november 2018 Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid en bemoeide zich toen driftig met het rapport dat het WODC over zijn functioneren na MH17 schreef. Hij adviseerde minister Ard van der Steur geen excuses aan de voor de bus gegooide professor George Maat te maken, en ook in deze affaire speelde de NCTV zijn karakteristieke rol: *"Op 7 mei 2018 brengt de Auditdienst Rijk een vertrouwelijk rapport uit van het onderzoek naar de brandweerzorg. De conclusie luidt dat er inderdaad sprake is geweest van inmenging, in dit geval door de NCTV, maar dat die inmenging wel heeft geleid tot een beter rapport." *

Maar wacht eens even, minister Grapperhaus, die bemoeienis van Schoof met een rapport over hemzelf was toch "eenmalig"?

En wacht nog eens heel even, minister Grapperhaus, wie wordt er op 1 maart 2020 de nieuwe secretaris-generaal op het ministerie van Justitie en Veiligheid?

En dat ie gelijk heeft

Ivo Opstelten was een minister van de vvd op een ministerie dat is opgericht door de vvd. Hij bemoeide zich met een rechtszaak tegen een politieke tegenstander van de vvd over wie de leider van de vvd had gezegd dat hij hem tot nul zou decimeren. Sterker nog, toen Opstelten dat deed was die vvd-leider premier. En nog sterker, die vvd-leider is nu nog steeds premier. Onder verantwoordelijkheid van Mark Rutte heeft de Nederlandse Staat jarenlang gelogen over de betrokkenheid van de minister bij deze zaak en nog steeds weigert het ministerie volledige openheid van zaken te geven. Dit gaat niet alleen over het ministerie van Veiligheid en Justitie en Veiligheid. Dit gaat over de staatsrechtelijke integriteit van het hele kabinet, en dan vooral om die van de premier. Allemaal leuk en aardig als de onthullingen van afgelopen vrijdag juridische consequenties hebben, maar het is tijd voor politieke. Minder minder vvd'ers in vak K.