Wat een heftig nieuws

FOTO (ANP, 22 oktober 2012) - 50PLUS-fractievoorzitter Henk Krol verlaat paleis Huis ten Bosch na zijn kennismakingsbezoek aan koningin Beatrix. Krol reed in een Tesla elektrische sportwagen.

Gênant nieuwtje in de T. vanmorgen. "Door een misrekening in een belastingkorting voor elektrische auto’s heeft minister Eelco Heinen (Financiën) in de miljoenennota een tegenvaller van 1,5 miljard euro op zijn bordje gekregen." Dat is schrikken natuurlijk. Kan het worden opgelost? "Om – in elk geval een deel van – de tegenvaller te dekken, heeft Heinen in de miljoenennota de belastingkorting voor stekkerauto’s flink moeten inperken. In plaats van een stapsgewijze afbouw van 75 procent in 2025, 40 procent van 2026 tot en met 2028 en 30 procent in 2029 en 2030, gaat het mes nu snel fors in het voordeeltje. Die wordt vanaf 2026 al beperkt tot 25 procent, waarna die in 2030 zoals al gepland naar nul gaat." Oei. Dat zullen de Tesla-rijders niet leuk vinden. De stekker uit het kabinet! Oh wacht. "Het komt door een dubbele rekenfout van het vorige kabinet, blijkt uit de onderliggende ambtelijke stukken bij de miljoenennota. Daarin valt ten eerste te lezen dat er ’per abuis onvoldoende rekening werd gehouden met het technisch meergewicht van elektrische auto’s’." Domme sukkels. Idioten. "Daarnaast blijkt dat het kabinet zich ook heeft misrekend in de verkoopcijfers van elektrische auto’s. Die blijken populairder dan eerder gedacht, omdat het kabinet in het voorjaar nog met oudere cijfers rekende." Nou. Hebben wij even goed nieuws.

Yvonne Hofs kan misschien bij de Belastingdienst gaan werken, die zijn ook goed in het verzinnen van bewsijmateriaal.

Opvallend boze alinea van witte vrouw Yvonne Hofs vandaag in Persgroep-publicatie de Volkskrant over ondernemer van kleur Ahmet Gökce, die jarenlang kapot is gemaakt door de Belastingdienst. Bij Gökce kon de vlag uit nadat staatssecretaris Snel donderdag toegaf dat zijn bureau niets fout had gedaan. Maar zo zit het volgens de Volkskrant helemaal niet. Gökce moet zich niet zo aanstellen want er was van alles mis op zijn bureau en dat zou blijken uit een vonnis van de Raad van State in een zaak van Gökce uit februari 2019. Nou is het ten eerste nogal gek om je te baseren op gerechtelijke uitspraken, terwijl het in deze affaire juist gaat om een Belastingdienst die bewijsmateriaal fabriceerde en stukken achterhield in rechtszaken, maar goed. Ernstiger is dat die uitspraak waar de Volkskrant over rept nergens te vinden is. Wij kunnen alleen twee vonnissen vinden in zaken van ouders tegen de Belastingdienst. Zou de Raad van State vergeten zijn een vonnis, waarin Gökce 'op alle punten in het ongelijk' wordt gesteld, te publiceren? Of zuigt de Volkskrant gewoon uitspraken van de Raad van State uit haar duim en wordt een hardwerkende ondernemer op populistische wijze belasterd? Pieter Klok, kom er maar in!
UPDATE MET DANK AAN COMMENTS: Het zou om deze (nota bene civiele) uitspraak gaan. Dat is dus ten eerste GEEN uitspraak van de Raad van State. Dus sowieso fake niels van de Volkskrant. Ten tweede staat in de uitspraak van de rechter: "Dat er geen serieuze aanleiding voor het nemen van maatregelen jegens bij [eiseres] aangesloten ouders bestond is naar het oordeel van de rechtbank niet komen vast te staan." Dat is nou precies waar dit hele schandaal om draait: Snel heeft inmiddels toegegeven dat er geen serieuze aanleiding bestond.
UPDATE: En ja hoor. De Volkskrant heeft de tekst op de site aangepast. Opeens is de Raad van State veranderd in de 'rechtbank Den Haag', al staat nergens te lezen dat de tekst is aangepast. Daar had de Volkskrant kennelijk geen tijd voor tijdens het likken van de hielen van de macht. Wij passen de kop van ons artikel in ieder geval even aan. Voor de meeschrijvers: dit topic heette eerst 'Hallo @volkskrant. Zuigen jullie nou zomaar een uitspraak van de Raad van State uit je duim?'.
UPDATE: WOESTE papenhaatdraad van Pieter Klein.
LOLOL: Nu staat er opeens wél dat het door de Volkskrant geüpdatete stuk is geüpdatete. Maar de onzinsuggestie dat Dadim niet deugde blijft staan.