De Belastingdienst kan vanaf deze zomer meer dan alleen je bankrekening aftappen. Fiod & Co mogen dankzij een sneaky wetswijziging ook infiltranten inzetten of je communicatie gaan afluisteren.

De marechaussee en bijzondere opsporingsdiensten als de Fiod mogen voortaan, net als de politie, infiltranten inzetten en vertrouwelijke communicatie afluisteren. Dat leerde de Volkskrant uit een stiekeme wetswijziging. "We hadden al een vaste en nauwe samenwerking met de politie. Het verschil is dat we het straks zelfstandig mogen uitvoeren", adus een tevreden Fiod-meneer. Dus waar het afluisteren eerst in ieder geval nog min of meer door bevoegde en getrainde opsporingsambtenaren werd uitgevoerd, mag het afluisteren straks ook gedaan worden door boekhouders, aanslagcollectanten en opgeldophalers. "Voordeel is dat we in de nieuwe situatie slagvaardiger zijn en geen afhankelijkheidsrelatie hebben", aldus de belastingpolitie. Die afhankelijkheidsrelatie was rechtstatelijk gezien juist wel prettig, qua checks & balances. Natuurlijk is de verruiming van de wet bedoeld om "misdaad beter aan te pakken", maar wie dat smoesje koopt zal ook wel denken dat een sleepwet op de data van alle burgers een veilig gevoel geeft. Het feit dat deze wijziging stiekem, schimmig en zonder noemenswaardig debat is ingevoerd (het was een hamerstuk), zegt veel over de vrees die de Kamer had voor kritiek op de zoveelste privacyschending. Als deze trend van alsmaar uitdijende, steeds wantrouwiger wordende overheid blijft doorzetten, mogen binnen een paar jaar zelfs de controleur van de hondenbelasting, de landmeter van het kadaster en de vuilnisman in het dorp de burger afluisteren of hij/zij/het respectievelijk hondenfoto's instagramt, googelt op erfgrensboompjes of z'n afval in de verkeerde bak flikkert. Vrije burgers horen de overheid te wantrouwen, niet andersom.

Nederland. Land van wetten die in de weg staan en praktische bezwaren.

Deze boosmaker staat op de roze pagina's van relkrant Financieel Dagblad. 'Als we in Hitler-Duitsland waren gebleven, had ik nu geen belasting hoeven te betalen.' U leest het goed. Inge Prenzlau (86) was als 11-jarig meisje wegens de rassenwetten van school gestuurd en moest werken in de fabriek van haar vader. Daar krijgt zij sinds 2014 een 'gettovergoeding' van de Duitse overheid voor, van 130 euro per maand. En daar heft de Nederlandse overheid belasting over. Dat u dit even in uw oren knoopt. Reisbureau NPO, graaisalarissen in zorg/onderwijs/woningbouw, subsidies voor mevrouwen die een tipi bouwen om dichter bij hun oergevoel te komen en radicaliserende deradicaliseringsambtenaren: het wordt allemaal betaald door mensen zoals Inge Prenzlau uit te knijpen. "Voor vrijstelling zou een uitzondering op de regels moeten worden gemaakt, waardoor een precedent ontstaat dat de schatkist veel geld kan gaan kosten." Jawel. Regels zijn regels. Daar gaan wij even een historische vergelijking bij zoeken.

De Belastingdienst heeft schijt aan uw privacy. Maar is dat eigenlijk erg?

Want, wat weet de Belastingdienst nou precies over u? Nou ja. De Belastingdienst heeft gegevens over uw salaris, uw bankbetalingen, uw spaarrekeningen, uw leningen, uw investeringen, uw zorgbetalingen, uw kinderen, uw eigendommen, uw studentenlening, uw handicaps, uw buitenlandse pensioen, uw belastingsaldo, uw naam, uw adres, uw huwelijkse staat, uw BSN-nummer, uw lijfrentepolis, uw zorgverzekering, uw buitenlandse spaarrekening, uw studiekosten als u bij Philips werkt (huh?), uw leaseauto, uw huursubsidie, uw ov-kaart, uw bootgegevens, uw buitenlandse werk, uw PGB, uw taxaties, uw onderneming, uw verblijfsstatus, uw zonnepanelen, uw aandelen, uw boetes, uw buitenlandse boetes, uw flitsfoto's, uw kentekeninformatie, uw busje, uw aanhanger, uw caravan, uw autoverzekering, uw BPM, uw toeslageninformatie, uw risicoprofiel en nog veel meer. Bijna niks dus. Helemaal niet erg, zo'n lekje. Succes op Economische Zaken, Wiebes!

Ha dat wordt gezellig in de nieuwe coalitie! Terwijl Eric Wiebes stropdassen staat uit te zoeken voor de bordesfoto gedraagt Kamerlid Pieter Omtzigt zich als Kamerlid en trekt hij een rapport over misstanden bij de Belastingdienst uit een la.

Naar aanleiding van de schokkende onthullingen in Zembla over privacyschendingen door de Belastingdienst heeft Wiebes onderzoek laten doen naar of dat nou klopt of niet. Jawel hoor. Het klopt. Medewerkers van de Belastingdienst zaten te gluren in de gegevens van hun buurman en/of ex en/of huidige scharrel en/of andere individuen waar ze geen reet mee te maken hebben zoals BN'ers. Lekker kijken hoeveel geld Kim Holland verdient enzo. Niet chic. Een schande zelfs. In andere landen reden voor de verantwoordelijke bewindspersoon om in de problemen te komen. In Nederland vormt het geen enkel bezwaar voor het promoveren van verantwoordelijke bewindspersoon tot minister van Economische Zaken. Het rapport is rond Prinsjesdag aan de Kamer gestuurd maar die was toen Prinsjesdag aan het vieren. Gelukkig heeft Pieter Omtzigt het gelezen en de hoofdpunten er voor u uitgeplukt in onderstaand draadje en komt er volgende week nog een overleg met de Kamer. Zijn wij even een kaarsje aan het aansteken om Pieter Omtzigt te behouden voor de Staten-Generaal. Met zo'n 76e zetel heb je geen oppositie meer nodig. Komen die KAMERVRAGEN.

Weet je hoe een democratie zonder belastinginkomsten werkt? Niet.

Dan zie je de kop 'Belastingdienst ziet zelf: ict-systemen zijn zo verouderd dat het innen van belasting gevaar loopt' en op het eerste gezicht denk je: dat is lollig. Of: Hoera lekker geen belasting meer betalen. Minderminderminder afdracht zodat de Rijksoverheid minderminderminder stomme dingen kan kopen van het geld van de burgers. Maar dan lees je dat artikel en dan denk je: Het ICT-falen bij de overheid is zo gigantisch dat het inmiddels de hele democratie in gevaar brengt. En niet alleen omdat de staatskas misschien een paar euro btw misloopt op de huur van een wit busje, of omdat er geen taxpoet binnen komt waarmee veiligheidsdiensten betaald kunnen worden die het radicaliseringstraject van de bestuurder van zo'n wit busje in de gaten kunnen houden vóórdat ie zo'n levensgevaarlijk busje huurt. Maar omdat een land zonder belastinginkomsten geen land is, en omdat onder de blauwe motorkap van de Belastingdienst alles wat ambtenaren fout kunnen doen, fout gaat. Zomaar een paar zinnetjes:

"De [belasting]dienst werkt met zo'n zeshonderd verschillende ict-systemen."  ZES-HONDERD. Die allemaal op WinXP of ouder draaien natuurlijk. Moeten we nog uitleggen waarom dat een probleem is, of snapt de gemiddelde burger die thuis de 2 systemen Windows en een iPad probeert te combineren en daar al compatibility issues mee heeft wel dat zoiets een probleem is?

"De dienst stelt dat kennis over de huidige, vaak oude systemen, in hoog tempo schaarser wordt, doordat de mensen die ermee kunnen werken met pensioen gaan of ontslag hebben genomen." Ja, de Belastingdienst kocht dure ouwe ambtenaren duur af. De rest neemt zelf ontslag wegens kudtbaan bij krakend ambtenarenbedrijf.

De Bdienst gaat 'alle systemen vernieuwen en efficiënter maken'. "In de interne evaluatie gaat de Belastingdienst ervan uit dat in 2020 alle seinen op groen staan en alle systemen werken." Hahahaha. 600 systemen terugbrengen tot minder dan 600 systemen. In één van de grootste overheidsbedrijven. Binnen drie jaar. En dan 'alles op groen'. Kijk naar UWV, PGB, SVB en je weet: de enige rijksdienst waar de computers wél werken, is bij de struikrovers van het CJIB.

Nog een signaal van faal: "Toetsingsbureau [Bureau ICT-Toetsing] stelt verder dat de ontwikkelaars van nieuwe computerprogramma's niet communiceren met de belastingambtenaren die ermee moeten werken." Als je 600 programma's die kudt met elkaar communiceren wilt terugbrengen tot een systeem dat wél communiceert, moet je misschien beginnen met het communiceren tussen mensen die software bouwen en mensen die me die software moeten werken.

"Om draagvlak te kweken heeft vvd-staatssecretaris Wiebes de werkvloer om suggesties voor een nieuw plan gevraagd." 'Oh hee hoi, werken jullie hier ook nog? Ja sorry we huren tegenwoordig alles extern in voor heel duur geld, zelfs je eigen oude collega's. Maar goed idee, misschien moeten we gewoon eens aan de mensen die hier wérken vragen: wat denken jullie, hoe lossen we dit op? Dus bij deze: Wat denken jullie, hoe lossen we dit op? Graag vóór 2020 want dit grapje kost tientallen miljoenen en die hebben we niet als we geen belasting kunnen innen en dan wordt dit verhaal een beetje een vieze cirkel...'