Soort van tegenstrijdige berichten

Hee dat is gek. RTV Noord meldt vandaag dat de jongen die Thierry Baudet vorig jaar met een bierflesje op zijn kop sloeg, wél vervolgd wordt. Dit, in tegenstelling tot de Oekraïner die Baudet in Gent met een paraplu mepte (probeert u dat vooral niet thuis) en wegkwam met een waarschuwing. Maar het gekke is dus, dat het Dagblad van het Noorden al in april schreef dat de flesjesmepper in de herfst voor de rechter zou staan, maar dat zijn tweelingbroer niet vervolgd zou worden. En nu schrijft RTV Noord: "Een dag na het incident werd ook de tweelingbroer van de verdachte aangehouden. Volgens het OM is ook deze jongen nog in beeld als verdachte. Er moet nog worden besloten of hij zich ook voor de rechter moet verantwoorden." Volgens RTV Noord is het motief van de dader "onduidelijk", maar eerder claimde AFA Noord de aanslag. Het bierflesje kwam van links.

Kan rustig in vrijheid nog meer aanslagen gaan beramen

Maar natuurlijk. De jongen die Thierry Baudet op 20 november te lijf ging met een bierflesje  is alweer vrijgelaten. Aanslagen plegen op politici in verkiezingstijd is immers ernstig, maar de jongen is ook minderjarig en dat is ontzettend zielig voor hem! Vandaar dat hij nu 'onder voorwaarden' is vrijgelaten, een beetje net zoals Volkert van der Graaf. "Omdat de verdachte minderjarig is, is het OM terughoudend met het verstrekken van informatie". Dat kunnen we van het OM vanwege het procesbelang nog wel begrijpen, maar misschien kan de rechtbank dan even uitleggen wat de democratische rechtsorde in Nederland ermee opschiet dat mensen die politici aanvallen in verkiezingstijd twee weekjes later alweer lekker naar huis mogen. Je zou bijna denken dat het aanvallen van sommige politici minder erg is dan het bedreigen van sommige andere politici. Hoe zat dat ook alweer met die rechtsstaat?