Brrr

Mels van Beek uit Barendrecht heeft zelf kinderen, en maakte van die gelegenheid gebruik om vriendjes en vriendinnetjes te drogeren en misbruiken. Mels van Beek filmde zijn uitspattingen, zodat hij het een later moment allemaal nog eens rustig kon herbeleven. Mels van Beek is iemand die we graag met terugwerkende kracht zouden aborteren, maar dat gaat helaas niet. Oordeel zelf: 

"De modus operandi was altijd dezelfde: de verdachte gebruikte zijn eigen kinderen als lokaas. Ze namen logeetjes mee, die vervolgens misbruikt werden. Dit gebeurde jaren achtereen."

Vandaag nog geen inhoudelijke behandeling; we trappen af om 10.00. Saskia Belleman is erbij.

Update Misschien wel het ergste aan deze zaak: sommige slachtoffers waren zo jong dat ze het niet meer weten. Dat zadelt ouders op met de vraag of en zo ja wanneer ze aan hun kind moeten vertellen dat het misbruikt is. 
Update Mels heeft spijt, meldde zichzelf bij de politie, en werkt nu mee met het onderzoek. Mels gaat naar het Pieter Baan Centrum ter observatie. Tsjonge, straks blijkt nog dat hij er helemaal niets aan kon doen, en weliswaar een kindermisbruiker is, maar een onbeholpen kindermisbruiker. 
Update Dat was 'm alweer voor vandaag. Volgende zitting is op 3 maart aanstaande.

Update 17/12/2024 Foto verwijderd.

Even opletten nu, want dit verhaal gaat alle kanten op

Barendrecht, daar hebben ze de allermooiste fok joe coalitie van allemaal. Er zijn zeven politieke partijen; de lokale partij Echt voor Barendrecht (48,28% van de stemmen) verpulverde alle andere partijen bij de verkiezingen. En wat denkt u? De zes andere partijen gingen samen hokken in een coalitie, met slechts één partij (EVB) als oppositie.

Wat is nu het geval. De onderzoeksredactie van het Algemeen Tomtatesblad kreeg een tip dat wethouder Reshma Roopram (PvdA) mógelijk de coronaregels overtreden zou hebben. Jeune Asscher Reshma Roopram (heeft misschien wel maar misschien ook wel niet de coronaregels overtreden) was in 2001 Miss Universe Nederland en daarna ging ze de pollertiek in. Enfin, ze zou in het café te dicht bij een ander hebben gestaan, ofzo. Oppositiepartij EVB boos. De New York Times en Der Spiegel hadden, samen met de Duckstadkrant, al interviewaanvragen ingediend wegens groot schandaal. En juist toen iedereen weer door wilde gaan met belangrijkere zaken, zoals van de bank naar de stoel lopen, naar het gras kijken en een kruiswoordpuzzel maken, ging die wethouder (die dus mogelijk de coronaregels had overtreden) zélf maar in de vlek wrijven. 

Dreigmail over rectificatie op de mat van het AD wegens 'smaad, wethouder beschadigd en gevolgen voor toekomstige sollicitaties'. 

AD deed natuurlijk niks, maar nu is het plots wel interessant. Heeft Reshma Roopram (PvdA) nou wél of niet de coronaregels overtreden? En waarom eigenlijk dreigen met advocaten? Ondertussen is er onafhankelijk ONDERZOEK gedaan naar de vraag of Reshma Roopram nou wél of níet de coronaregels heeft overtreden. Of Reshma Roopram misschien 30 centimeter te dicht bij een ander heeft gestaan. Het LIJKT erop dat Roopram (PvdA) de regels NIET heeft overtreden. Maar wie kun je nog geloven in dit labyrint van vertellingen. En dan, als afsluiter en kers op de taart van de vraag of Reshma Roopram wel/niet de coronaregels heeft overtreden, een hoofdredactioneel commentaar met de vraag 'Overtrad de wethouder de coronaregels nou wel of niet?' Wat een mysterie.