Frequent flyer Dolf komt uw uitkering slopen

De asielcrisis is duur alsook heel duur, omdat onze opvangcentra vol alsook overvol zitten en onze grenzen poreuzer zijn dan Oekraïense stuwdammen. De miljarden die we tekort komen voor deze prijzige hobby haalt het kabinet, in lijn met Europese regels, deels uit het potje voor ontwikkelingssamenwerking. Geld voor mensen uit arme landen gebruiken om mensen uit arme landen op te vangen is tenslotte best logisch. Dat valt alleen helemaal verkeerd bij de organisaties wiens businessplan volledig uit steun aan mensen uit arme landen bestaat en die denken dat een paar miljard euro aan ontwikkelingshulp enige invloed heeft op de enorme stroom toekomstige medelanders. Om hun woorden kracht bij te zetten zijn enkele bekende Nederlanders opgetrommeld voor zo'n tenenkrommend iedereen-mag-een-zin-zeggen-filmpje, waardoor experts als een Sinterklaasjournaalpresentatrice en een voetbalverslaggever makkelijke deugpunten scoren door zich openlijk te bemoeien met de overheidsbegroting. Alternatieven worden niet geboden, dus we gaan er blind vanuit dat ze liever op onze zorg of ons onderwijs bezuinigen, dan op ontwikkelingshulp. Of toch de uitkeringen verlagen of de NPO afschaffen? Het is makkelijk pleiten voor minder bezuinigingen met je gesponsorde NPO-kop, maar dat geld moet ergens vandaan komen. Dus zeg het maar: Kunstsubsidies afschaffen? De Ter Apelse stoelslapers bij Dolf laten overnachten? Alle asielzoekers op Dieuwertjes pakjesboot terug naar hun eigen land? Kom eens met oplossingen, stelletje opportunistische narcisten.

U kunt hem vast wel raden

De Marokko-deal, wat een goeie deal was dat zeg. Alsof je zes frikandellen kreeg, maar er voor maar vier hoefde te betalen, maar dan met het uitzetten van overlast veroorzakende asielzoekers. Nederland mocht dan niks meer zeggen over de mensenrechten in Marokko (is blijkbaar iets mee, red.) en in ruil daarvoor nam Marokko lastige Marokkanen weer terug. Maar ja. Wat blijkt. *"De afspraken die Nederland in 2021 met Marokko maakte over het terugsturen van overlastgevende asielzoekers hebben nog weinig effect. Deze 'Marokko-deal', die een van de doorbraken zou moeten zijn in het asielbeleid, werkt op verschillende cruciale onderdelen nauwelijks." *

Toeval??

Als er plots harde woorden over migratie uit het Haagse vergiet druppelen, is het altijd goed om even de agenda te checken. En ja hoor, voor komende zaterdag staat er een vvd-congres in de planning. Nu zeggen we niet dat de grote woorden over intensievere grenscontroles om inreizende illegalen te vangen worden geuit omdat er een congres vol met vvd-leden die kritische vragen gaan stellen over het beloofde, maar niet geleverde, strengere migratiebeleid voor de deur staat, maar we kunnen zeker niet uitsluiten dat de grote woorden over intensievere grenscontroles om inreizende illegalen te vangen worden geuit omdat er een congres vol met vvd-leden die kritische vragen gaan stellen over het beloofde, maar niet geleverde, strengere migratiebeleid voor de deur staat. En denk nu niet dat de grenzen dichtgaan en die eindeloze wekelijkse +800-stroom eindelijk een dam tegenkomt, want zelfs als het kabinet deze maatregel invoert, voorkomt het niet dat migranten in onze polder een asielprocedure starten. We zitten zo gevangen in internationale  verdragen en Brusselse bemoeienis dat de echte oplossing in Europa gezocht moet worden, maar daar kunnen onze diplomaten niet aan beginnen zolang dit kabinet intens verdeeld blijft over de asielkwestie. We achten de kans op succes daar klein, dus dan maar hopen dat Henk Kamp binnenkort een eigen partij begint.

Grens bereikt!

Alle media die een paar dagen terug nog braaf tikten dat de verwachte stijging in het aantal asielaanvragen nog niet zichtbaar is, alsof dat betekent dat onze asielmolen probleemloos zijn rondjes draait, krijgen nu een ferme realiteitsklap in het gezicht van de IND. Die luidt de inmiddels flink versleten noodklok. "In de tweede Stand van de Uitvoering (pdf) beschrijft de IND hoe het van alle kanten knelt bij de uitvoering van zijn maatschappelijke opdracht. Om dat te veranderen is een fundamenteel andere kijk op migratiebeleid nodig." Het piept, het kraakt en de "grens van wat we aankunnen komt in zicht". Helaas voor de IND is dit kabinet niet erg kundig in het bewaken van grenzen en staat een beleidswijziging niet voor de deur. Voor de deur vinden we wel een enorme lading nieuwe asielzoekers, want hoewel de huidige, wekelijks +800 al te veel is, houdt het ministerie van Justitie rekening met aanzienlijk hogere aantallen en lopen de achterstanden bij de IND rap op. Het aantal openstaande aanvragen is inmiddels gestegen naar meer dan 40.000, terwijl de dienst officieel maar de helft aankan. Een dure grap gezien er in de eerste vier maanden van het jaar al twee miljoen euro aan dwangsommen werd uitgekeerd. De organisatie concludeert zelf ook dat alsmaar nieuw personeel aannemen geen zin heeft als de kraan open blijft staan en de regels eindeloze bezwaarprocedures blijven faciliteren. Het complete asielsysteem zit aan zijn max, maar het kabinet toont weinig urgentie om hier iets aan te doen. Het is tijd om de grenzen dicht te gooien om de situatie nog enigszins binnen de grenzen te houden.

De terugkeer (of, nou ja, niet) van tweederangsburgers

Het is asielbeleid van dit kabinet is aanbeland bij waar het vandaan kwam: het introduceren van plannen waarvan iedereen van tevoren al weet dat ze gaan mislukken. Nu dit weer. Er moeten weer vluchtelingen met een A-status en een B-status komen. Die had je voor 2000 ook, toen waren er heel veel rechtszaken dus, nou ja, je moet wat, wie weet. Het CDA en de vvd denken dat dit de instroom gaat stoppen en de rest moet het nog maar zien.

Terug naar het asielalfabet

De asielcrisis is compleet en uw kabinet is de controle volledig kwijt. Dat blijkt zowel uit de status van de noodopvang als uit het nieuwste plan om een asielstelsel in te voeren met onderscheid tussen a- en b-vluchtelingen. Het systeem dat we voor 2000 ook al gebruikten en dat Duitsland en België eveneens hanteren (landen waar een aanzienlijk lager percentage asielzoekers uiteindelijk mag blijven, red.). Met dit systeem wordt er onderscheid gemaakt tussen a-vluchtelingen die persoonlijk worden vervolgd en b-vluchtelingen die dat niet worden, maar wel gevaar lopen in land van herkomst door bijvoorbeeld een burgeroorlog. De a-sielzoekers maken wel kans op permanent verblijf en gezinshereniging en de b-sielzoekers niet, waardoor theoretisch Nederland minder aantrekkelijk wordt en de asielstroom vermindert. Aangezien we dit systeem al eerder gebruikten, kennen we inmiddels ook de nadelen: tijd- en geldslurpende rechtszaken van b-vluchtelingen die menen in de a-groep te horen en het is de vraag of dit plan binnen de moderne Europese regels past. Maar goed, zonder die Europese afspraken hadden we ook een asielstop of -plafond kunnen invoeren en waren we al lang uit deze crisis geweest. In plaats daarvan halen we nu oude koeien uit te sloot, omdat deze regering het verder ook niet meer weet. Hee Geert, is het al tijd voor actie?

Boos!

Niet alleen de vrouwen die naar het buitenland vertrokken en door Nederland zijn teruggehaald zijn boos, maar ook de mannen die vrijwillig naar Nederland kwamen zijn bijzonder ontevreden. De chirurgen en apothekers in de crisisnoodopvang in Purmerend zijn woedend dat het IND werkt met de snelheid van het IND. Er zit al maanden geen beweging in hun asielprocedure en daarom dreigen ze nu massaal in hongerstaking te gaan. Een soort ramadan op de zwaarste moeilijkheidsgraad. "Er is hier eten en onderdak, maar verder niets", aldus de boosmannen. Ja Nederland, waar blijft die Miele? Waar blijft dat rijtjeshuis? Waar blijft die uitkering? Bij het IND komt het water tot aan de lippen en ondertussen wordt de kraan eerder open- dan dichtgedraaid. Het gevolg is dat Yasser en zijn maten maar een beetje duimen zitten te draaien in onze poepdure opvanglocaties, de asielcrisis onverminderd doorsuddert en de kosten rap oplopen. Gelukkig kan de locatie in Purmerend binnenkort flink besparen op het voedsel: is er toch een lichtpuntje in dit gitzwarte dossier.

Een tas vol verwijten

Oh jongens wat een tragiek. Het COA is een verkapt verlengstuk van de Postcodeloterij dat gouden tickets naar verblijfsstatus, woning en graties geld uitdeelt aan Vanderburgers, het IND heeft een administratieve achterstand aan uitzettingen ter grootte van een klein maar veilig Afrikaans land, harige & baardige dertigplussers laten zich als minderjarigen registreren terwijl veelwijvende vijftigplussers minderjarige meisjes naar hun harem in de Hollandse opvang laten invliegen, en Miele maakt woekerwinsten op witgoed over de ruggen van gedupeerde kleine ondernemers in dorpen waar de tuig-azc's gevuld zijn met tuinpoepers en dat komt ALLEMAAL omdat de vvd het al decennialang niet voor elkaar krijgt om (zoals dit vernietigende fenomeen met een eufemisme geduid wordt) 'de instroom te beperken'. Maar: "Gemeenten nemen niet hun verantwoordelijkheid voor verplichte opvang", zegt Sophie Hermans zojuist in Buitenhof. De erfenis van dit beleid gaat zo veel pijn doen, maar Stotterende Sophietje zegt: gooi het maar in mijn pet tas.

Joh echt?

Walgelijke ophitsende kop in ophitskrant NRC Handelsblad weer, van het ophitsMediahuis dat u eerder de kansloze asielplaag, die ongehinderd verder, bracht: Nederland stevent af op een ‘maatschappelijk ontwrichtende’ asielcrisis. Is allemaal totaal nieuw voor ons, maar het schijnt dus dat als er allemaal mensen naar Nederland komen waar geen plaats voor is, dat dan helemaal niet goed gaat. "Zo wordt gevreesd dat al binnen enkele weken voor een paar duizend asielzoekers geen opvangplek meer beschikbaar is en dat zij op straat belanden. Ongeregistreerde vreemdelingen zullen dan door het land zwerven en met name in grote steden voor overlast zorgen." Tenminste, dat denken het COA en het IND. Maar hebben die dan niet gehoord dat Mark Rutte (van de vvd) bij de komend Europese top het migratiebeleid voor eens en voor altijd unaniem belachelijk op de schop gaat gooien? Of geloven ze dat soms niet?

Kan ieder moment een DEUR open gaan, om mensen ER UIT te laten stromen...

EEN SPANNEND POLITIEK MOMENT, klinkt het op de Telestream over een klein landje dat van SPANNENDE POLITIEKE MOMENTEN aan elkaar hangt. Ergens achter de deur (foto boven: de bewuste deur) worden burgemeestersposten verdeeld onder vvd'ers die bukken voor Papa Rutte, nadat ze eerst weigerden de tas van Sophie te dragen. Dingen en gedoe en ondertussen zijn D66-rechters alle veiligelanders alvast aan het vrijlaten. Gelukkig worden de grenzen van de vvd wél bewaakt tegen opdringerige persmuskieten. Tom Staal staat er tussen, we wachten op Rutte, live op de livestream. "We staan hier zeer hutjemutje..." Jah, welkom in Nederland!
Update: D66 gaat er van uit dat de vvd gewoon bukt voor de dwangwet
Update: Ook GJ Farisegers wil Rutte de dwangmeloen laten slikken, anders 'heeft hij een probleem'
Update: Rutte is er. Zegt dat de zorg bij fractie niet over de dwangwet gaat, maar over de hoge instroom. Dat is dus de woordvoeringslijn. Kabinet bijeen houden door instemming met de dwangwet, ondertussen wel kritiek veinzen over hoge aantallen
Update: Rutte: "Er is geen crisis". Het is dus crisis.
Update: Sophie Hermans heeft alles onder controle volgens papa Rutte
Update: De T. keert terug naar de vvd fractiekamer, waar nog steeds niet duidelijk is of de partij nou wel of niet met de dwangwet instemt.
Update 14u15: Feitelijk is De Dikke Deur nog steeds dicht, want alleen Rutte kwam naar buiten en de rest van de fractie zit nog steeds te crisisvergaderen
Update: Livestream gestopt wegens arbo-regels cameraman. Het duurt te lang... Later meer!
Update: Rutte bluste het brandje. Hermans: vvd-fractie gaat gewoon akkoord met de dwangwet