Terug naar het asielalfabet

De asielcrisis is compleet en uw kabinet is de controle volledig kwijt. Dat blijkt zowel uit de status van de noodopvang als uit het nieuwste plan om een asielstelsel in te voeren met onderscheid tussen a- en b-vluchtelingen. Het systeem dat we voor 2000 ook al gebruikten en dat Duitsland en België eveneens hanteren (landen waar een aanzienlijk lager percentage asielzoekers uiteindelijk mag blijven, red.). Met dit systeem wordt er onderscheid gemaakt tussen a-vluchtelingen die persoonlijk worden vervolgd en b-vluchtelingen die dat niet worden, maar wel gevaar lopen in land van herkomst door bijvoorbeeld een burgeroorlog. De a-sielzoekers maken wel kans op permanent verblijf en gezinshereniging en de b-sielzoekers niet, waardoor theoretisch Nederland minder aantrekkelijk wordt en de asielstroom vermindert. Aangezien we dit systeem al eerder gebruikten, kennen we inmiddels ook de nadelen: tijd- en geldslurpende rechtszaken van b-vluchtelingen die menen in de a-groep te horen en het is de vraag of dit plan binnen de moderne Europese regels past. Maar goed, zonder die Europese afspraken hadden we ook een asielstop of -plafond kunnen invoeren en waren we al lang uit deze crisis geweest. In plaats daarvan halen we nu oude koeien uit te sloot, omdat deze regering het verder ook niet meer weet. Hee Geert, is het al tijd voor actie?

Maar de illegalen blijven we opvangen

Uitgeprocedeerde asielzoekers die hier niet meer mogen zijn en dus illegaal in ons land verblijven en eigenlijk terug moeten naar hun eigen land maar niet gaan, krijgen voorlopig nog gewoon hun bed, bad en duur brood. U weet wel, de minder populaire BBB. Een poging van Asielstas Eric van der Burg om deze regeling weg te bezuinigen sneuvelde na felle kritiek van de regeringspartijen, waaruit blijkt dat Van der Burg echt geen enkele macht heeft om ook maar iets te veranderen aan het compleet gefaalde asielbeleid van dit land. Eric is slechts een Vak K-opvuller die wel extra opvangplekken mag regelen om het huidige beleid te ondersteunen, maar direct wordt teruggefloten zodra hij daadwerkelijk de situatie tracht op te lossen en de kosten van deze asielhobby probeert te dempen. Dan moet hij met de staart tussen de benen excuusbriefjes sturen waarin staat dat de bed, bad en brood-deal niet wordt wegbezuinigd, maar dat hij juist werkt aan een landelijke dekking. We zouden bijna denken dat deze regering de asielindustrie in stand probeert te houden, omdat daaromheen een lucratieve industrie is ontstaan waar vriendjes elkaar Miele-deals toeschuiven. Dit land heeft behoefte aan minder instroom, maar in plaats daarvan krijgen we alleen maar meer, meer, meer. Meer asielzoekers, meer kosten, meer opvanglocaties, meer overlast en nu ook meer geld voor de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers die illegaal in ons land verblijven. 
LIVE: Asieldebat vanaf 10:00 uur waarin Van der Burg mag uitleggen waarom hij zomaar probeerde te bezuinigen.

Doe met de informatie wat u wil

Asielmigratie: het mag wat kosten, maar we mogen het vooral niet over de kosten hebben. Maar als we deze kop-in-het-zand-tactiek even negeren blijkt het jaarlijks binnenhalen van 20.000 apothekers en kermisbezoekers een rekening van zo'n 24 miljard euro per jaar achter te laten. Dat blijkt uit onderzoek in vlak-voor-de-verkiezingen-opdracht van JA21 waarin demograaf Jan van de Beek de kosten berekende over de hele levensloop van asielmigranten in Nederland. De overheid verklapte al dat de opvang zo'n 27.900 euro per persoon per jaar kost, maar in dit onderzoek zijn ook de kosten na de opvang meegenomen: van uitkering tot AOW en van opleidingen tot extra belastinginkomsten. Alles bij elkaar slaat die ongeremde asielinstroom (die we gewoon instroom noemen, red.) een flinke deuk in de begroting. Geld dat we niet kunnen uitgeven aan weggebeefde Groningers, Amsterdamse festivalterreinen of de verbouwing van het Binnenhof, maar wel verdwijnt in de zakken van Duitse witgoedfabrikanten en Estse cruiserederijen. 24 miljard euro per jaar omdat Rutte al meer dan een decennium preekt voor een strenger asielbeleid, maar nooit komt tot een strenger asielbeleid. 24 miljard euro omdat die instroomkraan op standje +700 blijft staan en niemand die durft dicht te draaien. 24 miljard euro. Ieder jaar weer.

Verkiezingsstunt mislukt

Op het moment dat een meerderheid in de Tweede Kamer de nieuwe nareismaatregel niet van tevoren juridisch wilde laten toetsen, wist u natuurlijk al genoeg. De maatregel waarmee gezinshereniging zes maanden werd uitgesteld als de migrant nog geen eigen huis had, hing van opportunisme aan elkaar. Het was een wanhopige poging om daadkracht uit te stralen op een moment dat honderden buitenslapers per nacht aantoonden dat het asielbeleid de afgelopen tien jaar volledig naar de filistijnen is geëmigreerd. Gemeentes kwamen in opstand, de bevolking roerde zich en belangrijker dan dat: de Provinciale Statenverkiezingen verschenen aan de horizon. Dit vvd-lapmiddel moest de gemoederen bedaren, maar het duurde slechts een paar maanden voordat een juridische speld dit proefballonnetje liet ploffen. Vandaag walst de Raad van State nogmaals over de restanten door te stellen dat de maatregel inderdaad in strijd is met het Nederlandse en het Europees recht, waarmee zo'n 1.200 nareizigers direct hun visum mogen ophalen en morgen al aan de blokjes kaas en haring kunnen zitten. Die onhoudbare asielinstroom moet echt aangepakt worden en ook van die gezinshereniging moeten we af, maar dat lukt dus niet met gammele flutplannen voor de bühne met de juridische stabiliteit van een Turks flatgebouw. Maar ja, zolang kabinet Pappen en Nathouden IV het onderling niet eens kan worden over een asielkoers, blijven we stuurloos dobberen op een zee aan nieuwe Nederlanders.

Geen fundamentele heroriëntatie van het asielstelsel in de sok

De problemen van het kabinet Procrastinatie IV laten zich weer van hun meest bureaucratische kant zien in de T. vandaag. Op het moment dat de asielcrisis in augustus op zijn hoogtepunt was zei de regering een fundamentele heroriëntatie van het asielbeleid toe in ruil voor extra opvangplaatsen. Deze beleidsherziening moest voor de Kerst plaatsvinden, maar u raadt het al: dat gaat niet voor de Kerst plaatsvinden. En nu niet denken dat ze op het ministerie al duizend uitgewerkte plannen hebben klaarliggen en alleen nog debatteren over de volgorde, want er is geen ene zak gebeurd. Nou ja, er zijn "pogingen gedaan om iets op papier te zetten" en er werd "overwogen om er een coördinator op te zetten", maar dat plan sneuvelde. Kort samengevat: de extra opvangruimte is binnen en de beloftes die daar tegenover stonden daarna direct vergeten. Het dweilen is gelukt, dus niemand maakt zich nog druk om de openstaande kraan. Ondanks dat de nieuwe asielzoekers nog wekelijks met honderden tegelijk binnen stromen, lijkt iedere vorm van urgentie bij dit kabinet te ontbreken. Uiteraard zegt staatssecretaris Van der Burg toe dat de gesprekken in januari beginnen, maar dat is dezelfde man die met een plan voor Kerst zou komen en op de achtergrond klinken andere geluiden. "Volgens ingewijden worden maatregelen mogelijk zelfs over de verkiezingen in maart getild." Het mag duidelijk zijn: dit kabinet gaat helemaal niets veranderen aan de situatie en beloftes zijn niets waard. Succes ermee!

Zet die kraan nog verder open

We hadden al een staatssecretaris die leeft met het motto 'hoe meer asielzoekers, hoe beter' en nu hebben we daar een IND-directrice bij die vindt dat we asielzoekers maar wat vaker het voordeel van de twijfel moeten geven bij het beoordelen van hun aanvraag. Want de politiek vraagt volgens Rhodia Maas te veel van de IND-medewerkers, die ook nog eens met te weinig zijn terwijl de toestroom onverminderd hoog blijft. "Ik vraag me weleens af wat we nog kunnen vragen van een medewerker. Wat medewerkers moeten uitvragen en vastleggen is tot in detail geregeld. Misschien moeten we eerder zeggen: we geven het voordeel van de twijfel. Op basis van minder informatie." En zo is de standaardreactie in deze sector wederom "meer, meer, meer". Te weinig personeel? Meer asielzoekers snel toelaten! Te weinig doorstroom? Meer woningen verplicht naar asielzoekers! Te weinig opvangruimte? Meer crisisopvang! De vergelijking met dweilen met de kraan open is inmiddels al te vaak gemaakt, maar zolang een rem op de instroom een politiek taboe lijkt, zal deze beeldspraak nog vaak voorbij komen. De asielcrisis duurt nu al maanden, mogelijk jaren (en voelt als eeuwen, red.), maar met dit beleid is het einde nog lang niet in zicht.

Wie maakt hier nou beleid? Gij of ik?

Oh dear, de Claudia's van Vluchtelingenwerk hebben met een schuin oog naar Urgenda en Milieudefensie gekeken en dreigen ook hun wil af te dwingen bij de rechter. U weet wel, die rechtelijke macht die momenteel al het stikstof- en klimaatbeleid dicteert. De rechtbank is de plek voor ngo's om nonchalant uitgesproken ambities om te laten zetten in allesbepalende regels en de vluchtelingenvrienden zijn de volgende club die dit wapen in gereedheid brengen. Ze eisen dat de asielopvang voor 1 augustus is verbeterd en anders leggen ze dat beleid bij Vrouwe Justitia op de weegschaal en loopt het kabinet risico gedwongen te worden de boel op orde te krijgen en wie weet hoeveel boeren ze daarvoor moeten uitkopen. Vluchtelingenwerk is ontevreden dat asielzoekers nog steeds op stoelen of in de buitenlucht slapen en wijst naar de aanpak rond de Oekraïense vluchtelingen als bewijs dat het wel degelijk mogelijk is om goede opvang voor grote groepen te realiseren. Alsof er net zoveel BN'ers in de rij staan om een gelukszoeker uit Saharistan in huis te nemen als er waren voor de Oekraïense schoonheden. Zeker niet wetende dat de meeste Oekraïners zo snel mogelijk terug willen en de meeste asielzoekers zo lang mogelijk willen blijven. Dat Nederland een gezamenlijke inspanning deed om een eenmalig probleem op te lossen, wil niet zeggen dat hetzelfde mogelijk is voor een chronisch probleem van aanzienlijk omvangrijkere proporties. Al is het maar om niet uit te stralen dat de Nederlandse bedjes al voor iedereen gespreid zijn en zo nog meer toestroom te veroorzaken. Maar ja, wie denkt aan de lange termijn in een dikastocratie...

Maar niet voor de terugvaart

Het COA kan weer duizend bedden bijschrijven, want de gemeente Velsen gaat dat aantal nieuwe binnenkomers onderbrengen in Velsen-Noord, waardoor dit dorp van zo'n 5.300 inwoners er in één klap bijna twintig procent extra bewoners bijkrijgt. Die komen niet in een tentenkamp, maar in een heus zeecruiseschip, want het mag ze natuurlijk aan niets ontbreken in hun nieuwe paradijs. Welk schip dienst gaat doen als de Titanic van het Nederlandse asielbeleid, is nog niet bekend, maar de keuze is gelukkig reuze. Neem bijvoorbeeld dit exemplaar met luxueuze restaurants, een uitgebreid zonnedek met zwembaden, een casino voor de echte gelukszoekers en een theater groot genoeg voor het volgende D66-congres. Dat allemaal voor slechts 35 miljoen dollar: wisselgeld op de huidige asielrekening. Ondanks dat de asielzoekers op een boot worden gepropt, is de verwachting dat Velsen-Noord zeker gaat merken dat het de thuishaven wordt van de SS Wollah. "Volgens de gemeente is het de verwachting 'dat de bewoners van het schip met name gebruik gaan maken van de voorzieningen in Velsen-Noord en in Beverwijk'." Maar heb vooral niet de illusie dat de inwoners daarover zijn geraadpleegd door de gemeenteraad. "Het gesprek met de omwonenden moet nog plaatsvinden." Die gaan dus mooi het schip in met deze deal terwijl de gemeente een wit voetje haalt bij het COA. Een voorbode voor de rest van het land, want als de asielsluizen open blijven staan, zitten we binnenkort allemaal in hetzelfde schuitje.

Dump het maar weer bij de gemeenten

Enkele rake woorden van de Adviesraad Migratie (ACVZ) en de Raad voor het Openbaar Bestuur (ROB) over het huidige asielbeleid: "Het is een crisis die gecreëerd en in stand gehouden wordt door een chronisch gebrek aan voorbereiding en een krampachtig vasthouden aan een financieringssystematiek en een bestuurlijke inrichting die niet werken." Volkomen terechte kritiek, want direct de bedden de deur uit doen als de instroom voor een korte periode iets lager ligt om vervolgens de gespeelde paniek te tonen als de instroom geheel volgens verwachting weer toeneemt begint een treurig toneelstukje te worden. En een stukje verderop nog een advies waar we achter kunnen staan: "De IND zal sneller dan nu moeten kunnen beslissen of asielzoekers gerede kans maken op een asielvergunning." Ook terecht, want die Veiliglandiërs dienen zo snel mogelijk geïdentificeerd en teruggestuurd te worden om te voorkomen dat ze hier plek en budget gijzelen. Helaas kunnen we dezelfde lof niet over de rest van het advies strooien, want wederom draaien de aangedragen oplossingen om efficiënter dweilen en niet om het sluiten van de kraan. De ACVZ en ROB willen de verantwoordelijkheid van de opvang van kansrijke asielzoekers bij de gemeenten leggen en met de jeugdzorg en de WMO in het achterhoofd lijkt het dumpen van meer landelijke problemen op de schouders van gemeenteambtenaren een uitermate slecht idee. Mede omdat het rijk de gemeenten waarschijnlijk onvoldoende gaat compenseren voor deze extra taken, maar vooral omdat het voelt als een manier om de vvd-vriendjes die profiteren van deze groeiende asielmolen nog meer inkomsten toe te schuiven. Want als alle gemeenten los van elkaar de benodigdheden voor de opvang van asielzoekers moeten inkopen, wordt het ongetwijfeld niet goedkoper. Deze crisis lossen we niet op met 344 Ter Apels, maar door eindelijk eens een grens te stellen aan de grens. Zet een rem op die gigantische instroom, want alle andere oplossingen zijn slechts alternatieve manieren om deze onhoudbare geldverspilling en landvulling in stand te houden
UPDATE: Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Van der Burg wil ondanks een propvolle asielopvang niks weten van een limiet.

Mogen we Ankie Broekers-Knol terug?

Wij hadden toch even een tijdje iets van: 'Nou, hèhè, pfiew, die Ankie Broekers-Knol (92, VVD) is eindelijk opgerot als staatssecretaris Asielzaken. Wie haar ook opvolgt, erger kan het niet worden'. Maargoed, het werd dus Eric van den Burg (VVD), en die zagen wij even niet aankomen. Van den Burg is al sinds zijn Amsterdam-tijd landelijk beroemd door onder VVD-vlag kneiter GroenLinks te gaan 'bruggen te bouwen'. Vooral wat asielzoekers betreft, getuige zijn beruchte citaat: 'HOE MEER ASIELZOEKERS HOE BETER'. En nu isie dus staatssecretaris voor Asielzaken en het eerste wat hij doet is een inclusieve en diverse newspeak doorduwen. Want een goed asielaanzuigend GroenLinks-beleid (VVD) begint met het zuiveren van taal. Anders raken er maar mensen gekwetst en dat is bijna net zo belangrijk als een nieuwe woning met MIELE AEG en graties outkiering, nietwaar? Gaarne onderstaand woordenlijstje uit uw hoofd leren en bij het eerstvolgende asielzoekers Oekraïners-debat foutloos opdreunen. Alvast veel diverse en verbindende dank namens DENK, BIJ1 en natuurlijk GroenLinks, niet te verwarren met de VVD. Al is dat soms lastig. Hoe is het trouwens met Bente Becker?