Dump het maar weer bij de gemeenten

Enkele rake woorden van de Adviesraad Migratie (ACVZ) en de Raad voor het Openbaar Bestuur (ROB) over het huidige asielbeleid: "Het is een crisis die gecreëerd en in stand gehouden wordt door een chronisch gebrek aan voorbereiding en een krampachtig vasthouden aan een financieringssystematiek en een bestuurlijke inrichting die niet werken." Volkomen terechte kritiek, want direct de bedden de deur uit doen als de instroom voor een korte periode iets lager ligt om vervolgens de gespeelde paniek te tonen als de instroom geheel volgens verwachting weer toeneemt begint een treurig toneelstukje te worden. En een stukje verderop nog een advies waar we achter kunnen staan: "De IND zal sneller dan nu moeten kunnen beslissen of asielzoekers gerede kans maken op een asielvergunning." Ook terecht, want die Veiliglandiërs dienen zo snel mogelijk geïdentificeerd en teruggestuurd te worden om te voorkomen dat ze hier plek en budget gijzelen. Helaas kunnen we dezelfde lof niet over de rest van het advies strooien, want wederom draaien de aangedragen oplossingen om efficiënter dweilen en niet om het sluiten van de kraan. De ACVZ en ROB willen de verantwoordelijkheid van de opvang van kansrijke asielzoekers bij de gemeenten leggen en met de jeugdzorg en de WMO in het achterhoofd lijkt het dumpen van meer landelijke problemen op de schouders van gemeenteambtenaren een uitermate slecht idee. Mede omdat het rijk de gemeenten waarschijnlijk onvoldoende gaat compenseren voor deze extra taken, maar vooral omdat het voelt als een manier om de vvd-vriendjes die profiteren van deze groeiende asielmolen nog meer inkomsten toe te schuiven. Want als alle gemeenten los van elkaar de benodigdheden voor de opvang van asielzoekers moeten inkopen, wordt het ongetwijfeld niet goedkoper. Deze crisis lossen we niet op met 344 Ter Apels, maar door eindelijk eens een grens te stellen aan de grens. Zet een rem op die gigantische instroom, want alle andere oplossingen zijn slechts alternatieve manieren om deze onhoudbare geldverspilling en landvulling in stand te houden
UPDATE: Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Van der Burg wil ondanks een propvolle asielopvang niks weten van een limiet.

Mogen we Ankie Broekers-Knol terug?

Wij hadden toch even een tijdje iets van: 'Nou, hèhè, pfiew, die Ankie Broekers-Knol (92, VVD) is eindelijk opgerot als staatssecretaris Asielzaken. Wie haar ook opvolgt, erger kan het niet worden'. Maargoed, het werd dus Eric van den Burg (VVD), en die zagen wij even niet aankomen. Van den Burg is al sinds zijn Amsterdam-tijd landelijk beroemd door onder VVD-vlag kneiter GroenLinks te gaan 'bruggen te bouwen'. Vooral wat asielzoekers betreft, getuige zijn beruchte citaat: 'HOE MEER ASIELZOEKERS HOE BETER'. En nu isie dus staatssecretaris voor Asielzaken en het eerste wat hij doet is een inclusieve en diverse newspeak doorduwen. Want een goed asielaanzuigend GroenLinks-beleid (VVD) begint met het zuiveren van taal. Anders raken er maar mensen gekwetst en dat is bijna net zo belangrijk als een nieuwe woning met MIELE AEG en graties outkiering, nietwaar? Gaarne onderstaand woordenlijstje uit uw hoofd leren en bij het eerstvolgende asielzoekers Oekraïners-debat foutloos opdreunen. Alvast veel diverse en verbindende dank namens DENK, BIJ1 en natuurlijk GroenLinks, niet te verwarren met de VVD. Al is dat soms lastig. Hoe is het trouwens met Bente Becker?

Nieuwe wetgeving gepland, maar nog ver weg

Geen testje: lekker blijven! We schreven het in november al: de Dienst Terugkeer & Vertrek zit met de handen in het haar als het gaat om uitgeprocedeerde asielzoekers, want zodra ze een PCR-test weigeren of weigeren de testuitslag te delen, kunnen ze niet worden uitgezet. Vrijwel alle landen eisen een negatieve test voor binnenkomende reizigers, dus zonder die wattenstaaf is het onmogelijk om de ongewenste wegweziërs op het vliegtuig te zetten. Dat weigeren gebeurt niet incidenteel, maar inmiddels al in 1.490 gevallen. Om die aanzienlijke groep regelmisbruikers toch het land uit te trappen komt staatssecretaris Van der Burg met een wetsvoorstel om een gedwongen staaf in de neus in deze gevallen toch mogelijk te maken. Dat voorstel wordt momenteel nog geschreven en moet daarna nog het volledige bureaucratische traject doorlopen (Raad van State, Tweede Kamer, Eerste Kamer, enz) voordat de eerste wattenstaafjes bij de weigeraars naar binnen schuiven. Grote kans dat tegen die tijd de testvereisten van de aankomstlanden al vervallen zijn, maar andere opties zijn er blijkbaar niet. En tot die tijd zitten die 1.490 blijfwegiërs dus gezellig in Bed & Breakfast Nederlandiën. Iemand nog een Miele?

Extra rekening van 300 tot 400 miljoen euro per jaar

We zouden graag verbaasd of geschokt doen over het nieuws in de T. vandaag, maar het lukt ons niet meer. Dit is exact wat we verwachten van een asielbeleid dat al jaren meer asielzoekers en kosten oplevert dan begroot. Dus we kijken er niet meer van op dat Rutte in de begroting bijzonder naïef rekening hield met een lachwekkend lage bezetting bij het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers van 19.500 potentiële medelanders en dat dit aantal de komende jaren zelfs zou afnemen naar 17.000 personen. Schattig, maar wij houden wekelijks de cijfers bij en weten dus dat dit compleet los staat van de keiharde realiteit waarin liefst 42.000 opvangplekken nodig zijn. Dat is nogal een verschil en daardoor zijn we honderden miljoenen euro's extra kwijt aan het opkopen van boerderijen en lopen de asielkosten deze kabinetsperiode op tot meer dan een miljard euro. Een miljard! Een miljard euro die we niet kunnen besteden aan de nuttige dingen in dit land, omdat zelfs Zeesluis IJmuiden verbleekt bij het formaat van de asielsluizen die al jaren vol open staan. En zolang het kabinet die kraan niet dichtdraait, betalen we met z'n allen de rekening.

Uitgeprocedeerd, maar niet weg te krijgen

Dilemma voor Claudia de Breij en consorten, want weigermigranten (hé vetzak Van Dale, doe eens toevoegen) houden 1.400 bedden bezet en dat is toch een fors met NPO-geld betaald buitenhuisje aan extra plekken die daardoor nodig zijn. De enige manier om deze weigeraars weg te krijgen is toegeven dat deze asielzoekers hier geen recht op hebben, maar dat komt niet voor in het vocabulaire van hun belerende deugmentaliteit. Dus bedelt demissionair staatssecretaris Broekers-Knol al een tijdje bij de provincies voor extra opvangplekken, omdat ze blijkbaar weigert om uitgeprocedeerde asielzoekers daadwerkelijk terug te sturen. Ze is op zoek 1.200 extra bedden, terwijl 1.400 matrassen bezet worden gehouden door migranten die daar, we zeggen het nog maar een keertje, niet langer recht op hebben. Kom op mensen, dit is geen hogere wiskunde. Gewoon de al bestaande regels handhaven en het capaciteitsprobleem verdwijnt sneller dan Gario bij Min1. En mochten mensen daar problemen mee hebben, dan kunnen ze altijd nog zelf hun buitenhuisje beschikbaar stellen. 
Update: VVD66 en @BenteBecker vernielen de verzorgingsstaat verder met +1100 linnenpakketjes en bijbehorende Mieles. Van uw geld & wachtlijsten.

Een soort coronabeleid maar dan voor vreemdelingen

GS Formatiewatch. OK dit gaat niet echt over de formatie, maar wel over één van de grootste maatschappelijke hoofdpijnpunten in Dit Land & van Deze Tijd. In een plenair niemendalletje over vreemdelingen- en asielbeleid met bejaarde blunder-stas Broekers-Knol (vvd, V&J) dienden diverse partijen moties over het asielbeleid in. Linkse partijen pleiten voor een vernieuwd & verbeterd kinderpardon en natuurlijk voor ruimhartiger opvang, waarbij Graaf Denkula het hoogst inzet door de wekelijkse asielstroom van 500 naar 5000 op te willen schroeven. Daar tegenover: de PVV die de grenzen uiteraard potdicht wil en dat in de gebruikelijke constructieve toonzetting over Ali Babi en zijn veertigmiljoenmiljard rovers, plunderaars & verkrachters naar voren brengt (hoewel het verwijt aan de staatssecretaris dat ze "de suikertante van heel Noord-Afrika is” dan wel weer lollig was). Nieuwkomer JA21 was er wel en wees er op dat de voordeur open staat, maar de achterdeur dicht zit en wil de strafbaarstelling van illegaliteit opnieuw op tafel krijgen. Ongeveer alle moties werden ontraden en daarmee is de impasse in het immigratiebeleid nog altijd een vaststaand feit. En dan zeggen we het nog héél netjes.

Wij kennen Martin Sommer van de extreemlinkse Volkskrant als een poepserieuze rechtsrealist. Maar hij kan echt heel goed moppen vertellen!

Nou, die Rwandees, die ging dus niet, en dat kost u dit jaar VIJF MILJOEN!
U komt niet meer bij, van het huilen...

Hoeveel doses vvd-integriteit moet je toegediend krijgen voordat je zoiets met droge ogen durft te beweren?

Ankie Broekpak Knol is amper van de Senaat naar Vak K getransplanteerd als nieuwe staatssecretaris Mieles & Buslijnen, of ze moet al een kleine vijftig vragen van FvD verstouwen. Bedankt, Thierry, want nu weten we meteen waar we staan met de nieuwe chef asielproblematiek van de vvd. 

Vraag FvD: Erkent u dat sprake is van een falend asielbeleid? Zo nee, waarom niet?
Antwoord vvd: *Nee, dat er sprake is van een falend asielbeleid erken ik niet. Nederland heeft een solide asielstelsel. *

Eigenlijk weet je dan al meteen genoeg, van een bewindsbejaarde in een land dat illegalen niet uitgezet krijgt, voorrangsbeleid voor vreemdelingen hanteert in een verzuipende woningmarkt, moord- en doodslag onder "overig" wegpoetst in politierapporten en aparte buslijnen aanlegt voor agressieve Afrikanen in regio's waar de lokale bejaarden zelf maar een keer in de week een belbus kunnen bestellen om op de bingo te geraken. Toch doen we d'r nog een paar, om het bestaande en concrete beeld van de asielcrisis te bevestigen aan de hand van halve antwoorden, ontwijkende antwoorden, en ontkenningen. Zoals bijvoorbeeld:

Vraag FvD: Hoeveel asielzoekers kan Nederland naar uw mening nog maximaal per jaar opvangen?
Antwoord vvd: De vraag naar het aantal asielzoekers dat Nederland maximaal per jaar kan opvangen, is niet concreet te beantwoorden.

Vraag FvD: Hoe lang duurt het op dit moment gemiddeld tot een asielaanvraag in behandeling wordt genomen en hoe lang gemiddeld tot een aanvraag is afgehandeld?
**Antwoord vvd: **

Vragen (49 - red) van het lid Baudet (FvD) aan de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over de problemen inzake het asielbeleid (ingezonden 12 juni 2019)

**Vraag 1
**Kent u het bericht ‘Broekers-Knol mag puinruimen; oplossing voor falend asielbeleid gevraagd’? 1)

**Vraag 2
**Erkent u dat sprake is van een falend asielbeleid? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 3
**Waarom acht u zichzelf geschikt de enorme problemen in de asielketen op te lossen, terwijl uw voorgangers daar jammerlijk in zijn tekortgeschoten?

**Vraag 4
**Welke concrete doelen heeft u zich gesteld gedurende uw ambtstermijn te verwezenlijken? Welke concrete wijzigingen van het asielbeleid zijn noodzakelijk teneinde uw doelen te verwezenlijken? Op welke momenten en op welke wijze zult u meten of u voldoende voortgang boekt om die doelen te verwezenlijken?

**Vraag 5
**Erkent u dat een toestand van ongecontroleerde massa-immigratie rampzalige gevolgen kan hebben voor het voortbestaan van een verzorgingsstaat?

**Vraag 6
**Hoe beschouwt u de ingrijpende veranderingen in de samenstelling van de Nederlandse bevolking, die het gevolg zijn van het in de laatste decennia gevoerde asielbeleid? Ziet u hierin vooral kansen of vooral bedreigingen?

**Vraag 7
**Hoeveel asielzoekers kan Nederland naar uw mening nog maximaal per jaar opvangen? Hoe gaat u ervoor zorgen dat dit aantal niet overschreden wordt?

**Vraag 8
**Bent u bekend met het Australische asielbeleid? Zo ja, hoe beoordeelt u dit beleid?

**Vraag 9
**Bent u bereid de mogelijkheden te onderzoeken voor een grondige herziening van het Nederlandse asielbeleid? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 10
**Hoe zou het bedrag van 100 miljoen euro, dat het kabinet op grond van de Voorjaarsnota jaarlijks extra uittrekt voor de asielketen, naar uw oordeel besteed moeten worden?

**Vraag 11
**Hoe lang duurt het op dit moment gemiddeld tot een asielaanvraag in behandeling wordt genomen en hoe lang gemiddeld tot een aanvraag is afgehandeld? Wat vindt u van die termijnen?

**Vraag 12
**Waarom hebben asielzoekers die nog niets hebben bijgedragen aan de Nederlandse maatschappij recht op een dwangsom, indien hun asielaanvraag niet tijdig wordt behandeld? Wat vindt u van deze regeling?

**Vraag 13
**Hoeveel euro heeft de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) sinds 2015 in totaal al uitgekeerd aan dwangsommen, wegens te trage afhandeling van asielaanvragen?

**Vraag 14
**Erkent u dat de achterstanden bij de IND kleiner zouden worden, indien er minder asielzoekers toegelaten worden? Zo ja, bent u bereid zich in te spannen voor wijzigingen in het asielbeleid, waardoor er minder asielzoekers worden toegelaten? Zo nee, hoeveel personeel heeft de IND naar uw mening, bovenop de huidige +/- 3.000 fte, nog nodig teneinde de achterstanden weg te werken?

**Vraag 15
**Hoe gaat u voorkomen dat asielzoekers en hun eventuele nakomelingen zich, in afwachting van de beslissing op hun aanvraag, in Nederland wortelen?

**Vraag 16
**Hoe ziet uw noodplan eruit voor het geval er opnieuw een acute asielcrisis, vergelijkbaar met die van 2015, optreedt? Kan dat plan voorkomen dat er wederom in enkele maanden tijd ongecontroleerd tienduizenden kansarme asielzoekers Nederland binnen komen?

**Vraag 17
**Hoeveel kosten de talloze en eindeloze juridische procedures die door asielzoekers gevoerd worden de Nederlandse belastingbetaler op jaarbasis?

**Vraag 18
**Biedt Nederland asielzoekers meer rechten, dan waar Nederland zich verdragsrechtelijk toe verplicht heeft? Zo ja, bent u bereid de rechten van asielzoekers te versoberen?

**Vraag 19
**Wat is de huidige stand van zaken omtrent de veiligheid in asielzoekerscentra (AZC’s)? Hoeveel gevallen van agressie, bedreiging, geweld, seksuele intimidatie en overig crimineel of overlastgevend gedrag doen zich er gemiddeld per week nog voor?

**Vraag 20
**Is er al een einde gekomen aan de onveilige werkomstandigheden voor medewerkers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA)? Zo nee, hoe gaat u ervoor zorgen dat medewerkers van het COA zich weer veilig gaan voelen op de werkvloer?

**Vraag 21
**Welke disciplinaire maatregelen worden opgelegd aan asielzoekers die zich gedurende hun verblijf in een AZC schuldig maken aan crimineel of overlastgevend gedrag?

**Vraag 22
**Komen asielzoekers die zich gedurende hun verblijf in een AZC schuldig maken aan crimineel of overlastgevend gedrag nog in aanmerking voor een verblijfsvergunning? Zo ja, waarom?

**Vraag 23
**Wat heeft u geleerd van de politieke doodzonde (vette letters door ons -red) die uw voorganger heeft begaan, door het parlement desinformatie te verstrekken over criminaliteit onder asielzoekers?

**Vraag 24
**Bent u bereid het parlement voortaan gevraagd en ongevraagd te informeren omtrent strafbare feiten die door asielzoekers worden gepleegd en omtrent overige informatie die kennelijk relevant is in het asieldebat? Zo ja, hoe gaat u ervoor zorgen dat dit ook gebeurt? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 25
**Hoe gaat u ervoor zorgen dat uw ambtenaren voortaan geen cijfers of andere informatie meer verdoezelen? Welke maatregelen zijn reeds genomen jegens hen die zich hier onder het bewind van uw voorganger daaraan schuldig hebben gemaakt?

**Vraag 26
**Kunt u een overzicht verstrekken van de hoeveelheid strafbare feiten waar asielzoekers van worden verdacht of reeds voor veroordeeld zijn, waarbij per type delict onderscheid gemaakt wordt tussen asielzoekers uit islamitische landen en asielzoekers uit niet-islamitische landen? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 27
**Waarom komen asielzoekers met een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd, na vijf jaar in aanmerking voor een permanente verblijfsvergunning, in plaats van dat ook na die termijn periodiek wordt bekeken welke asielzoekers terug kunnen naar hun land van herkomst? Hoe beoordeelt u dit beleid?

**Vraag 28
**Hoeveel Syriërs die sinds 2014 naar Nederland zijn gekomen en aan wie een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd is verstrekt, komen bij ongewijzigd beleid, de komende vijf jaren in aanmerking voor een permanente verblijfsvergunning?

**Vraag 29
**Houdt u rekening met de mogelijkheid dat veel Syriërs die naar Nederland zijn gevlucht, graag in Nederland blijven, zelfs wanneer Syrië weer veilig is?

**Vraag 30
**Deelt u de mening dat de Syrische mannen die gevlucht zijn en hun vrouwen en kinderen hebben achtergelaten, indien Syrië weer veilig is zo snel mogelijk zouden moeten terugkeren om te helpen met de wederopbouw van hun land?

**Vraag 31
**Bent u op de hoogte van het standpunt van de Syrische overheid dat het land weer voldoende veilig is voor de degenen die het nodig vonden om te vluchten, teneinde terug te keren en te helpen met de wederopbouw van het land?

**Vraag 32
**Bent u ermee bekend dat vele tienduizenden Syriërs die tijdens de oorlog naar diverse buurlanden, niet zijnde verzorgingsstaten, zijn gevlucht inmiddels weer zijn teruggekeerd teneinde te helpen met de wederopbouw van het land?

**Vraag 33
**Bent u bereid het oordeel omtrent de terugkeermogelijkheden van Syriërs zo spoedig mogelijk te wijzigen en daarmee te voorkomen dat er de komende jaren onnodig tienduizenden permanente verblijfsvergunningen worden verstrekt?

**Vraag 34
**Kunt u een schatting geven van de aantallen vreemdelingen die momenteel in Nederland verblijven, terwijl zij daar geen recht hebben (hierna: illegalen)? Hoeveel van hen verblijven momenteel in vreemdelingendetentie?

**Vraag 35
**Hoeveel illegalen verlaten ons land wekelijks gemiddeld vrijwillig en hoeveel onvrijwillig? (Spoiler - helemaal niemand - red)

**Vraag 36
**Wat is het beleid ten aanzien van illegalen die weigeren Nederland te verlaten? (Spoiler - die krijgen een huis - red)

**Vraag 37
**Hoe gaat u ervoor zorgen dat illegalen zo spoedig mogelijk, al dan niet vrijwillig, Nederland verlaten?

**Vraag 38
**Erkent u dat de opvang van illegalen, zoals die plaatsvindt in de gemeente Amsterdam, in strijd is met het kabinetsbeleid? Zo ja, bent u bereid er in het kabinet op aan te dringen in Amsterdam in te grijpen?

**Vraag 39
**Erkent u dat pardonregelingen, waarbij illegalen massaal alsnog een verblijfsvergunning krijgen, ertoe kunnen leiden dat hoop gewekt wordt bij alle illegalen en hen motiveert zich tegen uitzetting te blijven verzetten? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 40
**Kunt u garanderen dat u zich, koste wat kost, ertegen zult verzetten dat er onder uw bewind opnieuw een pardonregeling tot stand wordt gebracht?

**Vraag 41
**Hebben illegalen nog recht op rechtsbijstand? Zo ja, hoeveel kost dit de Nederlandse belastingbetaler op jaarbasis?

**Vraag 42
**Erkent u dat een soevereine staat niet kan voortbestaan zonder grenzen? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 43
**Erkent u dat deugdelijke grenscontrole een positieve bijdrage kan leveren aan de nationale veiligheid en openbare orde? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 44
**Op welke wijze worden de Nederlandse grenzen momenteel gecontroleerd? Is dit naar uw oordeel een effectieve wijze?

**Vraag 45
**Hoeveel vreemdelingen treden naar schatting jaarlijks onrechtmatig Nederland binnen?

**Vraag 46
**Welke wijzigingen op het gebied van grenscontrole zouden naar uw oordeel noodzakelijk zijn teneinde te voorkomen dat vreemdelingen onrechtmatig Nederland binnentreden?

**Vraag 47
**Welke internationale rechtsregels verzetten zich ertegen dat wij onze grenzen deugdelijk kunnen controleren? Hoe gaat u zich ervoor inspannen dergelijke regels aan te laten passen?

**Vraag 48
**Bent u bereid in het kabinet ervoor te pleiten in internationaal verband te bewerkstelligen dat wij onze grenzen weer deugdelijk kunnen controleren?

**Vraag 49
**Kunt u de gestelde vragen tijdig en afzonderlijk van elkaar beantwoorden?

1) Telegraaf 7 juni 2019.