Wat wij willen weten: is de kans te sterven door een keukentrap werkelijk groter dan vermoord te worden door een terrorist?" schrijft de Volkskrant in een fact-'check'. Om vervolgens doodleuk te checken of de kans om te sterven door een keukentrap werkelijk groter WAS dan de kans vermoord te worden door een terrorist. Waarom maakt dat ene woordje nou uit GeenStijl? Okee daar gaan we weer. De kans dat er morgen opeens 100 mensen tegelijk overlijden aan een plotselinge simultane keukentrapjesval is vrij klein, om niet te zeggen denkbeeldig. De kans dat er morgen opeens 100 mensen tegelijk overlijden door een terroristische aanslag (is hysterie, checken, red.) is ook vrij klein, maar wel groter dan die eerste kans. Of was de kans dat je zou overlijden door een terroristische aanslag in New York op 12 september 2001 ineens 1000 keer zo hoog als op 10 september? Schatten hoe groot de kans is om te overlijden aan een terroristische aanslag is veel ingewikkelder dan schatten hoe groot de kans is om dodelijk van een keukentrapje te flikkeren. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Daar veranderen geen honderd ongeïnformeerde factchecks in de Krant van Wegkijkend Nederland iets aan.

Zo. Een nieuwe ochtend en er zijn nog steeds een aantal belangrijke vragen open over de terreurdreiging van gisteravond in Rotterdam. Spaanse politiebronnen zouden volgens onder meer El País twee dingen melden. Ten eerste dat de aanval van gisteren niets te maken had met die van vorige week donderdag in Barcelona. Dit wordt ook bevestigd door internationale persbureaus Reuters en AP. Daarnaast zou de man die het witte busje met de gasflessen bestuurde en gisteravond is aangehouden geen jihadist zijn. Gisteravond benadrukte burgemeester Aboutaleb in zijn strakke persco ook dat de man nog niet is gearresteerd. Sommige stippellijntjes zouden dus weer voorzichtig kunnen worden uitgegumd. Maar voorlopig wil de Rotterdamse politie beide berichten nog niet bevestigen, dus ook dit weten we niet zeker. Wij houden u op de hoogte.
UPDATE 8u36: De politie heeft volgens de NOS vannacht om 2 uur een 22-jarige man in Brabant aangehouden in verband met de dreiging.
UPDATE 8u55: ANP Alarm: Aangehouden Spanjaard Rotterdam is monteur. Had flessen nodig voor werk. Hij was dronken, wat het verdachte slingeren zou kunnen verklaren.
UPDATE 9u27: Politiebericht bevestigt aanhouding in Brabant en dat de chauffeur de flessen voor zijn werk nodig had.

Het is weer vrijdag. Voor de aanhangers van de religie van de vrede een dag om de boekwinkel te bezoeken en voor ons atheïstische gelukszoekers de dag dat wij de webzijde van HP/De Tijd f5'en. Allemaal voor de preek van extra expat don docterandus Arthur van Amerongen vrede zij met hem natuurlijk. Want dat is ouderwets lachen geblazen. De ene confabulatie is nog confabulanter dan de ander en zo gaan wij rollebollend van het schuddebuiken elke keer vrolijk het weekeinde in. Dat die Van Amerongen niet voor één gat (hij doet het in allemaal) te vangen is blijkt vandaag maar weer want hij heeft het internetblaadje van de Nederlandse Vereniging van Jeneverdrinkers volgeschreven met een even secure als pijnlijke doodsteek voor David van Reybrouck, de Correspedantbelg die al zo ver voorbij de waan van de dag is dat hij niet eens meer weet welk jaar het is. Bindende LEESTIP dus, aldus het boekenkatern van GS. Kom er maar in, Arthur:

"De rode draad van Van Reybroucks betoog is dat alle berichtgeving te veel eer is voor de terroristen. Maar die is niet bedoeld als eer. De saillante details roepen juist weerzin op tegen de daders. Die prikkelen de bereidheid van de politiek om snoeihard met ze af te rekenen. Van Reybrouck schreef eerder een boek met de pretentieuze titel ‘Vrede kan je leren’. Zijn weg leidt misschien tot vrede, maar het is de vrede van het kerkhof."