Wow, niet de minsten

Na de toekomst van eenzaamheid, pornografie, rouw, nasynchronisatie, oogcontact, fotomodellen/fotografen, Facial Motion Capture, het "nu al niet meerte beheersen" GPT-4 en Midjourney v5 beginnen de captains of industry het toch tijd voor een adempauze te vinden.

We citeren maar gewoon even uit de petitie:

"*Contemporary AI systems are now becoming human-competitive at general tasks,[3] and we must ask ourselves: Should we let machines flood our information channels with propaganda and untruth? Should we automate away all the jobs, including the fulfilling ones? Should we develop nonhuman minds that might eventually outnumber, outsmart, obsolete and replace us? Should we risk loss of control of our civilization? Such decisions must not be delegated to unelected tech leaders. Powerful AI systems should be developed only once we are confident that their effects will be positive and their risks will be manageable. *

This confidence must be well justified and increase with the magnitude of a system's potential effects. OpenAI's recent statement regarding artificial general intelligence, states that "At some point, it may be important to get independent review before starting to train future systems, and for the most advanced efforts to agree to limit the rate of growth of compute used for creating new models." We agree. That point is now.

Therefore, we call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the training of AI systems more powerful than GPT-4*. This pause should be public and verifiable, and include all key actors. If such a pause cannot be enacted quickly, governments should step in and institute a moratorium.*

AI labs and independent experts should use this pause to jointly develop and implement a set of shared safety protocols for advanced AI design and development that are rigorously audited and overseen by independent outside experts. These protocols should ensure that systems adhering to them are safe beyond a reasonable doubt.[4] This does not mean a pause on AI development in general, merely a stepping back from the dangerous race to ever-larger unpredictable black-box models with emergent capabilities."

Wat vindt u, de kenner, ervan?

Zodra Johnny 5 zijn voorgeprogammeerde tengels op een spreekwoordenboek weet te leggen, gaan we allemaal dood.

De volgende wereldoorlog (nummertje  3 - red.) wordt ontketend door gesimuleerde intelligentie die wordt aangedreven door zonnepanelen en die zich verplaatst in zelfrijdende auto's. Aldus de man die kunstmatige intelligentie, zonnepanelen en zelfrijdende auto's ontwerpt. Maar zonder gekheid, dit theorietje is helemaal niet zo gek gedacht: diverse landen die hoog op de risicolijst van agressieve daadkracht staan, hebben ingewikkelde wetenschappelijke computerprogramma's voor robots, AI en zelflerende software. Naarmate die landen hun techniek verder ontwikkelen, ontstaat de kans dat de computer zelf bedenkt dat een pro-actieve oorlog de beste optie is voor zelfbehoud: "May be initiated not by the country leaders, but one of the AI's, if it decides that a prepemptive strike is most probable path to victory", mijmert Musk. Oftewel, we moeten zorgen dat Ze Robots nooit hun handen chips op een spreekwoordenboek weten te leggen. Zodra zo'n veredelde schaakcomputer 'De aanval is de beste verdediging' buiten een context van voetbal gaat zien, vliegen de pre-emptive nukes ons om de oren en d'r is geen Sarah Connor die daar nog wat aan kan doen. Overigens hoeft het geen supermacht te zijn die WOIII ontketent. Het kunnen net zo goed de geheimtaalbots van Facebook zijn. Hoe dan ook: we gaan weer eens allemaal dood.