LAWSUITS ARE COMING. YOU WILL BE SHOCKED

Donald Trump is *niet* van plan zich neer te leggen bij een winst van Joe Biden. Hierboven & zojuist aangekondigd: DAGVAARDINGEN. Om te beginnen in Pennsylvania en Michigan. De zittende president tweet & retweet berichten over stemfraude in Pennsylvania in het algemeen en Philadelphia in het bijzonder. MinBuZa Mike Pompeo zegt "There will be a smooth transition to a second Trump administration" (video hieronder), wat weer instemmend en met een verwijzing naar Pompeo's militaire achtergrond wordt gedeeld door Trump. Enerzijds heeft USA Today negen juristen gevonden die verklaren dat Trumps pogingen om Pennsylvania te hertellen "dead on arrival" zijn. Anderzijds is bij optelwebsite RealClearPolitics de staat nog steeds als onbeslist genoteeerd, en blijft Biden daarmee op 259 kiesmannen (dus minder dan de benodigde 270) steken. Sowieso een prima scrape-site voor artikelen & opinie van both sides. Joe Biden noemt het een "embarassment" dat Trump zijn golfclubs er niet bij neer gooit (onderste video), maar zijn team blijft twitteren alsof ie nog in full campaign modus is. En wij? Wij hebben nooit eerder met zo veel interesse de verkiezingen in een derdewereldland als waarnemers gevolgd.

We beginnen om 21u SHARP en gaan door tot het Witte Huis.

LIVE vanuit de 51st battleground State! De Amerikaanse Verkiezingsnacht en de epische strijd tussen Donald J. Trump en Joseph R. Biden. Wordt oranje stormram The Donald herkozen, of soezen we terug in de status quo met Sleepy Joe? Vanaf 21u00 tot er een beslissing valt is GeenStijl er live bij met Hans Teeuwen, Roderick Veelo, Pieter Omtzigt, Theodor Holman, Geerten Waling, Constanteyn Roelofs, Tom Staal, de GS-redactie, een virtual war room en een heleboel clipjes, filmpjes en instartjes (dat zijn drie verschillende woorden voor ‘videootjes’ - red). Join, or die! 

Fundraiser: We once again ask you for your money. Wij zijn geen NPO en hebben dus geen miljard, maar maken deze productie wel met 30 man. Dat is drie keer GeenStijl qua FTE. Na vanavond/vannacht zullen we de bedelstaf een tijdje terug in de hoek zetten - beloofd. Klik een bedrag aan of vul zelf wat in en rond je betaling af met een druk op de grote roze  knop. Big thanks, bucko!

Je Suis: Amper 24 uur na Wenen staan we alweer het feest van de democratie te vieren. Want een feest moet het zijn. Maar we willen naast de Amerikaanse ook een andere vlag projecteren. CNB2020 als kortingscode bij je kassamand geeft 15% aftrek op alle 'Je Suis'-varianten.

Nog even een avond rustig aan.

Nou ja, rustig aan... Daarrr updates over de aanslag in Wenen. 

Snel, een streekbiertje, nu het nog kan. En het terras is ook open, op deze warmste 2 november allertijden ever ooit. Want na ons de zondvloed. Als die aarde toch zo terminaal aan het opwarmen is, waarom dan eigenlijk nog die strengere lockdown? Let Earth sort us out, zouden we strijdlustig-suïcidaal willen roepen! Schuif aan, trek open die tap, negen van de tien is welkom hier, we houden het zelf gedeisd vanavond want morgen belooft een tergend spannende allnighter te worden in de Chips. Nootjes. Bierkelder. Pre-prod foto's na de breek, voor wie setups wil raden. Rust en kalmte hierboven, in de samenvatting van de laatste en uiterst informatieve CNB met Atze de Vrieze, ook beschikbaar als podcast in Soundcloud | Apple | Spotify (abonneer vooral, zouden we willen aanbevelen). Morgenavond dus live, vanaf 21u, in de Amerikashow der Amerikashows. Op de GeenStijl. Fap! En hadden we u al bedankt voor de gulle giften van zondag? Bij dezen, proost makkers.

De opvolging van Ginsburg. Deel 3

Nieuw in deze serie? Lees deel 1 hierrr en deel 2 daarrr.

Terwijl Trump een hoestje doet en Amy Coney Barrett wacht op haar hoorzittingen die een stúk interessanter worden dan de presidentiële debatten, bevinden we ons in de stilte voor de SCOTUS-storm. Dat geeft gelegenheid voor wat eenvoudig weg te happen achtergrond en een voorspelling over Kamala.

**Wat boeit dat SCOTUS nou?
**Zo groot als de invloed van het Amerikaans Hooggerechtshof is in de VS, zo klein is die in Nederland. Waarom hier dan toch een hele serie over? Behalve gewoon, interessant, maakt een aantal punten SCOTUS ook relevant voor ons. We lichten er drie uit:

Eén: met elke justice kun je het eens zijn of niet, maar stuk voor stuk zijn ze briljant. De best and brightest uit hun generatie, daar kunnen we allicht wat van leren. Twee: De Amerikaanse grondwet en hun juridisch systeem werken heel anders dan de onze. Welke inzichten biedt dat? Kunnen wij een constitutioneel hof gebruiken? Juryrechtspraak? Rechters die pas later in het leven vanuit diverse achtergronden worden aangesteld? Een blik op een land waar het anders werkt is goed vergelijkingsmateriaal.

Drie: de polarisatie van zowel de Amerikaanse als onze eigen samenleving escaleert steeds verder, en wie de geschiedenis kent weet dat het met sterk gepolariseerde samenlevingen vaak niet goed afloopt. De justices zijn het regelmatig hartgrondig oneens over zeer beladen onderwerpen, maar werken toch uitstekend samen. Hoe doen ze dat?

The Strange Death of America

Een door een pandemie geplaagde supermacht op de rand van een burgeroorlog tussen young suburban white socialists die zich achter een geforceerde zwarte gelijksheidsstrijd verschuilen en capitalist redneck patriots with guns&pick-up trucks die zich op vlag, vaderland en Heiland beroepen, kiest begin november een nieuwe wereldleider.

Twee kandidaten voor die vacature: regerend kampioen Donald "The Donald" Trump (74), een übernarcistische vastgoedmagnaat met een verkruimelend imperium en een grote fanschare loyale blauwe kragen. En Joe "Sleepy Joe" Biden (78), een systeemseniel die na een halve eeuw in het hart van de Amerikaanse politiek nu echt voor verandering gaat zorgen, als de Dems hem tenminste tot 3 november kunstmatig in leven kunnen houden.

De zes onderwerpen zijn bepaald. De voorbeschouwing lees je hier. Biden leidt in de polls, maar niet veel. De kandidaten betreden om 3AM NL tijd de ring voor 6 keer 15 minuten epic rant battles of history. De Val van De Muur en de Sovjet-Unie hadden we 30 jaar geleden ook niet willen missen. De val van het American Exceptionalism willen we ook op het netvlies. GeenStijl is er live bij.

Cheddar popcorn. Nacho dip. Bud Light. It's fight night! Live tweets en bingokaarten na de breek!

Nieuwe serie richting de Amerikaanse verkiezingen!

Op 87-jarige leeftijd overleed vorige week The Notorious RBG: Ruth Bader Ginsburg, lid van het Amerikaans hooggerechtshof*,* totaalkampioen voor vrouwenrechten en liberaal icoon. Net als in 2016, toen de vervanging van overleden opperrechter Antonin Scalia een enorme impact had op de verkiezingen, volgt ook nu weer een bittere opvolgingsstrijd die het presidentschap kan bepalen. (Zie de video hierboven, van onverlaten die naar Trump schreeuwen terwijl hij zijn respects betuigt bij de kist van RBG - red.)

Wordt de verkiezingsuitslag straks betwist, en daar ziet het naar uit, dan oordeelt ditzelfde hof net als in 2000 in Bush v. Gore wie president wordt. Krijgt Trump er voor die tijd nog een benoeming doorheen? In aanloop naar de verkiezingen is deze strijd om Ginsburg’s seat zo veelomvattend dat we in een serie artikelen eens uitwijden over SCOTUS: the Supreme Court of The United States. 

**Voorbij de oppervlakte
**Wat geeft dit minst bekende maar best functionerende kopstuk van een trias politica-poot zo’n centrale rol? Wie zijn die mensen? Hoe hebben Republikeinen én Democraten het benoemingsproces zo vergiftigd? En welke sleutelrol speelde presidentskandidaat Joe Biden daar ruim 30 jaar geleden in toen hij nog niet seniel senator was? 

De MSM-berichtgeving is vaak oppervlakkig en nog vaker onjuist (SAD!). Hun constante suggestie dat ‘liberale’ en ‘conservatieve’ rechters partijpolitiek bedrijven klopt niet, maar hoe zit het dan wel met SCOTUS? 

Wie voorbij de scherpe krantenkoppen kijkt, leert dat dit in traditie badende instituut anno 2020 misschien wel het laatste bastion is van oprechte dialoog, elkaar op de inhoud willen overtuigen, maar het ook gebroederlijk oneens kunnen zijn. Hier ontstaan onverwachte meerderheden en waren wijlen Ginsburg en Scalia niet alleen decennialang ideologische tegenpolen, maar ook elkaars allerbeste vrienden. Daar valt iets uit te leren. 

Dus. Deel één: een introductie.

**Constitutioneel hof. Wasda?
**Bij ons is de macht van de wetgever absoluut. Grondrechten? Leuk, maar nemen de Staten-Generaal morgen de Wet Iedereen Mag Pino Op Z’n Bek Slaan aan (WIMPOZBS, red.), dan mag-ie rennen met z’n dikke kanariepoten. Weliswaar adviseert de Raad van State bij nieuwe wetten over de ‘verenigbaarheid met andere wetgeving’, maar eenmaal aangenomen mogen rechters de nieuwe wet niet toetsen aan de grondwet en biedt alleen het Europees Hof via het EVRM nog soelaas. Arme Pino.

In de V.S. werkt dit dus anders. Daar stelt SCOTUS wetten buiten werking die zij strijdig met de grondwet acht. Die grondwet geeft burgers immers rechten, waar ondergeschikte wetten geen hap uit mogen nemen. De grondwet haalt als het ware een set aan beginselen en rechten uit het democratisch proces om ze onder elke politieke wind te laten overleven.