Geen bronnen, toch brengen, nooit doodchecken.

Het zit zo: wij kennen een hardnekkige roddel maar hebben nul bronnen die het kunnen bevestigen. Maar omdat het over de VPRO (NPO) en Sigrid Kaag (D66) gaat willen wij er graag vanaf. Normaal zouden wij nooit zoiets vuigs doen als zo maar een roddel naar buiten gooien, want wij zijn altijd tantoe journalistiek verantwoord en we hebben het ethische besef van een aubergine wollah. Maarja. Het gaat over de VPRO (NPO) en Sigrid Kaag (D66)! Supersappig en relevant vandaag de dag. Moeten wij die roddel dan zomaar voor ons houden? Met helemaal niemand delen? Doen alsof we het nooit hebben gehoord? Ons gedragen alsof we Ralf Bodelier zelve zijn? Alsof we Volkskrant lezen, botergeil worden van Joris Luyendijk, bakfietsend tweeverdienen en D66-lid zijn geworden omdat we graag de nuance opzoeken en het populisme willen bestrijden? Nee hè? Nee. Daarom laten wij het vrij en verlossen wij onszelf van deze kwelling, dit loodzware roddeljuk wat al weken op onze schouders drukt. Wij gooien die sappige roddel over de VPRO (NPO) en Sigrid Kaag (D66) nu, hier, helemaal open. Met aan u de vraag: is het ook echt waar? Klopt dit? Zou dit echt zo zijn? U bent onze twee onafhankelijke bronnen en als u zegt 'dit is waar' dan staat het vast. Amen.

Verkeerde ophef mensen

Ho stop ho allemaal. Niet allemaal boos worden op Sigrid Kaag omdat de nepnieuwsverspreidende ophitsers van NU.nl (screenshot) doen alsof de D66-akela in de supermarkt halve literpakken melk koopt (doen alleen alleenstaande bejaarden en/of rare mensen, red.). Want u kent ons. Wij kijken zo'n fragment altijd nog een keertje terug. En wat blijkt? Sigrid Kaag wilde alleen maar even zeggen dat ze in de supermarkt checkt wat een half brood kost, als voorbereiding op debatten. Het was Linda de Mol die vervolgens met de volstrekt wereldvreemde suggestie kwam goed te kijken wat een halve liter melk kost. Een halve liter melk! Linda de Mol! Wat een elitaire Hilversumse trut is dat ook hè. Volstrekt ongeschikt om D66 te leiden.

Lijsttrekker vergeet een woordje en vertelt daarmee een enorm verhaal

Opvallend hoe na 1 boosbetoog op dit GeenStijl en 1 diepe verzuchting van Fidan Ekiz toch plotseling alle politici hun spindokters aan het werk hebben gezet om via sociale kanalen hun empathie over Samuel Paty uit te gieten. Lodewijk Asscher kreeg "islamitische" nog wel uit zijn pen, maar Rutte lukt het een week te laat en een woord te weinig niet en ook Sigrid Kaag "vergeet" die ene olifant in haar kader hierboven.

Desalniettemin oogst de fractieleidende freule van D'66 veel bijval maar wie Wouter de Winther heeft gelezen, weet dat daar een actieve strategie achter zit: ze wordt via social media gesteund vanuit een actieve "grassroots" strategie. Ze wordt bejubeld en met rozenblaadjes bestrooid door D66'ers die, in de woorden van de campagnebedenkers, "het juiste narratief" bij mensen door de strot willen rammen. "Wie mee wil doen wordt aan een appgroep toegevoegd van partijgenoten die massaal elke keer als Kaag iets verstandigs zegt, dat gaan ’liken’ of delen via hun sociale mediakanalen", weet De T. te vertellen over het juichaapjesformat.

**Leeswijzer: Hier volgt iets aardigs over Sigrid Kaag
**Het malle van deze krampachtige campagne (die vooral voor de eigen blauwepuntschoenenbubbel heel zelfversterkend zal werken om de blik naar binnen te blijven richten), is dat die vrouw ontzettend competent is. Super CV, van onderen naar de top gewerkt, internationale ervaring waar je u tegen zegt, veeltalig en diplomatiek uiterst getalenteerd. Niet onze keus, maar potentieel premiersmateriaal desalniettemin.

Alleen: ze kan niet met gewone mensen overweg.