EN ROOFT ZE DE ZETEL VAN WOPKE?

Mona Keijzer werd in september op STAANDE VOET uit de ministerraad geknuppeld door M.E. Rutte nadat ze zei dat ze 2G geen goed idee vond, en tegen de coronapassen van de dystopische QR-samenleving is. Ze vertrok daarop uit de politiek want ze 'wilde geen splijtzwam zijn'. Maar Wopke Hoekstra blijft niet in de Kamer als fractievoorzitter, die gaat airmiles harken en CO2-bommen droppen als MinBuZa. Dus schuift het CDA een zeteltje op. Die zetel zou voor vervelende pedante klimaatdrammer Henri Bontenbal zijn (nummer 8), WARE HET NIET dat op nummer 7 ene Mona Keijzer op de CDA kieslijst stond slash staat. En volgens een spelregel van de democratie waar zelfs de Rutte Doctrine geen grip op kan krijgen, mag zij kiezen of ze die zetel wil innemen. En volgens "bronnen" bij EenVandaag (een visboer of oliebollenbakker uit Volendam?) neigt ze daar wel naar. Onlangs had ze bij De Balie een uitstekend verhaal tegen 2G en vóór meer aandacht voor burger, vrijheid en het nationale gemoed. Wat het gaat niet goed en wel slecht. Mona is goed met Pieter Omtzigt. Krijgt Groep Omtzigt een vers toetje er bij? Een mens mag hopen. Want de hoop sterft het laatst. Doe het Mona. DOE HET, en breng Rutte 4 van 3 zetels speling terug naar 2, in 1 klap.

De één z'n "Ja" is de ander z'n "Nee, ga weg"

U weet vast nog wel hoe Mona Keijzer, staatssecretaris van Klimaatzaken, prompt werd ontslagen toen ze tegen De T. had gezegd dat ze tegen de coronapas en de QR-samenleving was. GeenStijl diende een Wob-verzoek in naar die tamelijk absurde toestand, die leidde tot het volledige vertrek van Mona Keijzer uit de politiek (via een brief waarin ze overigens ook al waarschuwde dat het 3G-beleid via de coronapas zou overgaan in een 2G-beleid). Vandaag kregen we de antwoorden op onze vragen binnen. Relatief snel, voor overheidsbegrippen, maar dat komt vooral omdat het ontslag ook razendsnel is gegaan: uit screenshots (een soort van fotokopieën) van appjes en sms'jes blijkt dat Mark Rutte twee keer "Ja!" antwoordde en geen derde keer meer hoefde te kraaien om Mona Keijzer te verraaien. Exit de Volendamse volksvrouwe van het CDA:

Uit de inventarisatie van de beschikbare documenten blijkt dat er drie concept-verklaringen zijn geschreven door Rutte om het ontslag van muitende Mona wereldkundig te maken. Die concepten die tot dit kattenbelletje hebben geleid, mogen we helaas niet zien, blijkt uit de begeleidende brief, waarvan het screenshot na de breek staat. Wat we wel kregen, behalve het bovenstaande Ja-woord van de demissionaire MinPres op de ontslagvraag, zijn wat berichten die tussen diverse ministeries (Binnenlandse Zaken, Economische Zaken, Algemene Zaken en Landbouw) rond gestuurd zijn om alle vice-premiers op de hoogte te brengen en om een vervanger voor Mona te vinden. 

Het lijkt er op basis van bovenstaand screenshot wel op dat Rutte samen met de laatste andere vice MP (namelijk Hugo de Jonge, partijgenoot van Mona Keijzer) al had besloten dat ze eruit moest, en dat ze pas daarna dat bij Ollongren en Schouten hebben gecheckt: de sms'jes tonen hoe een ambtenaar aan Rutte voorstelt om vice-MP's Ollongren en Schouten te consulteren.

Verder zit bij de Wob-vangst een screenshot van één WhatsApp-groepje dat voor de gelegenheid "Het is me wat" is genoemd. Zodra duidelijk is dat de multifunctionele levende lunchtrommel Stef Blok de taken van Keijzer tijdelijk ging waarnemen, schampert één - geanonimiseerde - ambtenaar: "Leuk trouwens dat Stef Blok ook eens een keer wat anders gaat doen”. Prima Haags mopje, wel. Screenshot daarvan ook na de breek:

Opmerkelijke zin uit verklaring Mona Keijzer

Mona Keijzer is weg en daarmee een gezonde kritiek op het coronabeleid want kritiek op de demissionaire coronadespoten Mark & Hugo is een enkeltje terug naar de visafslag. (Zou Bas van 't Wout daarom ook met een 'burnout' zijn vertrokken?) Niet alleen zit er enige spanning in de verklaring van Wopkius ("na overleg met de Kamerfractie") en die van Mona zelve ("op verzoek van de Kamerfractie..."), er staat ook een andere opvallende zin in haar vertrektekst: 

"Het langzaam overgaan naar een situatie dat je alleen nog ergens binnen mag met een vaccinatiebewijs of een herstelbewijs (dat na 6 maanden verloopt), het zogenaamde G2-systeem, is onnodig en niet proportioneel."

Duitsland heeft zo'n ziek systeem al, want daar zijn ze van oudsher goed met het kweken van tweederangsburgers, maar in Nederland willen Dokter Diederik, Wuhan Koopmans en Jaap en zijn Mensen van het politiek gestuurde OMT ook zo'n rigoreus uitsluitbeleid invoeren. En Mona - zelf ook tot tweederangsburger verklaard dit weekend - schrijft dus bijna terloops in de zin hierboven dat we "langzaam overgaan" naar dat systeem. Tijd om een paar spotters op de volgende beleidsoverlegjes te zetten, Nederland. Let op uw saeck, hij kan zomaar gesloten worden voor tweederangsburgers... Gelukkig kun je in deze Narcostaat altijd nog moeiteloos zwart werk vinden in de drugshandel.
P.S. Wist u dat de vrouw van Hugo ook op Twitter zit, waar ze zegeningen telt?
UPDATE: Spoedvragen SGP over onrechtmatige toepassingen van de coronapas

Er klopt van alles niet en de rest deugt ook niet

Zaterdag werd Mona Keijzer onder vreemde omstandigheden op staande voet ontslagen. Ze had in een interview met De T. in volstrekt redelijke bewoordingen haar vraagtekens gezet bij het coronapassenbeleid. Waar Sigrid Kaag vorig jaar als kabinetslid wel openlijk mocht pleiten voor afschaffing van de avondklok, is Mona meteen van het bordes geveegd door een premier die zichzelf negen maanden geleden al ontslagen heeft maar desondanks gewoon door lijkt te regeren. De eenmansfractie Groep Omtzigt heeft daar vragen bij, met name omdat bijvoorbeeld de ChristenUnie (coalitiepartij) óók tegen de coronapas was - en afwezig bij de (hoofdelijke) stemmingen. Dit terwijl kabinetsleden momenteel in demissionaire staat ook gewoon Kamerlid zijn. Mogen die niet zonder last stemmen of zo? Daarnaast is Keijzer ontslagen door Rutte in overleg met zijn vice-premiers (Kajsa, Hugo en.. Carola van de ChristenUnie), maar niet per algemeen kabinetsbesluit. In de Kamervragen van Omtzigt lezen we dat dit volgens het reglement van orde wel had gemoeten. Dus daar wil Omtzigt wel even wat over horen van demissionaire Mark. En wij met hem. Vragensetje na de leesverder.