Een brede delegatie!

Hamas-hoofdstad Qatar, daar moet je natuurlijk goed beslagen ten ijs komen. Daar gooi je geen hoge ogen met een paar BKB-ondernemers, en moet je toch minstens Hamas op het bordes zetten om wat bilateraaltjes rond te krijgen. Nou, dat wist Sigrid Kaag met haar 'uitvoerige ervaring in het Midden-Oosten' natuurlijk ook, en gelukkig had ze er nog een in de rolodex staan: Amin Abou Rashed (dossier) in de kroeg bekend als Abou Eenarm [hij heeft een (1) arm].

Bij Carel Brendel leest u: "Een bont gezelschap van ambtenaren en managers van sportbedrijven trok in maart 2020 naar Qatar om in de aanloop van het WK voetbal de zakelijke banden met het organiserende land aan te halen. Politiek verantwoordelijk voor deze handelsmissie waren Sigrid Kaag (D66, minister van Buitenlandse Handel) en Bruno Bruins (VVD, minister voor Medische Zorg en Sport). Een opvallende deelnemer was de Nederlands-Palestijnse activist Amin Abou Rashed, topman van de politieke Hamas-lobby in Europa."

Inmiddels zit het heerschap sinds 22 juni 2023 samen met een van zijn dochters in voorarrest omdat zij vanaf 2014 zo'n 6,1 miljoen euro aan Hamas doorgesluisd zouden hebben. Eind september verlengde de rechtbank dit voorarrest.

Onder de kop "Succesvolle handelsmissie naar Qatar!" lezen we dat het een succesvolle handelsmissie naar Qatar was. "Een van de highlights van het programma was het matchmaking event met diverse stakeholders uit Qatar. (...) Dit gaf de deelnemers aan beide kanten ruim de mogelijkheid om met elkaar in gesprek te gaan en om de marktkansen te bespreken." Nou, dat geloven we meteen.

Als auto-immuunziekten nog niet bestonden, zouden ze door een D66-er worden uitgevonden

Als het aan D66 ligt krijgt u het koud deze winter. Want de planeet is natuurlijk belangrijker dan de burger. Dat die burger thuis zit te kleumen, terwijl op de staatsbuis het klimaat opwarmt, zal ze worst wezen. 

Nog nooit had u een probleem waarvan u dacht: dit is nu typisch iets waar ik een D66-er voor nodig heb. D66-ers kunnen niks, maar zijn de hele dag ijverig bezig de wereld te redden van problemen die ze zelf verzinnen. Als auto-immuunziekten nog niet bestonden, zouden ze door een D66-er worden uitgevonden. De partij noemt zich liberaal, zolang maar precies gebeurt wat de steriele apenbreintjes van de Kaags en Jettens van deze wereld kunnen bevatten.

Eenrichtingsverkeer ligt haar nou eenmaal beter

Sigrid Kaag, die vandaag een EPISCHE PERSCO gaf waarin echt alles wat D66 fout kon doen, fout ging. Geen regie, geen goed verhaal, partijleider met een jetlag, een voorzitter met de uitstraling van een Klaas Dijkhoff zonder uitstraling er naast, geen antwoord op vragen, kribbige reacties, arrogant toontje, vingerwijzen in tegenspraak met jezelf. Kortom: het kwam allemaal niet zo goed over. NOU, dan doet Hare Majesteit Sigrid Kaag haar hele verhaal toch nog eens opnieuw? Maar ditmaal door alleen maar te zenden wat je zelf wil zeggen, zonder te beantwoorden wat anderen willen weten. Precies zoals Sieg66 het graag heeft. Als een televisiedominee in een galmende kamer naar de echo van je eigen gelijk luisteren. Wie knielt er nog voor de opdringerig zalvende stem van H. Kaag?

The Bezem Has Landed

Je schrijft het eigenlijk met een i, maar vandaag even nie: Ergens bekaagd vanaf komen betekent dat je minder krijgt dan je had verwacht. Je wordt dus teleurgesteld. De vraag is: wat zijn je verwachtingen? Als je denkt dat Kaag gaat opstappen, dan zul je worden teleurgesteld. Maar als je denkt dat Kaag de eerste vrouwelijke premier wordt, ook. Een week lang kwamen de ene na de andere Openbaring van iedereen behalve D66. Nu is het partijbestuur & Sigrid Kaag eindelijk aan de beurt, sjongejonge wat hebben die lang moeten wachten tot ze mochten van zichzelf. Wist u dat het boek Openbaring van Johannes ook wel Apocalyps wordt genoemd? Ja bij ons is het na de zondvloed stortvloed aan topics ook schrapen voor retorische haakjes. Gelukkig mogen onze vrienden Jan, Sjoerd en Tjeerd straks eindelijk weer twitteren! Maar nu schakelen we eerst naar Floor Bremer LIVE (hieronder).
Update: Partijvoorzitter Dinges (opzoeken - red.) maakt excuses, "aan het slachtoffer natuurlijk, maar ook aan alle leden van D66." Ook moet de partij het "in de toekomst beter gaan doen". Dit verzuipt dus al meteen in PR-drek.
Update: "Het was vorig wel openbaar dat er een geheim gedeelte zou komen" - ja doeiii. Openbaring kan alleen "als de vrouwelijke betrokkene expliciet toestemming geeft", maar dat doet ze niet. Alleen de conclusie: "Grensoverschrijdend gedrag in haar werkomgeving."
Joh: "Het had echt anders gemoeten." Lol.
Werkgroep: Hahaha. D66 voert een TEAM VERANTWOORD GEDRAG in.
Autocue: Nu een robot die een staccato tekst voorlee... oh verrek het is Kaag zelf.
De heilige drie: Kaag: "Grondigheid, zorgvuldigheid en degelijkheid". Iedereen: ME ZOLE, MENS!
Trapvegen: "Dit is opnieuw een stap in het op orde brengen van ons eigen huis." Nee, je bent net van de trap geflikkerd omdat je verzuimde hem van bovenaf schoon te vegen.
Aannames! "Er zijn veel aannames gedaan over mijn rol", klaagt Kaag. En: "Bij alle bedrijven, groot of klein, gaat wel eens iets mis." 
Secret Kaag: Kaag beweert dat ze de inhoud van de vertrouwelijke bijlage nog steeds niet heeft gelezen.
Vlakkte toon: Ze had anders moeten handelen en ze trekt het zich aan en ze neemt het zich kwalijk, zegt ze op doodse vlakke toon. Zelfde toon: "Hier heeft een vrouw te lang geen erkenning gehad voor grensoverschrijdend gedrag en dat is afschuwelijk." Nog steeds dode toon: "Als leider van D66 spijt mij dit."
Sssst: Kaag zegt dat ze al haar hele leven het goede doet voor vrouwen en meisjes en krijgt het toch weer uit haar smoel: "Wees niet stil"
VK: Eerste vraag Volkskrant: "Hoe gaat het met het slachtoffer?"  Kaag: "Ik heb nog geen contact gehad." Daarna wordt ze kwaad.
Mute: Kaag wordt enorm kribbig van kritische vragen. Maar ze verdwaalt in vragen/antwoorden over wel/niet gestuurde appjes en gepleegde belletjes: "Ik wissel ook wel eens van telefoon". Smullen hoor.
Felle lamp: "Dit gesprek is een soort kruisverhoor!" - Kaag
Terecht: "De excuses zijn terecht", aldus Dinges van D66 over de excuses van D66.
Acteren: Kaag: "Ik heb geacteerd." Ze bedoelt 'gehandeld', wij verstonden het in de theaterbetekenis.
Uw schuld: "Ik ben politiek leider en niet van het bestuur, dat is onbegrijpelijk, ik begrijp dat dit voor de buitenwereld moeilijk te begrijpen is" Ah. D66 moet het gewoon beter uitleggen. 
Ja jongens: “Ik heb een jetlag, ik heb drie uur geslapen de laatste twee dagen”
GEWETENSVRAAG: 'Vindt u zichzelf nog geloofwaardig als politiek leider?' Kaag (fluisterend): "Ja"
Totaalchaos: Een derde, niet nader geïntroduceerde persoon grijpt op het einde in, geeft óók geen antwoord op gestelde vragen en daarna is de ontluisterende totaalchaos ten einde. Mogen we u dit stukje aanbevelen tot besluit?

Even resumeren en daarna chambreren alvorens we onszelf gaan marineren in een bloedbad van rode wijn

Het duurt nog twee nachtjes slapen voordat de bezem landt op de Kaagbaan en Sigrid een telefoontje acteert terwijl ze door de VIP-lounge schrijdt waarna Avi Bhikhie en Natalie Righton haar op de korte sprint naar het dienstwagenportier achtervolgen met de vijfendertig vragen die al twee weken op antwoord wachten - waar vast nog wel wat nieuwe bij gekomen zijn. Even een StaVaZa jongens, want partijtop en Kamerleden kunnen er wel het zwijgen toe doen - dat betekent niet dat er niks gebeurt in de Kaagfarçe waarin D66 de regie uit handen heeft gegeven aan een mediahetze volksfeest. Even een Roundupje du Jour, daarna een rondje aan de bar!

- Het interne referendum tegen Kaag tikt de 750 dilettanten aan;
- Bij Het Volk keldert Kaag van 30 naar 18 procent vertrouwen:
- Ook de helft (!) van haar eigen kiezers is ze kwijt, en maar 5 procent (!) vindt zwijgen een goed antwoord op misbruikdoofpotten;
- Fluks na die dodelijke peilings werd Frans van Drimmelen gezelfroyeerd door D66: het partijbestuur dwong hem om de "eer" aan zichzelf te houden;
- In zijn dramatisch Dan Ga Ik Maar spreekt Van Drimmelen van een "mediahetze" en is ie vooral boos. Logisch: al vijftien jaar maakt ie mede de dienst uit bij een D66 waar iedereen zijn gedrag kent, maar nu het voor de tweede keer naar buiten komt, laat iedereen hem vrij om te vallen;
- Nu het voor de tweede keer op straat ligt, staan ze hem met krokodillentranen in de ogen te danken voor zijn diensten, en ook voor de tweede keer uit te wuiven. Onder de mail die aan GeenStijl is gelekt, staan zes namen van DR2-partners (waarvan vijf vrouwen) die allemaal een speciaal plekje in de hel krijgen - en Frans weet dat ook. 

Wie er geen genoeg van kan krijgen, kan nog bij Geert Dales terecht, die wat stijlloze stukjes van Ome Arthur overschreef en aanvulde met zijn eigen vilein: "We zien een zwaar overschatte ex-VN ambtenaar die – naar later bleek volstrekt ten onrechte – claimde de Syrische president Assad op de knieën gedwongen te hebben, maar in eigen land niet eens in staat is een Drimmelzaakje naar behoren af te handelen." Zo. Anders nog iets? Ja, Kamerlid Jeanet van der Laan verslikte zich nog even in een tweet richting Henk Westbroek maar van fervent twitterende partijprominenten als Jan Paternotte, Tjeerd de Groot of Sjoerd Sjoerdsma hebben we sinds ze nepbellend naar de lift renden niets meer vernomen. Magere mannetjes, allemaal. 

Allez. Barman, een rondje Virgin Mojitos en Shirley Temples graag, morgen belooft weer een lange dag te worden want het is nog lang geen vrijdag!

Als je ‘Sigrid’ achterstevoren lispelt, krijg je ‘crisis’

We gaan dit proberen droog te houden, als een vrouw die tegen haar zin door Frans van Drimmelen in haar eigen kantoor wordt opgesloten. Maar van binnen soppen we. Want de penetrante geur van het angstzweet van apparatsjiks hangt in de lucht en dat is #woestaantrekkelijk. We houden de handjes thuis - de blauwe ballen van Don Drimelo doen het werk al op een speelveld dat zich tegen FC Kaag keert. De partijleider van D66 zit deze week vierduizend kilometer verderop en zes uur geleden in Washington, eindelijk een keer wél iets te doen dat bij haar taak als MinFin hoort. In Nederland stonden haar magere mannetjes al op meer dan driehonderd bozebriefschrijvende partijfunctionarissen achterstand, plus een ontketende Sophie Hilbrand bij de NPO, en toen moest Jinek nog beginnen met een openlijk over haar onveiligheid binnen D66 pratende melder, Marleen ”Binnen D66 herinner ik mij de eerste avond nog: ‘Ken jij hbo’ers?’ zei toen iemand tegen mij. Er waren alleen maar zeven vinkjes daar” Weener. Maar ook Floor Bremer, de RTL-journaliste die tijdens de campagne het vreselijke ‘plekje in de hel’-interview met Kaag deed maar nu hardop zegt dat Kaag van die Geheime Bing-lage in Het Onderzoek geweten moet hebben (zie ook: 2020). Daar bovenop ligt hedenmorgen een Volkskrant op de keukentafels van Alleen Maar Nette Bakfietsmensen die abusievelijk dachten dat mevrouw Kaag echt deugde, maar waarin te lezen valt dat partijprominenten weliswaar hun hypocriete muil houden (vrij vertaald) maar ook dat niemand het nog openlijk voor Kaag of het partijbestuur opneemt, laat staan voor Frans van Drimmelen (RIP). Men laat Sigrid vrij, om keihard te vallen. En dat, lieve mensen, noemen we een politieke leiderschapscrisis. Komt dit topic uit december 2020 alsnog uit. Koffie en een croissant, zegt u? Don’t mind if we do!

Na de Jinekuitzending ging het hard met de Atlas van Afgehaakt Regentenland. Heel hard. Ouderwetsch F5’en, hierrr.

Zo. Toe maar!

24 zetels heeft D66 in het Kamerkratje zitten. Allemaal lege flesjes. Op eentje na hebben ze allemaal Twitter en op eentje na heeft niemand nog wat gezegd. Vera Bergkamp. Zwijgt (maar sprak wel over de veroordeling van Weinstein). Jan Paternotte. Zwijgt (maar sprak wel over de vrouwen achter #MeToo). Steven van Weyenberg. Zwijgt. Tjeerd de Groot. Zwijgt. Hanneke van der Werf. Zwijgt (maar sprak wel over de TVOH-uitzending van #BOOS en maakte deze maand nog: dit filmpje). Raoul Boucke. Zwijgt. Joost Sneller. Zwijgt (maar sprak wel over de invloed van lobbyisten.) Wieke Paulusma. Zwijgt. Faissal Boulakjar. Zwijgt. Hülya Kat. Zwijgt. Jorien Wuite. Zwijgt. Kiki Hagen. Zwijgt. Lisa van Ginniken. Zwijgt. Alexander Hammelburg. Zwijgt. Romke de Jong. Zwijgt. Marijke van Beukering. Zwijgt. Anne-Marijke Podt. Zwijgt (maar sprak over #MeToo en Overmars). Fonda Salah. Zwijgt. Hind Dekker-Abdulaziz. Zwijgt. Paul van Meenen. Zwijgt. Salima Belhaj. Zwijgt. Sjoerd Sjoerdsma. Zwijgt (maar sprak wel over #MeToo). Jeanet van der Laan. Spreekt! (maar met meel in de mond precies in het bezemveegstraatje van Kaag en zweeg niet over #MeToo op andermans werkvloer):

*Paasplop*

Volgens keestelpro zit de karaoke-mix van deze niet-zomaar-een-zondag vol met paaseitjes. Weet je wat ook vol paaseieren zit? De nieuwe bestuurscultuur! Daar moet je met nieuwe ogen naar kijken maar dan zie je hoe de Kaaghaas gedrimmeld wordt door haar eigen mannetjesmaker van magere chocoladesnit. Zeker met deze voorjaarszon kan je decorum toch snel smelten - en dat note bene via de voormalige katholieken van voorheen De Volkskrant, thuisfluiters voor meer vrouwelijke voorgangers in de bestuurscultuur. We snappen nu wel waarom D66 een groene huiskleur heeft, want hun hogere heren zoeken altijd naar groener gras bij jonge blommekes. Bij de losgeslagen liberalen is het gras altijd groener - maar de gewone man mag niet buiten de door hen gebaande paden treden. Vrijzinnig met een wapperende vinger - maar Kaag haar naam is haas als het mis gaat. Logischerwijs regent het dus weer rotte eieren. Sunny side up, graag.

En All the Kaag's men ook

Een vorm van oude bestuurscultuur is plausible deniability; de plausibele ontkenning. De term raakte in zwang onder het presidentschap van John F. Kennedy. De CIA was toen als een wilde bezig met illegale operaties over de hele wereld en het zou verdomd vervelend zijn, dat als die ontdekt werden, er een link met de president zou opduiken. Dus Kennedy werd formeel niet ingelicht (lees: op herleidbare papieren documenten) zodat hij betrokkenheid geloofwaardig zou kunnen ontkennen; de bedoeling was dat elk spoor naar het Witte Huis onvindbaar zou zijn. Dus dat ging allemaal mondeling. Eén van zijn latere opvolgers Richard Nixon probeerde dat ook maar dat liep niet best af omdat hij al die gesprekken opnam. Wat ons brengt op D66-leidster Sigrid Kaag.

Zaterdag werd bekend dat 1. de vertrouwelijke bijlage van het onderzoek naar overschrijdend gedrag van partijprominent Frans van Drimmelen iets anders concludeert dan het openbare rapport en 2. dat dit geheime rapport in de doofpot is verdwenen. Later op de dag volgde een verklaring van de partij waarin gesteld werd dat het partijbestuur niet verantwoordelijk was voor de doofpot, dat was op verzoek van 'betrokkenen'. En belangrijker: "Onze partijleider Sigrid Kaag had en heeft geen inzage in de vertrouwelijke bijlage bij het BING-rapport." Ergo: Kaag wist van niets, klinkt plausibel nietwaar.

Maar hoe geloofwaardig is dat?

Eind februari vorig jaar kwam het openbare gedeelte van het rapport over Van Drimmelen naar buiten. Dat pleitte Van Drimmelen een soort van vrij. Kaag nam er genoegen mee: "Uit het rapport blijkt voor mij nergens dat in onze vereniging sprake is van een structureel onveilige omgeving." Maar Kaag wist dat er een vertrouwelijke bijlage stond aan te komen, dat stond letterlijk in het rapport.

***All the Kaag's men
***Woensdag 17 maart 2021 waren de Tweede Kamerverkiezingen. Laat het nou net die dag zijn - kort voor het sluiten van de stembussen - dat het vertrouwelijke gedeelte van het rapport naar het partijbestuur en de 'betrokkenen' (lees Van Drimmelen en zijn slachtoffer) zijn gestuurd. "Toeval? Toeval? Onze hond, thuis, die kreeg ‘n toeval!", schreef de Rotterdamse dichter Jules Deelder al.

Want het kan niet anders of er moet binnen het campagneteam van Kaag - aangevoerd door Sjoerd 'Hallo, daar zijn we weer' Sjoerdsma - in die weken tussen het uitkomen van het rapport en verkiezingsdag gesproken zijn over de nog te verschijnen geheime bijlage, wat daar in zou kunnen staan en welke invloed de conclusies bij een eventueel lek op de campagne van Kaag zouden kunnen hebben. All the Kaag's men laten namelijk niets aan het toeval over (en schromen net zoals de mannen van Nixon niet vieze trucjes uit te halen).

Maar is er een paper trail? Nee dus. Ergo: Kaag wist van niets, klinkt wederom plausibel nietwaar.

**Valt er dan werkelijk niets op Sigrid Kaag te plakken?
**Uit het onderzoek van de Volkskrant blijkt dat het slachtoffer van Van Drimmelen driemaal contact heeft gehad/gezocht met de D66-leidster. Kaags woordvoerder bevestigt aan de krant dat ze in december 2020 telefonisch met de vrouw heeft gesproken. Maar over het laatste contactmoment in april 2021, dus nádat de conclusies uit het vertrouwelijk rapport bekend waren, wil ze niks zeggen. Het slachtoffer heeft Kaag toen ‘geattendeerd’ op de conclusie dat er wel degelijk grensoverschrijdend gedrag heeft plaatsgevonden maar is toen door ‘Kaag naar de advocaat van D66 verwezen’.

Kaag was dus sinds april 2021 op de hoogte van de vernietigende conclusies van het geheime rapport. Toch heeft ze zich er nooit meer over uitgelaten. Onderwijl dit voorjaar wel allerhande empowering tweets voor vrouwen en meisjes afscheidend.

Feiten zijn dat Kaag tijdens de campagne heeft gezegd dat het onderzoek geen belastende feiten opleverde, wist ze van het bestaan van een vertrouwelijke bijlage die anders oordeelde en liet ze zich daarna uit over het belang van vrouwenrechten. Maar dat is geen smoking gun.

Het zegt wel veel over Sigrid Kaag en haar nieuw leiderschap. Maar dikke kans dat het D66-congres in juli haar daar mee laat wegkomen. Want plausible deniability.

En het is ons een potje consultantscrap van het onzuiverste water!

Koud hadden wij opgemerkt dat Sigrid Kaag niet wil reageren op de pijnlijke openbaringen in de Partijbode, of de spoedvergadering van Magere Mannetjes werd beëindigd om met een veeeeeeel te lange """verklaring""" te komen, die uit naam van het bestuur anoniem online is gezet door deze verwassen provinciale versie van Prins Bril, "Digital Marketing Manager" Benjamin Buurman. Samenvatting: het is inderdaad een stukje digitale marketing, want de partij gaat opnieuw kijken naar het rapport om te zien of ze er nu iets anders in lezen dan de eerste keer. Ze blijven er bij dat Kaag geen inzage heeft gehad in het vertrouwelijke gedeelte, want 'dat heurt niet': het bestuur was de opdrachtgever, niet de fractie. Ja, dikke doei, makkers, alsof een marketingfirma als D66 moedwillig zou riskeren dat Kaag hele stellige uitspraken doet over seksueel grensoverschrijdend gedrag terwijl er een rapport vol slecht afgehandelde meldingen in een lade van de bestuurskamer ligt. 

De onzin houdt daar niet op. Het feit dat de politie moest optreden tegen het stalkgedrag van Van Drimmelen, wordt afgedaan als "niet in rapport opgenomen, om te voorkomen dat tegen de wens van betrokkenen privacygevoelige informatie op straat zou komen." (Zal best, maar je weet het íntern dan toch wel? De man bleef gewoon actief voor de partij.) De verklaring vervolgt onder het volstrekt misplaatste kopje "Wat hebben we verbeterd" met een hilarische duiding dat het D66 van 2022 geleerd heeft van het D66 uit 2016 en dat ze een "laagdrempeliger meldstructuur" hebben ingericht. De drempel ligt in de praktijk dus op minimaal drie keer aankloppen bij Kaag, want die gooide dus drie keer de deur dicht voor een gedupeerde die wilde praten. Lekker laagdrempelig!

De hele "verklaring" is hierrrr te lezen. Onze onafhankelijke duiding na een redactionele Zoomsessie van vier uur, het raadplegen van een externe expert en het drie keer over de kop gooien van de advieskosten door het geheel te printen op zwaar papier van een dure consultancyfarm: deze "verklaring" is een Klassiek Gevalletje van 'Het is niet het verzwijgen van de misstanden die het probleem zijn, het is de manier waarop geprobeerd wordt om de sporen te wissen waar ze over struikelen'. Wrijven in een vlek, dus. Tot slot nog even een kwoot uit het verhaal waar het allemaal mee begon: "Frans is een belangrijk adviseur van de nieuwe partijleider Sigrid Kaag. Zij is uiteraard op de hoogte *van zijn onacceptabele gedrag jegens vrouwen in de partij." *Maar Sieg heeft nooit die vertrouwelijke bijlage gelezen, hoor.