De Messias is terug op aarde!

Minister Grapperhaus gaat Nederland veranderen! Want minister Grapperhaus krijgt straks de wettelijke mogelijkheid criminelen écht kei- en kei- en keihard aan te pakken. Zo keihard zelfs dat het waarschijnlijk is dat criminelen (allemaal) binnen no time met de staart tussen de beentjes uit Nederland wegvluchten, als een Shell die dividendbelasting moet betalen. De hele wereld zal afgunstig kijken naar dit unieke en nieuwe Hollandsche wapen tegen criminaliteit. Joe Biden zal telefonisch contact opnemen met Grapperhaus en proberen niet in slaap te vallen, Duterte zal stage willen lopen bij Grapperhaus, Poetin gaat een jaarlijkse Russische feestdag 'Grapperhausdag' aankondigen, Fidel Castro staat speciaal op uit de dood om Grapperhaus te feliciteren en Angela Merkel zal Grapperhaus een huwelijksaanzoek doen. Meerdere malen. Die Nobelprijs voor de Vrede heeft Grapperhaus eigenlijk al in zijn zak nu. Nederland bewijst: criminaliteit is wél oplosbaar. Dus dit bedoelden ze met The Great Reset! Burgers houd moed, spoedig hoeft de Gazelle nooit meer op slot, kan de achterdeur open blijven en hangen we allemaal het touwtje weer doodgewoon uit de brievenbus terwijl de politie kan worden afgeschaft omdat schuin de straat oversteken en kauwgum op het trottoir flatsen de enige overgebleven vergrijpen zullen zijn. Nederland in nood sloeg den oogen naar den bergen op en zag, vanwaar zal den hulp komen? En daar daalde Grapperhaus de berg af...

Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwt: politiek brengt uw privacy ernstige schade toe

De overheid wil altijd al alles van u weten, maar de overheid wil ook alles van u delen. Dat klinkt als het begin van een zeker boek, dat geen handleiding is, maar het is ook gewoon de keiharde realiteit. Op 23 april 2020, toen de overheid zich neerlegde bij het stopzetten van het privacyvernietigende SyRi-progamma, las u op het weblog GeenStijl.nl het volgende: "FEEST dus. Nou ja, totdat onze totalitaire ambtenaren een vervanger hebben opgetuigd die nog 10 keer zo eng is tenminste." En Op 17 december 2020 (toen waren wij druk met iets anders) was het al zover: toen stemde de Tweede Kamer vóór de Wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden en die is inderdaad nog tien keer zo eng als SyRi. Doen we even wat citaatjes:

*"Aan de Toeslagenaffaire en het FSV-schandaal hebben we gezien hoe mensen in de knel kunnen komen. Dit wetsvoorstel gaat verder. Het gaat ook verder dan het sterk bekritiseerde SyRi." *

*"Hier ligt het risico van massasurveillance op de loer." *

*"Het zou natuurlijk niet moeten kunnen dat jij op het verkeerde lijstje terecht komt, omdat je jaloerse buurman heeft gemeld dat je wel een erg dure auto hebt voor jouw salaris. En dat je daardoor geen hypotheek kunt krijgen. Deze wet sluit dat niet duidelijk uit." *

*"Volgens het wetsvoorstel mogen samenwerkingsverbanden al bij ‘een signaal’ aan het werk gaan en gegevens met elkaar delen en analyseren. Dat signaal is vaag omschreven." *

Dit zeggen wij dus niet, maar dit zeggen de keurige privacyambtenaren van de Autoriteit Persoonsgegevens. Dat is best wel een autoriteit op het gebied van persoonsgegevens, zeg maar. Gelukkig kan de Eerste Kamer deze verschrikkelijke wet nog naar de prullenbak stemmen. En anders is het altijd nog het raadgevend referendum, net als toen met de Wiv. Senators, aan de slag.

Grapperhaus kiest voor zachte aanpak

Hier volgt een lang citaat (sorry, moet u echt even lezen) uit de column van 24 september 2019 van journalist Pieter Klein over de Landsadvocaat. 

"Ik heb me verdiept in de civiele procedure van dit bureau en wat ik aantrof is niet misselijk. Een landsadvocaat die liegt dat het gedrukt staat. Het staat zwart op wit, in een officieel proces-verbaal. Samen met juristen van de Belastingdienst. In een eerdere column stipte ik al aan dat de landsadvocaat in juni 2018 – tijdens de procedure – beschikte over stukken die níemand kende (en die later vertrouwelijk naar de Kamer zouden gaan).

Wat bleek uit die stukken, waarvan we nu grotendeels gelakte versies kennen? Dat het bureau in een CAF-onderzoek officieel was aangemerkt als verdachte 'facilitator'. Als organisator van misbruik. Die moest worden aangepakt. Wegens 'vermoedens van fraude'. Die vermoedens waren bij elkaar gefabriceerde nonsens, zo onthulden we eerder dit jaar.

Wat de landsadvocaat ook verzweeg, was de expliciete doelstelling van het CAF-project: het aanpakken van 'facilitators' was juist het beleid, om dit soort bureaus 'zo vroeg mogelijk te stoppen'. Tegelijk werden ouders aangepakt. Blij dat ze waren met deze 'van droom naar daad'-benadering: “Het effect is hoe dan ook aanzienlijk", aldus een evaluatie* voor het Management Team Fraude.*

De landsadvocaat liegt veelvuldig, tijdens de zitting op 13 november 2018. Namens de Staat der Nederlanden. Nee hoor, er was wat toezicht jegens ouders en helemaal 'geen fraude-onderzoek'. "Er is geen sprake geweest van een actie om (…) lam te leggen." En: "Het gaat er niet om dat (…) kaltgestellt moest worden." Het wordt nog veel gekker als de verdediging dankzij een klokkenluider citeert uit een intern, vertrouwelijk stuk. Dan klaagt de landsadvocaat: "Ik verzet me daartegen, want ik kan me daartegen niet verweren." En: "Ik bestrijd dat er zaken zijn achtergehouden." (Lees hier zelf het proces-verbaal).

Het machtsmisbruik wordt nog manifester als je je realiseert dat die landsadvocaat in juni en november 2018 beschikte over álle stukken in dit CAF-dossier. En álles achterhield voor de tegenpartij én de rechter. (Zie antwoord 35* van de staatssecretaris op vrijdag – Snel snapt dus wat hier gaande was). Op zitting beweerde de landsadvocaat doodleuk: "De Belastingdienst heeft alle stukken die voor de zaak van belang zijn in het geding gebracht.*

Niet dus. Dit gaat dus om álle stukken die het betrokken bureau zelf niet had. Alles waartegen men zich al die jaren niet kon verweren – alles wat nauwkeurig weerlegd kon worden via hoor- en wederhoor. Ik snap nu pas echt waarom er destijds zo'n leugenachtige 'conclusie van antwoord' werd opgesteld: de landsadvocaat wist dat de zaak stonk, en loog eromheen.

De documenten werden door de landsadvocaat niet ingebracht, in flagrante strijd met alle beginselen van bestuur en rechtsregels. Equal arms, wat hoort in het civiel recht en in het bestuursrecht. Uit alles in deze procedure kun je afleiden dat de landsadvocaat exact wist wat-ie deed. Misbruik van macht, belemmering van een goede rechtsgang. Informatie verzwijgen. Niet zo gek dat het gastouderbureau in eerste aanleg de rechter niet meekreeg. Missie geslaagd. Het bureau kreeg achteraf een gelakte versie van stukken, in mei van dit jaar."

U weet het: jarenlang werd bureau Dadim door de Landsadvocaat, de Belastingdienst en de Volkskrant tot aan de poorten van de hel vervolgd. Uiteindelijk bleef er NIETS van die beschuldigingen over.

En toen werd het maart en bleek dat de BESTUURSVOORZITTER (dus niet de kantinejuffrouw, of een stagiaire, of een of andere Melvin die ergens met een nietmachine onder een systeemplafond verstopt zat, maar de bestuursvoorzitter, de voorzitter van het bestuur) JARENLANG (dus niet een keer per ongeluk, of dat het echt onmogelijk was om onraad te ruiken voor al zijn collega's omdat alle processen bij Pels Rijcken zo perfect de integriteit waarborgen) VOOR MILJOENEN (dus niet voor een paar tientjes, of een paar duizend euro zoals de Staat 'dacht' over ouders in de toeslagenaffaire) GEFRAUDEERD (echt gefraudeerd dus, niet zoals in de toeslagenaffaire ten onrechte aangemerkt als fraudeur) heeft.

En wat doet Grapperhaus?

Niks.

Nou ja, bijna niks. Vandaag stuurt hij een brief aan de Kamer over de relatie met de Landsadvocaat over de voortgang met allemaal Zuidasgelul over 'compliance' en 'governance' en een 'Raad van Commissarissen'. Daarin schrijft de minister dat het onmogelijk was om per direct te stoppen met zaken te doen met Pels Rijcken. Dat snappen we nog, want al die zaken overdragen aan een nieuw kantoor is een hoop gedoe. Maar ook bij de maatregelen op de middellange en lange termijn staat NERGENS dat hij van plan is alle nieuwe zaken onder te brengen bij een ander kantoor. 

Voor miljoenen gefraudeerd. Keihard gelogen en geholpen aan het kapotmaken van gezinnen. En de straf? 

De Nederlandse Staat blijft voor miljoenen en miljoenen zaken doen met de oplichters van Pels Rijcken.

Leg dat maar eens uit aan die 1115 kinderen die uit huis zijn geplaatst.

Na de breek het debat, maar eerst even een motie

De Kamer,

Gehoord de beraadslagingen, overwegende dat de volgende vlucht van Grapperhaus Airways alweer op de Kaagbaan klaarstaat om de vriendinnen van Oum Pringles Xtra Cheesy op te halen uit de ballenzandbak, verzoekt de regering bij iedereen in het vliegtuig netjes de gordel om te doen terwijl er met champagne wordt geproost op de Nederlandse rechtsstaat, stelt voor dat het het slimste is als Mark Rutte de toestemming voor het ophalen van de kailfaatkipjes 'niet gezien' heeft, vraagt na een nachtje slapen, dit is een heftig punt, om de idealen/waarom van de Syrië-gangsters, heeft nu alleen wat algemene ergernis,

En gaat over tot de orde van de dag.

Prachtige historische beelden, uw nageslacht gaat er van smullen.

Sylvana Simons, Kamerlid BIJ1, ziet achter iedere boom/struik/paardenbloem/pak blanke vla een racist. Daarom heeft ze een motie ingediend waarin iets in de trant van 'de NCTV is een stomme kwetsorganisatie want NCTV'ers zien achter iedere boom een salafist!' staat. Minister Grapperhaus van Bomen en Salafisten vindt dit allemaal wel meevallen, daarom grijpt Sylvana Simons (die achter iedere boom een racist ziet) de interruptiemicrofoon om tegen Grapperhaus te zeggen dat de NCTV achter iedere boom een salafist ziet. Maar...dat laat Grapperhaus zich niet zeggen door een 'straattaal'-vrouwtje die bovendien zelf achter elke boom een racist ziet. Nouja, de rest is dus nu al historie en moet u zelf maar even bekijken in bovenstaande historische epische beelden (helemaal afkijken voor totaallol) die nog heel vaak zullen worden bekeken door het nageslacht. Onze broederlijke zusterlijke tip voor Syl: zoek een andere baan. Mensen die oprecht gefrustreerd raken van zo'n simpel debatje met Grapperhaus moeten veel maar vooral niet de politiek in gaan. Is VJ worden niks voor je?