Nee meneer de "huisintellectueel", "klimaatfilosoof", " PhD ecological governance&collapse " [kalm aan in je Twitter-bio maat, je bent kandidaat] en "promovendus wetenschapsfilosofie" (41), zo werkt dit dus niet.

Chris, lees even mee.

Direct voordat je tot de onderstaande uitspraak kwam ging het allang niet meer over "inheemse groepen" in "het zuiden", je was namelijk al twee onderwerpen verder. Het ging inmiddels over kritiek op dat, in jouw woorden, XR's "actievoerders – zeker de prominenten – nog wel vliegen." Vervolgens had je het over het Nederlandse Tata Steel: "Als je bedenkt dat Tata Steel pas in 2030 zijn koers gewijzigd zal hebben, terwijl doorgaan op deze voet volgens berekeningen van wetenschappers die ‘carbon mortality’ onderzoeken minstens twintigduizend hittedoden tot gevolg heeft. Ja, dan kun je je wel afvragen hoe dat opweegt tegen de negenduizend banen die je als leidinggevende zegt te willen beschermen. Of je dan als baas de juiste persoon voor die rol bent, zeg maar.”"

Met "negenduizend banen" verwijs je willens en wetens direct naar Tata Steel IJmuiden, dat zoals bekend negenduizend werknemers heeft.

En daarmee gaat je daaropvolgende overweging dat geweld "moreel misschien te verdedigen valt en je er op korte termijn zelfs wel wat effect mee sorteert", maar dat de uiteindelijke rechtvaardiging enkel verhinderd wordt door de resulterende "tegenkrachten in de samenleving die je nog verder van huis brengen", dus absoluut niet over "inheemse groepen" in "het zuiden". 

Je geweldsoverweging gaat direct over "leidinggevenden" van Tata Steel Nederland en dat zijn dus echte mensen, te weten CEO Hans van den Berg, MD Tom Eussen, CFO Martijn Plaum en de Raad van Commissarissen bestaande uit T. V. Narendran, Marius Jonkhart, Leni Boeren en Henrik Adam.

Geef dat dan gewoon toe, of neem het terug. Maar kom echt niet aanzetten met zo'n flagrante leugen over de context waarin je die uitspraak deed, want dat is simpelweg niet waar en dat weet je heel goed.

En dan zijn we je eigenlijk nog genadig gezind ook, omdat we nalaten te beweren dat je geweldsoverweging misschien ook nog eens over 'normale' vliegreizigers ging. Maar zelfs daar leek het wel een beetje wel op, omdat je initiële reactie op een vraag over TaTa Steel niet over Tata Steel ging, maar luidde: "„Natuurlijk, soms voel je wel aandrang of heb je haatfantasieën. Dan komt er een vliegtuig voorbij en voel je zoveel woede over de onverschilligheid waarmee mensen willens en wetens blijven bijdragen aan de opwarming van de aarde."

Enfin, in algemene zin illustreert Chris natuurlijk vooral hoe intens oninteressant """filosofen""" - sowieso een schromelijk overschatte beroepsgroep - zijn zodra ze zich aan een ideologie committeren. Dan worden het altijd gewoon saaie algoritmes die in de meest veilige, verdekte en esoterische taal verwoorden dat het doel alle middelen heiligt. Of, zoals de NRC dat opschreef: "De filosoof, die in nogal academische volzinnen formuleert, overtuigt doorgaans niet met oorlogsretoriek, maar met meer fijnzinnige bespiegelingen en – in zijn jargon – ‘maatschappelijke interventies’."

Update - Chris reageert met: "Reinste ophitsing tegen klimaatactivisten. Ga je schamen." En "Begrijpend lezen is niet zo je ding." Chris, dat is het dus precies wel, ons ding, begrijpend lezen.

Onverbiddelijke noot vooraf: het betreft hier jonge kinderen en elke ad hominem wordt per direct verwijderd met risico op een ban. Beperk u tot fenomeenbeschouwing en de rol van ouders, school en bredere omgeving.

Ja, materiaal uit het weekend, maar toch nog even hoor. Want als "mensen hebben geen ideeën, ideeën hebben mensen" al opgaat voor volwassenen, wat hebben kinderen dan eigenlijk? Daadwerkelijk soevereine volwassen denkers zijn al extreem zeldzaam [*insert: haha ja zo is dat inderdaad, gelukkig ben ik het wel*]. Maar soevereine kinderen bestaan in politiek/maatschappelijke arena's categorisch niet. Dat is helemaal niet erg, kinderen zijn immers kinderen omdat hun psychologische wereld enkel en alleen bestaat in een ontvankelijke verhouding tot hun omgeving. Maar laten we dat dus vooral niet vergeten bij het zien van de bovenstaande beelden. Want wat is nou ongeveer de event chain waarlangs zo'n kind met een 'overtuiging' als "straks ga ik dood omdat de wereld niet meer bestaat" op de A12 belandt? We horen uw overpeinzingen graag.

En dan nog even het onderstaande openingsshot van Omroep West. Want dat beeld illustreert toch vooral dat adolescent-mannelijke opstandigheid gewoon een kanalisering zoekt, en wat het kanaal dan uiteindelijk is maakt eigenlijk vrij weinig uit. Of zoals GroenLinks dat - overwegend terecht en correct - tijdens de Mocro-Rellen in de zomer van 2020 noemde: "Jonge mannen in de kracht van hun leven moeten een spreekwoordelijke leeuw doden. Dit zijn jonge ongeleide krijgers."

 Enfin, als ze maar Veilig Thuis kwamen.

En Onno Aerden vindt het wel best

De Amsterdamse politiechef Frank Paauw heeft als commissaris ervaring met demonstraties in Den Haag, Rotterdam en de hoofdstad. Betogingen begeleiden met zo min mogelijk politie-inzet heeft zijn voorkeur, iets wat met duidelijke afspraken met activisten volgens hem mogelijk moet zijn. De gelouterde politieman zegt over dit faciliteren van acties: “Het liefst met twee wijkagenten en één biker.” Maar dat lukt niet altijd, hield hij tijdens een hoorzitting over het demonstratierecht op donderdag 7 september de verzamelde Tweede Kamerleden in de Groen van Prinstererzaal voor. En dan moet er soms stevig worden opgetreden en daar zit volgens hem een groot nadeel aan: “Politiegeweld ziet er altijd lelijk en naar uit.” Dat weten de extreemlinkse activisten van Extinction Rebellion ook. XR laat daarom geen kans onbenut om dat beeld uit te melken, bleek ook zaterdag.

Onterecht verdacht van rol bij XR-demo dankzij gare identificatietechnieken

Kirsten Verdel (als webmaster ontslagen bij Osdorp Posse omdat ze gebruik maakte van het mailbestand van de rapformatie om haar eigen PvdA-campagne te pluggen, voormalig tassendraagster van Dirk Scheringa, zelfverklaard Obama-fluisteraar en Drimmelaar bij Dröge en Van Drimmelen Publyon, die Kirsten Verdel dus) is voor de verandering eens een serieuze kanarie in de kolenmijn. Ze kreeg onlangs een waarschuwingsbrief van het Openbaar Ministerie (OM) over die befaamde Extinction Rebellion-demonstratie op Schiphol in november vorig jaar. Een licht tikje op de vingers die het merendeel van de andere demonstranten ook ontving. Er is alleen één probleem: Verdel was helemaal niet aanwezig bij dat protest.

Stichting Vrienden van XR bankiert trouwens bij foute bank

Drie maanden wachten, heb je ook niks. VVD Kamerlid Ingrid Michon-Derkzen is wel klaar met de rotzooitrappers van Extinction Rebellion, las dat de geldezel van de club - Stichting Vrienden van XR - belastingvoordelen geniet qua ANBI-status en gooide in mei derhalve een setje Kamervragen over de schutting bij minister van Justitie en Veiligheid en inmiddels lijsttrekker Dilan Yesilgöz. En waarom de stichting die de afgelopen twee jaar ruim 330.000 euro uitgaf aan XR-trainingen, acties en juridische zaken (en zo'n advertentie is ook niet gratis) niet aansprakelijk stellen voor de schade die de veroordeelde opruiende wintersporters van XR aanrichten, stelde het Kamerlid voor. Maar Yesilgöz en de rest van het kabinet laten het gaan, meldt ze nu.

Opruiende XR-rebellen Sieger Sloot en Kastanjer cum suis horen oordeel rechter

Schakelen we nu over naar de rechtbank in Den Haag waar 8 Extinction Rebellion-opruiers (tenzij Sieger Sloot op wintersport is, dan zijn het er 7. Medeverdachte Joke Kaviaar drukt d'r snor in ieder geval niet) vanmiddag hun straf horen uitspreken. Deze Kastanjer van een verdachte legt hier uit wat er volgens XR allemaal op het spel staat. De acht worden ervan verdacht opgeroepen te hebben tot de blokkades van de A12 in Den Haag op de zaterdagen van 26 november 2022 en 28 januari dit jaar. Het Openbaar Ministerie wil in tegenstelling tot die keer op Schiphol deze keer wel doorpakken en eist taakstraffen voor opruiing en vernieling. Updates volgen, later meerrrr.

OvJ: Dude, talk the talk, walk the walk

Acht klimaatactivisten van Extinction Rebellion staan vandaag voor de rechtbank in Den Haag (De T. is erbij). Ze worden onder meer verdacht van opruiing omdat ze hadden opgeroepen mee te doen aan de A12-blokkade begin dit jaar. Eén van hen is acteur/activist Sieger Sloot. Zijn medeverdachten werden eerder opgepakt, Sloot meldde zich pas later bij de politie omdat hij op WINTERSPORTVAKANTIE was. De officier van Justitie vindt daar wat van.
UPDATE: Reactie Sieger Sloot: 'Karaktermoord, vakantie was in elektrische auto en ik ben vegan'